O G.O.P. e opinião pública

Quer receber o The Morning por e-mail? Aqui está o registro.

Bom Dia. Explicamos por que os republicanos do Senado foram contra a opinião pública para absolver Trump.

Por interesse puramente político, os republicanos no Congresso tinham bons motivos para abandonar Donald Trump como o líder de fato de seu partido.

Trump é impopular com a maioria dos americanos e tem sido ao longo de sua carreira política. Ele foi capaz de ganhar a presidência em 2016 apenas com a ajuda de alguns fatores incomuns, incluindo um oponente impopular, intervenção de ambos Rússia Y o F.B.I. diretor e vitórias excelentes em três estados de transição.

Hoje, Trump é um presidente derrotado que Nunca rachado 47% dos votos, e os partidos políticos geralmente ficam felizes em repassar presidentes que perdem a reeleição.

Isso teria sido verdade mesmo antes da reação de Trump à sua derrota. Ele se tornou o primeiro presidente na história americana a tentar para anular o resultado de uma eleiçãoe incitou uma multidão de apoiadores que atacaram violentamente o Congresso quando este se reuniu para certificar os resultados. (Aqui está o mais recente sobre o que ele sabia durante o motim). No Senado neste fim de semana, Mitch McConnell, o líder republicano, disse isso Trump foi “praticamente e moralmente responsável” pelo ataque e o acusou de “uma vergonhosa violação do dever”.

Em parte por causa da agitação, Trump deixou o cargo com apenas um 39 por cento índice de aprovação, de acordo com FiveThirtyEight. Várias pesquisas recentes mostraram que a maioria de americanos Ele achava que o Senado deveria condená-lo e desqualificá-lo para um futuro cargo.

Então, por que os republicanos do Senado não fizeram isso?

O G.O.P. está bem

Existem duas partes importantes para a resposta.

O mais óbvio é o perigo político de curto prazo para os republicanos individualmente. Cerca de 70 por cento dos eleitores republicanos continuam a apoiar fortemente Trump, pesquisas sugerem. Um partido semelhante diz que teria menos probabilidade de votar em um senador republicano que votou para condenar Trump, de acordo com Li Zhou por Vox.

Para os políticos republicanos, voltar-se contra Trump ainda acarreta um risco significativo de acabar com a carreira, como aconteceu com Jeff Flake, o ex-senador do Arizona, e Jeff Sessions, o ex-procurador-geral. De os sete senadores republicanos que votaram a favor da condenação, apenas uma, Lisa Murkowski do Alasca, enfrenta a reeleição no próximo ano, Burgess Everett Politico anotado. E os sete já são enfrentando o recuo em seus estados de origem.

A segunda parte da resposta é mais sutil, mas não menos importante. O Partido Republicano de hoje está menos preocupado com a opinião pública nacional do que costumava estar, ou do que o Partido Democrata de hoje.

O Partido Republicano do passado venceu a eleição persuadindo a maioria dos americanos de que faria um trabalho melhor do que os democratas no governo do país. Ronald Reagan, Richard Nixon e Dwight Eisenhower obtiveram, cada um, pelo menos 57% dos votos em suas campanhas de reeleição. George W. Bush ganhou 51 por cento, em grande parte atraente para influenciar os eleitores na segurança nacional, educação, imigração e outras questões. Um partido focado na reconstrução de uma maioria nacional provavelmente não poderia permanecer ligado a Trump.

Mas o moderno Partido Republicano encontrou diferentes formas de apoio da maioria para atingir seus objetivos.

Ele se beneficia de um ótimo vantagem embutida no Senado, que dá mais poder aos estados rurais e de maioria branca. A obstrução também ajuda mais os republicanos do que os democratas. Na Câmara e nas legislaturas estaduais, ambos os partidos têm gerrymandered, mas os republicanos fizeram mais. No tribunal, os republicanos têm sido mais agressivos ao colocar juízes no banco Y bloqueio Os presidentes democratas não. No Colégio Eleitoral, os democratas atualmente desperdiçar mais votos do que os republicanos, acumulando grandes vitórias em nível estadual.

Tudo isso ajuda a explicar a segunda absolvição de Trump. O Partido Republicano vive a pior maré de qualquer partido da história dos Estados Unidos nas votações populares nas eleições presidenciais, tendo perdido sete das últimas oito. No entanto, o partido tem uma política muito boa há décadas. Você descobriu como ter sucesso com o apoio das minorias.

Os juízes nomeados pelos republicanos dominam a Suprema Corte. Os republicanos estão otimistas de que podem retomar o controle da Câmara e do Senado no ano que vem (mesmo que consigam menos votos em todo o país). Os impostos sobre os ricos estão perto do nível mais baixo em um século. Os democratas não conseguiram implementar muitas de suas principais prioridades: mudança climática, Medicare, salário mínimo, educação pré-escolar, controle de armas, imigração e muito mais.

Sim, a absolvição de Trump desafia a opinião pública. Mas ainda pode não custar poder político aos republicanos.

Mais sobre impeachment:

• As ações de McConnell, votando pela absolvição e repreensão de Trump, foram uma tentativa de “satisfazer os apoiadores de Trump e apelar aos republicanos que rejeitam Trump”, disse Carl Hulse, correspondente-chefe do The Times em Washington.

• O presidente Biden queria que Trump fosse condenado, mas o julgamento rápido pelo menos permite que Biden siga sua programação, começando com um projeto de lei de alívio do vírus.

• Pelo menos seis pessoas que trabalhavam como guardas de segurança para Roger Stone, um aliado de Trump, invadiram o Capitólio em 6 de janeiro. uma investigação do Times encontrada.

• Absolvição especulação revivida sobre as perspectivas eleitorais da nora de Trump.

AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Vidas vividas: Reggie Jones começou sua carreira de salva-vidas em Jones Beach, em Long Island, em 1944. Ele permaneceu no emprego pelos 64 verões seguintes, salvando nadadores com 70 anos. Jones morreu aos 93.

ARTES E IDEIAS

Por que a marca de luxo de Rihanna falhou?

Há menos de dois anos, Rihanna, uma das maiores estrelas do mundo, e LVMH, um dos maiores grupos de luxo do mundo, anunciaram uma colaboração: a casa de moda Fenty. A recepção inicial foi principalmente positiva. Fenty era “glamoroso, mas não pretensioso”, como Emilia Petrarca escreveu no tribunal.

No entanto, Fenty fez uma pausa na semana passada. O que causou o fracasso?

A pandemia desempenhou um papel. Construir uma nova marca leva tempo e fecha o negócio doeu muito da indústria da moda. Mas empresas e marcas que entram em colapso durante uma recessão econômica geralmente tinham problemas pré-existentes, e a Fenty se encaixa nesse padrão.

Por um lado, era muito mais caro do que outros produtos do império de Rihanna, que inclui Fenty Beauty, uma linha de maquiagem de sucesso, e Savage x Fenty, uma marca de lingerie. Um moletom Fenty, por exemplo, custa US $ 300 e um minivestido de gola alta custa US $ 740. “As linhas de moda voltadas para celebridades tendem a ter um desempenho melhor a preços acessíveis de mercado de massa”, como Marc Bain escreveu em quartzo.

A marca também tendeu a usar tecidos e construções mais simples para manter os preços mais baixos. Relatórios de negócios da moda, resultando em produtos que “eram mais baratos do que a Dior, mas dificilmente tão desejáveis”. A maioria das pessoas que compram roupas de luxo vêem isso como um investimento, disse-nos Elizabeth Paton, que cobre moda para o The Times. “Por que comprar Fenty se você pode comprar uma bolsa Vuitton que não perderá seu valor?”

O pangrama para o concurso de ortografia de sexta-feira foi halogênio. Aqui está o enigma de hoje, ou você pode jogue online.

Aqui está Mini palavras cruzadas de hojee uma dica: parece dolorido (quatro letras).

Se você estiver com vontade de jogar mais, olhe todos os nossos jogos aqui.

Obrigado por passar parte da sua manhã com o The Times. Nos vemos amanhã. – David

Comentários dos leitores: O Dr. Thomas Frieden, ex-diretor do C.D.C., escreveu para dizer que concordava com o boletim de sexta-feira sobre os perigos do absolutismo Covid – mas ele discordou que a eliminação das gorduras trans era outro exemplo de absolutismo problemático. “As gorduras trans são um químico tóxico desnecessário que mata e devemos deixar isso claro para o público”, escreveu ele. Você pode ler mais por resolução para salvar vidas.