A primeira semana de Julgamento Derek Chauvin foi marcado por relatos emocionados de transeuntes que testemunharam os nove minutos e meio em que a polícia prendeu George Floyd no chão. Mas a segunda semana atingiu um ponto diferente, destacando o testemunho de especialistas médicos e policiais que se concentraram na conduta de Chauvin e na causa da morte de Floyd.
Essas testemunhas abordam as principais questões do julgamento: o que exatamente matou o sr. floyde se o Sr. Chauvin violou as políticas policiais sobre o uso da força. As respostas a essas duas perguntas serão cruciais para Chauvin, o ex-policial acusado de assassinar Floyd em Minneapolis em maio passado.
Várias testemunhas médicas testemunharam que o Sr. Floyd morreu por falta de oxigênio, o que contradiz as alegações do advogado de defesa, Eric J. Nelson, que tentou vincular a morte do Sr. Floyd a complicações do uso de drogas e uma condição médica. Policiais, incluindo o chefe do Departamento de Polícia de Minneapolis, disseram que Chauvin violou a política da polícia quando usou o joelho para manter Floyd preso na rua.
Aqui estão cinco lições principais da segunda semana de testes.
Uma reprimenda incomum para a conduta policial.
Segunda-feira chefe Medaria Arradondo do Departamento de Polícia de Minneapolis disse que o Sr. Chauvin “absolutamente” violou as políticas do departamento durante a prisão. Suas declarações representaram uma reprimenda incomum de um policial por um chefe interino.
“Uma vez que Floyd parasse de resistir, e certamente uma vez que ficasse perturbado e tentasse verbalizar isso, isso deveria acabar”, disse o chefe Arradondo. A declaração do chefe foi uma das mais claras e significativas sobre a questão do uso da força pelo senhor Chauvin, embora várias outras testemunhas também tenham sugerido que o senhor Chauvin agiu fora dos limites da polícia normal.
No entanto, o Sr. Nelson, advogado do Sr. Chauvin, pode ter feito algum progresso com outras testemunhas na questão do uso da força. Policial Nicole Mackenzie, o coordenador de apoio médico do Departamento de Polícia de Minneapolis, concordou com a afirmação do Sr. Nelson de que uma multidão de espectadores vocais poderia tornar difícil para um policial fornecer ajuda médica durante uma prisão. E o tenente Johnny Mercil, um veterano do Departamento de Polícia de Minneapolis e instrutor de uso da força, também disse que espectadores hostis pode soar o alarme com os policiais.
Nelson sugeriu durante o julgamento que a multidão de espectadores do lado de fora da loja Cup Foods, alguns dos quais gritaram com Chauvin durante a prisão, pode ter impedido o ex-policial de fornecer ajuda depois que Floyd parou de responder.
“Força mortal” em vez de nenhuma.
Sargento. Jody Stiger, que trabalha com o Escritório do Inspetor-Geral do Departamento de Polícia de Los Angeles, continuou a explorar o uso da força, dizendo que o Sr. Chauvin usou “força mortal” quando eu não deveria ter usado nenhum. Ele também mencionou outro aspecto do julgamento que entrou em foco no final da semana: se a morte do Sr. Floyd foi causada por “asfixia” ou falta de oxigênio.
“Ele estava deitado de bruços, estava algemado, não estava tentando resistir, não estava tentando agredir os policiais – chutando, socando ou qualquer coisa assim”, disse o sargento Stiger. Respondendo às perguntas de defesa, Sargento Stiger Ele disse que Floyd resistiu à prisão quando os policiais tentaram colocá-lo na parte de trás de um carro patrulha. Naqueles primeiros momentos da prisão, Chauvin teria justificado se tivesse decidido usar uma pistola taser, disse o sargento Stiger.
A defesa argumentou que as pessoas que não parecem ser perigosas para os policiais podem rapidamente representar uma ameaça. O sargento rejeitou esse argumento, dizendo que os policiais devem usar a força para o que os suspeitos estão fazendo agora, não o que eles podem fazer depois.
Evidência física de uso de drogas.
O uso de drogas do Sr. Floyd foi um tópico recorrente de discussão durante a semana. Na quarta-feira, o júri ouviu o depoimento de McKenzie Anderson, um cientista forense do Escritório de Apreensão Criminal de Minnesota que processou a viatura em que Floyd foi colocado brevemente na noite em que morreu. Uma inspeção inicial Não encontrei drogas no veículoMas durante uma segunda busca, solicitada pela equipe de defesa de Chauvin em janeiro, a equipe descobriu fragmentos de pílula. Ao testar os fragmentos, Anderson disse que um laboratório encontrou um DNA compatível com o de Floyd.
Breahna Giles, uma cientista forense do Minnesota Office of Criminal Learning, testemunhou que algumas das pílulas recuperadas no local continham metanfetamina e fentanil. A defesa de Chauvin sugeriu que Floyd morreu de complicações decorrentes do uso de drogas. No final da semana, o legista que realizou a autópsia oficial em Floyd disse que não encontrou fragmentos de pílula no conteúdo do estômago de Floyd.
“No momento em que a vida deixa seu corpo.”
Duas testemunhas médicas testemunharam na quinta-feira que não viram evidências de que Floyd morreu de overdose de drogas. O primeiro, Dr. Martin J. Tobin, um pneumologista e médico intensivo da área de Chicago, disse que qualquer pessoa normal poderia ter morrido por ser imobilizada abaixo do joelho de Chauvin por nove minutos e meio.
Seu depoimento forneceu um detalhamento momento a momento da prisão de Floyd, identificando o que ele acreditava ser “o momento em que a vida deixa seu corpo”. Respondendo à sugestão do Sr. Nelson de que o Sr. Floyd morreu de complicações do uso de fentanil (um relatório de toxicologia encontrou fentanil e metanfetamina em seu sistema), o Dr. Tobin disse que o comportamento do Sr. Floyd não correspondia ao de uma pessoa que estava sofrendo uma overdose.
Ele também rejeitou a ideia de que, simplesmente porque o Sr. Floyd estava falando, ele estava recebendo oxigênio suficiente. O Dr. Tobin disse que uma pessoa pode estar recebendo oxigênio suficiente para falar, mas não o suficiente para sobreviver. A pessoa pode estar viva e falando em um momento, e morta apenas alguns segundos depois, disse ele. Dr. Bill SmockO cirurgião do Departamento de Polícia Metropolitana de Louisville também testemunhou, dizendo que não viu nenhuma evidência de overdose.
“Isso não é uma overdose de fentanil”, disse o Dr. Smock. “É alguém implorando para respirar.”
Testemunho do médico forense.
A segunda semana terminou com testemunho do Dr. Andrew Baker, o legista do condado de Hennepin que realizou a autópsia oficial em George Floyd. O Dr. Baker testemunhou que, embora o uso de drogas e um problema cardíaco tenham contribuído para a morte de Floyd, a contenção policial foi a principal causa.
Antes do julgamento, o Dr. Baker havia feito várias declarações que poderiam ter complicado os argumentos da promotoria, particularmente em relação ao uso de drogas do Sr. Floyd. Durante o depoimento na sexta-feira, ele disse que o nível de fentanil encontrado no sistema de Floyd pode ter sido fatal para algumas pessoas.
Ainda assim, Baker disse que, no caso de Floyd, era menos provável do que outras possíveis causas de morte. Ele acrescentou que o Sr. Floyd tinha um coração dilatado para seu tamanho, o que exigiria mais oxigênio para bombear o sangue pelo corpo. Situações de alta intensidade, como a que o Sr. Floyd experimentou durante sua prisão, poderia agravar esse problema.
“Na minha opinião, a aplicação da lei, a contenção subdural e a compressão do pescoço foram mais do que o Sr. Floyd poderia suportar nessas condições cardíacas”, disse ele.