Últimas Notícias

6 tópicos da primeira semana do julgamento de Derek Chauvin

A primeira semana do julgamento de assassinato de Derek Chauvin em Minneapolis foi marcada por relatos emocionantes de espectadores que viram Chauvin prender George Floyd no chão por mais de nove minutos em maio.

A promotoria apresentou depoimentos, muitas vezes acompanhados de lágrimas e vozes trêmulas, de pessoas que estavam presentes durante a prisão fatal de Floyd, junto com horas de evidências de vídeo e testemunhos adicionais de paramédicos e policiais que disseram que o uso da força pelo Sr. era desnecessário.

Os promotores também levantaram a questão do uso de drogas do Sr. Floyd, que se espera seja uma parte crucial da defesa do Sr. Chauvin; Os advogados de Chauvin devem argumentar que a morte de Floyd foi resultado de seu uso de drogas. O julgamento, um dos mais assistidos em décadas, vem com a lembrança dos protestos do verão passado por justiça racial fresca na mente das pessoas.

Aqui estão seis pontos-chave da primeira semana de teste.

Segunda-feira, cada lado expôs sua estratégia nas declarações iniciais.

Eric J. Nelson, o advogado de Chauvin, deixou claro na segunda-feira que tentaria convencer os jurados de que os vídeos da morte de Floyd não contavam toda a história. O caso “claramente dura mais do que cerca de 9 minutos e 29 segundos”, disse Nelson, referindo-se ao tempo em que Chauvin se ajoelhou sobre Floyd. Ele observou que planejava argumentar que o Sr. Chauvin vinha seguindo seu treinamento, que seu joelho não estava necessariamente no pescoço do Sr. Floyd e que a morte do Sr. Floyd pode ter sido causada por drogas.

Um dos promotores, Jerry W. Blackwell, exortou o júri a “acreditar no que eles veem, que é um homicídio, é um assassinato”. Os promotores chamam todas as suas testemunhas antes que a defesa comece a apresentar seu caso, então a semana foi fortemente enviesada para os argumentos da promotoria, mas as estratégias de ambas as partes começaram a ser vislumbradas.

O julgamento começou com testemunho poderoso de uma série de testemunhas de prisão, muitos dos quais começaram a chorar ao contar o que viram. Entre eles estavam várias mulheres que tinham menos de 18 anos no momento da prisão, bem como um homem de 61 anos que falou com o Sr. Floyd enquanto ele estava preso ao chão. Do balconista da loja de conveniência na Cup Foods, onde o Sr. Floyd comprava cigarros, a um bombeiro fora de serviço gritando com os policiais quando o Sr. Floyd parou de responder, eles transmitiram uma sensação comum de trauma pelo que viram naquele dia.

Ao destacar o trauma emocional que a prisão de Floyd causou às testemunhas, os promotores aparentemente esperavam convencer o júri de que as ações de Chauvin foram claramente excessivas para as pessoas que os viram em tempo real. Uma testemunha, Darnella Frazier, agora com 18 anos, testemunhou que o que viu a assombrava, às vezes deitada acordada à noite “se desculpando com George Floyd por não fazer mais e não interagir fisicamente e não salvar sua vida”.

Pela primeira vez, os momentos finais antes da prisão de Floyd foram mostrados em detalhes. Vídeo de vigilância da Cup Foods, junto com o testemunho do balconista, mostrou o Sr. Floyd andando pela loja, conversando e rindo com os clientes e, finalmente, comprando um maço de cigarros com uma nota de $ 20 que o balconista suspeitou ser falsa.

A filmagem da câmera do corpo da polícia reproduziu a prisão do início ao fim. Ele mostrava um policial se aproximando de Floyd com sua pistola em punho e captava o áudio da terrível reação de Floyd: “Por favor, não atire em mim”, disse ele. O Sr. Floyd parecia apavorado, primeiro pela arma e depois por ser detido em um carro da polícia. Quando o Sr. Chauvin o prendeu no chão, a filmagem capturou os momentos em que os policiais verificaram o pulso e não encontraram nenhum, mas não fizeram nada.

Na quinta-feira, os jurados ouviram de Courteney Ross, namorada de Floy d no momento de sua morte. Através de histórias de seu primeiro beijo, seus encontros e seus hobbies, promotores usaram o testemunho da Sra. Ross para mostrar a humanidade do Sr. Floyd como pai, parceiro e amigo.

O depoimento da Sra. Ross também destacou um dos aspectos mais importantes do julgamento: o uso de drogas do Sr. Floyd. O papel que as drogas desempenharam ou não na morte de Floyd deve ser um elemento crucial na defesa de Chauvin, e os promotores chamaram Ross ao depoimento para enfrentar Chauvin.

Ross disse que ela e Floyd receberam primeiro analgésicos para aliviar a dor crônica, mas que, quando as receitas acabaram, eles continuaram a comprá-los de outras pessoas. Eles começaram uma batalha pela sobriedade, às vezes evitando drogas antes de ter uma recaída novamente. Nas semanas anteriores à morte de Floyd, disse Ross, ele suspeitou que havia começado a usar novamente.

Os promotores tentaram mostrar que o Sr. Floyd havia desenvolvido uma alta tolerância às drogas, tornando-o menos provável de morrer de overdose; Floyd tinha metanfetamina e fentanil em seu sistema no momento de sua morte, de acordo com um relatório de toxicologia.

Dois paramédicos que responderam à cena afirmaram que não viram nenhum sinal da vida do Sr. Floyd na chegada. Um deles, Derek Smith, tocou o pescoço do Sr. Floyd enquanto os policiais ainda estavam em cima dele e disse que não encontrou pulso. As tentativas do Sr. Smith de ressuscitá-lo, incluindo o uso de um desfibrilador e uma máquina que fornece compressões torácicas, não melhoraram a condição do Sr. Floyd. Embora os paramédicos não tenham explicado o que exatamente matou o Sr. Floyd, seu depoimento pareceu apoiar a alegação dos promotores de que as ações do Sr. Chauvin resultaram em sua morte.

Na sexta-feira, o tenente Richard Zimmerman, o oficial mais antigo do Departamento de Polícia de Minneapolis, ofereceu uma dura condenação do uso da força pelo Sr. Chauvin. Ele disse que Chauvin violou a política da polícia e classificou suas ações como “totalmente desnecessárias”. Colocar um joelho no pescoço de alguém enquanto ele está algemado de bruços, disse ele, é considerado “força letal”.

“Se o seu joelho está no pescoço de uma pessoa, isso pode matá-la”, disse o tenente Zimmerman, acrescentando que as pessoas algemadas geralmente representam pouca ameaça aos policiais. O testemunho do Sr. Zimmerman, reforçado por seus mais de 35 anos na força, pode ser um grande revés para um aspecto crucial da defesa do Sr. Chauvin: que suas ações não foram apenas legais, mas dentro dos limites de seu treinamento.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo