Últimas Notícias

A Casa Branca e o Partido Republicano estão chegando a um acordo para aumentar o teto da dívida

Altos funcionários da Casa Branca e legisladores republicanos estavam fechando um acordo na quinta-feira que aumentaria o limite da dívida por dois anos e limitaria os gastos federais com tudo, exceto militares e veteranos, pelo mesmo período. As autoridades se esforçaram para consolidar um acordo a tempo de evitar um calote federal projetado em apenas uma semana.

O acordo que está tomando forma permitiria aos republicanos dizer que estavam cortando alguns gastos federais, mesmo que os gastos com programas militares e veteranos continuassem a crescer, e permitiria aos democratas dizer que economizaram cortes significativos na maioria dos programas nacionais.

Negociadores de ambos os lados conversaram noite adentro e começaram a redigir um texto legislativo, embora alguns detalhes continuassem mudando.

“Conversamos com a Casa Branca o dia todo, conversamos e não é fácil”, disse McCarthy a repórteres ao deixar o Capitólio na noite de quinta-feira, recusando-se a divulgar o que estava sendo discutido. “Demora um pouco para isso acontecer, e estamos trabalhando duro para que isso aconteça.”

O acordo, se puder ser acordado e promulgado, aumentaria o limite de endividamento do governo por dois anos, além da eleição de 2024, de acordo com três pessoas familiarizadas com ele que insistiram no anonimato para discutir um plano ainda em elaboração.

Os Estados Unidos atingiram o limite legal, atualmente de US$ 31,4 trilhões, em janeiro e contam com medidas contábeis para evitar a inadimplência desde então. O Departamento do Tesouro projetou que ficará sem capacidade de pagar as contas em dia a partir de 1º de junho.

Em troca da elevação do limite da dívida, o acordo atenderia a uma demanda republicana de cortar alguns gastos federais, embora com a ajuda de manobras contábeis que dariam a ambos os lados cobertura política para um acordo que provavelmente seria impopular com um grande público. base eleitoral.

Ele imporia limites aos gastos discricionários por dois anos, embora esses limites se aplicassem de maneira diferente aos gastos militares do que a outros gastos discricionários não relacionados à defesa. Os gastos com as forças armadas cresceriam no ano que vem, assim como os gastos com alguns veteranos que estão incluídos nos gastos discricionários não relacionados à defesa. O restante dos gastos discricionários não relacionados à defesa cairia ligeiramente, ou permaneceria praticamente estável, em relação aos níveis deste ano.

O acordo também reverteria US$ 10 bilhões dos US$ 80 bilhões aprovados pelo Congresso no ano passado para uma campanha do IRS contra empresas de alta renda e empresas sonegadoras de impostos, financiamento que os pontuadores apartidários dizem que reduziria o déficit orçamentário ajudando o governo a arrecadar mais do imposto. receita. devido, embora esse dispositivo ainda estivesse em discussão. Os democratas defenderam a iniciativa, mas os republicanos a denunciaram, alegando falsamente que o dinheiro seria usado para financiar um exército de auditores para perseguir os trabalhadores.

“O presidente e sua equipe de negociação estão lutando arduamente por sua agenda, incluindo o financiamento do IRS para que possa oferecer um melhor atendimento ao cliente aos contribuintes e reprimir a fraude fiscal dos ricos”, disse o porta-voz da Câmara. e-mail na quinta-feira. em resposta a uma pergunta sobre a disposição.

Como o acordo estava na quinta-feira, o dinheiro do IRS seria essencialmente transferido para gastos discricionários não relacionados à defesa, permitindo que os democratas evitassem novos cortes em programas como educação e proteção ambiental, de acordo com pessoas familiarizadas com o acordo pendente.

O plano ainda não havia sido finalizado e os negociadores continuaram a discutir detalhes cruciais que poderiam fazer ou quebrar qualquer acordo.

“Você não faz nada até que realmente tenha um acordo completo”, disse o deputado Patrick T. McHenry, da Carolina do Norte, um dos principais negociadores do Partido Republicano, que também se recusou a discutir os detalhes das negociações. “Nada está resolvido.”

Os cortes contidos no pacote certamente seriam muito modestos para ganhar os votos dos conservadores fiscais linha-dura na Câmara. Grupos liberais já estavam reclamando na quinta-feira sobre o acordo relatado para cortar o aumento do financiamento do IRS.

Mas pessoas familiarizadas com o acordo em desenvolvimento disseram que os negociadores concordaram em financiar programas militares e veteranos nos níveis previstos pelo presidente Biden em seu orçamento para o próximo ano. Eles cortariam os gastos discricionários não relacionados à defesa abaixo dos níveis deste ano, mas grande parte desse corte seria coberto pela mudança no financiamento do IRS e outras manobras orçamentárias. Funcionários da Casa Branca afirmaram que essas mudanças tornariam funcionalmente os gastos discricionários não relacionados à defesa o mesmo ano que vem.

Todos os gastos discricionários cresceriam 1% em 2025, após o que os limites seriam suspensos.

Na quinta-feira, McCarthy concordou que um acordo para evitar um calote já em 1º de junho provavelmente atrairia detratores de ambos os lados.

“Não acho que todo mundo vai ficar feliz no final do dia”, disse ele. “Não é assim que esse sistema funciona.”

Outra disposição do acordo visa evitar uma paralisação do governo no final do ano e tentaria tirar a capacidade dos republicanos de buscar cortes mais profundos nos programas e agências do governo por meio do processo de apropriações no final do ano.

Detalhes exatos sobre como tal movimento funcionaria não estavam claros na noite de quinta-feira. Mas dependia de uma espécie de sanção, que restringiria os limites de gastos caso o Congresso não aprovasse os 12 projetos de lei de gastos separados que financiam o governo até o final do ano civil.

Os negociadores ainda estavam em desacordo sobre os requisitos de trabalho para os programas da rede de segurança social e a reforma das licenças para projetos domésticos de energia e gás.

“Temos trabalho legislativo a fazer, trabalho político a fazer”, disse McHenry. “Os detalhes de tudo isso realmente importam para que possamos fazer isso.”

Enquanto os negociadores se aproximavam de um acordo, os republicanos de extrema-direita estavam cada vez mais ansiosos na quinta-feira para que McCarthy assinasse um acordo que consideram insuficientemente conservador. Vários republicanos de direita já prometeram se opor a quaisquer compromissos que ele se afaste dos cortes que faziam parte de seu projeto de lei de limite de dívida.

“Os republicanos não deveriam fazer um mau negócio”, escreveu o deputado Chip Roy, do Texas, um influente conservador, no Twitter na manhã de quinta-feira, pouco depois de dizer a uma estação de rádio local que “eu deveria ter algumas conversas francas com meus colegas”. e a equipe de liderança” porque ele não gostou “da direção que estão tomando”.

O deputado Ralph Norman, da Carolina do Sul, disse que estava reservando um julgamento sobre como votaria em um acordo até que visse o projeto de lei, mas acrescentou: “O que vi agora não é bom.”

O ex-presidente Donald J. Trump, que disse que os republicanos deveriam forçar um calote se não conseguirem o que desejam nas negociações, também opinou. McCarthy disse a repórteres que conversou brevemente com Trump sobre as negociações: “Apenas surgiu por um segundo”, disse o orador. “Ele estava falando sobre, ‘Certifique-se de fazer um bom negócio.'”

Depois de jogar uma tacada inicial em seu campo de golfe nos arredores de Washington, Trump abordou um repórter do New York Times, iPhone na mão, e ligou para o presidente Kevin McCarthy.

“Vai ser uma coisa interessante, não vai ser tão fácil”, disse Trump, que descreveu sua ligação com o palestrante como “uma conversinha rápida”.

“Eles passaram três anos desperdiçando dinheiro com besteiras”, acrescentou, dizendo: “Os republicanos não querem ver isso, então entendo onde eles estão.”

Lucas Broadwater e Stephanie Lai contribuiu com reportagens de Washington. Alan Blinder contribuiu com relatórios de Sterling, Virgínia.

Referências

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo