Últimas Notícias

A ciência da mudança climática explicou

As estimativas de custo variam amplamente. Um estudo recente descobriram que manter o aquecimento em 2 graus Celsius exigiria um investimento total entre US $ 4 trilhões e US $ 60 trilhões, com uma estimativa média de US $ 16 trilhões, enquanto manter o aquecimento em 1,5 graus Celsius poderia custar entre US $ 10 trilhões e US $ 100 bilhões, com uma mediana estimada de $ 30 bilhões. (Para referência, a economia mundial inteira era de cerca de US $ 88 trilhões em 2019). Outros estudos descobriram que chegar a zero líquido exigirá investimentos anuais que variam de menos de 1,5 por cento do produto interno bruto mundial para 4 por cento. Isso é muito, mas dentro da faixa de investimentos históricos em energia em países como os EUA

Agora, vamos considerar os custos da mudança climática descontrolada, que atingirá os mais vulneráveis ​​com mais força. Isso inclui danos à propriedade e à infraestrutura causados ​​pelo aumento do nível do mar e condições climáticas extremas, mortes e doenças relacionadas a desastres naturais, poluição e doenças infecciosas, produção agrícola reduzida e perda de produtividade do trabalho devido ao aumento das temperaturas, menor disponibilidade de água e aumento dos custos de energia e extinção de espécies e destruição de habitat. Dr. Hsiang, o U.C. O economista de Berkeley descreve isso como “a morte por mil cortes”.

Como resultado, os danos climáticos são difíceis de quantificar. Análise de Moody Ele estima que mesmo 2 graus Celsius de aquecimento custará ao mundo US $ 69 trilhões até 2100, e os economistas esperam que o número de mortos continue aumentando com a temperatura. Sobre uma pesquisa recente, economistas estimaram que o custo seria igual a 5% do PIB mundial. a 3 graus Celsius de aquecimento (nossa trajetória sob as políticas atuais) e 10 por cento a 5 graus Celsius. Outra pesquisa indica que, se as tendências atuais de aquecimento continuarem, o PIB global. per capita diminuirá entre 7 por cento Y 23 por cento no final do século, um golpe econômico equivalente a múltiplas pandemias de coronavírus todos os anos. E alguns temem que estes sejam vastos eufemismos.

Estudos já sugerem que as mudanças climáticas corte de renda nos países mais pobres em até 30 por cento e reduzido produtividade agrícola global em 21 por cento desde 1961. Eventos climáticos extremos também cobraram um preço alto. Em 2020, apenas nos Estados Unidos, desastres relacionados ao clima, como furacões, secas e incêndios florestais causaram quase $ 100 bilhões em danos a empresas, propriedades e infraestrutura, em comparação com uma média de US $ 18 bilhões por ano na década de 1980.

Dado o alto preço da inação, muitos economistas dizem que lidar com as mudanças climáticas é um negócio melhor. É como aquele velho ditado: um grama de prevenção vale um quilo de cura. Nesse caso, limitar o aquecimento reduzirá muito os danos futuros e a desigualdade causados ​​pelas mudanças climáticas. Também produzirá os chamados co-benefícios, como salvando um milhão de vidas todos os anos reduzindo a poluição do ar e milhões a mais para consumir dietas mais saudáveis ​​e ecológicas. Alguns estudos chegam a descobrir que cumprir os objetivos do Acordo de Paris poderia Crie empregos Y aumentar o PIB mundial. E, claro, controlar a mudança climática salvará muitas espécies e ecossistemas dos quais os humanos dependem e que muitas pessoas acreditam ter seu próprio valor inato.

O desafio é que precisamos reduzir as emissões agora para evitar danos no futuro, o que requer grandes investimentos nas próximas décadas. E quanto mais atrasamos, mais pagamos para cumprir as metas de Paris. Um análise recente descobriram que chegar a zero líquido em 2050 custaria aos EUA quase o dobro se esperássemos até 2030 em vez de agir agora. Mas mesmo se não atingirmos a meta de Paris, a economia continua sendo um caso forte para a ação climática, porque cada grau adicional de aquecimento aumentará. nos custa mais – em dólares e em vidas.

volte para cima.

Veronica Penney relatórios contribuídos.


Fotografias de ilustração de Esther Horvath, Max Whittaker, David Maurice Smith e Talia Herman para o The New York Times; Esther Horvath / Alfred-Wegener-Institut

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo