Últimas Notícias

A Europa é mais dura com as empresas chinesas: atualizações ao vivo

O Facebook baniu o presidente Donald J. Trump depois que ele usou contas de mídia social para incitar uma multidão de apoiadores a atacar o Capitólio em 6 de janeiro.
Crédito…Erin Schaff / The New York Times

PARA Painel designado pelo Facebook de jornalistas, ativistas e advogados decidiu na quarta-feira para manter a rede social proibição do ex-presidente Donald J. Trump, acabando com qualquer retorno imediato de Trump às principais mídias sociais e renovando um debate sobre o poder da tecnologia sobre a fala online.

O Conselho de Supervisão do Facebook, que atua como um quase tribunal para deliberar sobre as decisões de conteúdo da empresa, disse que a rede social estava certa em banir Trump depois que ele usou o site para promover uma insurreição em Washington Em janeiro, Mike Isaac reportou para o The New York Times. O painel disse que o risco contínuo de violência “justifica” a suspensão.

Mas o conselho também disse que a sanção do Facebook de uma suspensão por tempo indeterminado “não era apropriada” e que a empresa deveria aplicar uma “sanção definida”. O conselho deu ao Facebook seis meses para determinar sua decisão final sobre o status da conta de Trump.

O conselho é um painel de cerca de 20 ex-líderes políticos, ativistas de direitos humanos e jornalistas selecionados pelo Facebook para deliberar sobre as decisões de conteúdo da empresa. explica Cecilia Kang do The Times. Tudo começou há um ano e tem sede em Londres.

A ideia do conselho era que o público tivesse uma maneira de apelar das decisões do Facebook de remover conteúdo que viole suas políticas contra postagens prejudiciais e odiosas. Mark Zuckerberg, presidente-executivo do Facebook, disse que nem ele nem a empresa queriam ter a decisão final sobre o discurso.

A empresa e os membros assalariados do painel enfatizam que o conselho é independente. Mas o Facebook financia o conselho com um fundo de $ 130 milhões, e os principais executivos desempenharam um papel importante em sua formação.

Em uma fábrica de montagem da General Motors em Ontário.
Crédito…Nathan Denette / The Canadian Press, via Associated Press

A General Motors disse que teve um lucro de US $ 3 bilhões nos primeiros três meses do ano, mas alertou que seu lucro seria significativamente menor no segundo trimestre devido à escassez global de chips de computador.

No ano passado, G.M. teve um lucro de apenas US $ 294 milhões no primeiro trimestre, quando a pandemia do coronavírus tomou conta e paralisou grande parte da economia global.

A empresa prevê que o lucro líquido do primeiro semestre do ano totalizará cerca de US $ 3,5 bilhões, o que implica um lucro de cerca de US $ 500 milhões no segundo trimestre. Ele disse esperar uma recuperação no segundo semestre e previu que o lucro líquido para o ano inteiro ficaria entre US $ 6,8 bilhões e US $ 7,6 bilhões.

“Este continua sendo um período desafiador para a empresa ao sairmos de 2020, mas a equipe continua a demonstrar sua capacidade de lidar com situações complexas”, disse a CEO da G.M. Mary Barra em uma carta aos acionistas.

Separadamente, a Stellantis, empresa formada pela fusão da Peugeot SA e da Fiat Chrysler, registrou receita de 34 bilhões de euros (US $ 41 bilhões) desde que a fusão foi concluída em 17 de janeiro. Se a fusão tivesse sido concluída antes, a receita da nova empresa no primeiro trimestre teria sido de € 37 bilhões, um aumento de 14% em relação ao mesmo período do ano passado.

Stellantis disse que sua produção no primeiro trimestre foi 11 por cento menor do que o planejado devido à escassez de chips, e também alertou que o segundo trimestre será mais fraco do que o primeiro.

Valdis Dombrovskis, o Comissário Europeu para o Comércio. Os esforços para aprovar um acordo de investimento entre a União Europeia e a China estão suspensos, disse ele.
Crédito…Foto da piscina por Yves Herman

O braço administrativo da União Europeia disse na quarta-feira que reprimirá as empresas estrangeiras que recebem apoio financeiro de seus governos, uma medida claramente direcionada à China em meio a sinais de deterioração dos laços.

A linha mais dura contra a China surge apenas quatro meses depois de Bruxelas e Pequim parecerem estar se aproximando. elaborando um acordo em dezembro Concebido para facilitar o investimento das empresas europeias naquele que se tornou o mais importante parceiro comercial de bens do bloco.

Mas, desde então, as relações pioraram devido à tensão sobre a política chinesa em relação aos grupos minoritários na província de Xinjiang.

Legislação proposta pelo Comissão Europeia Na quarta-feira, ele teria o poder de investigar e tomar medidas contra as empresas estrangeiras que usam subsídios do governo para obter uma vantagem injusta sobre os concorrentes domésticos, uma acusação que costuma ser feita contra a China. Uma proposta separada, também anunciada na quarta-feira, visa tornar a Europa menos dependente da China para bens essenciais como semicondutores, drogas e baterias.

As propostas vieram um dia depois de Valdis Dombrovskis, o comissário europeu de Comércio, dizer que o trabalho para finalizar o acordo de investimento de dezembro com Pequim estava suspenso devido às políticas repressivas chinesas.

Em março, a Comissão Europeia sancionou quatro funcionários do Partido Comunista depois de acusá-los de serem responsáveis ​​por violações dos direitos humanos contra membros do Uigures muçulmanos e outros grupos minoritários em Xinjiang.

China retaliou com sanções contra vários membros do Parlamento Europeu, vários acadêmicos e funcionários de organizações de direitos humanos e grupos de reflexão que criticaram a China.

À luz da guerra de sanções, Dombrovskis disse à Agence France-Presse na terça-feira que “está claro que o ambiente não é favorável à ratificação do acordo.”

A linha mais dura da Europa em relação à China está mais próxima da postura do governo Biden, que se opôs ao acordo de investimento. Mas a Europa continua dividida sobre como abordar um importante parceiro comercial que também é um rival geopolítico.

Markus J. Beyrer, CEO da BusinessEurope, um importante grupo de lobby empresarial, disse em um comunicado na quarta-feira que a proposta de subsídio é “um passo na direção certa para resolver as lacunas existentes e prevenir distorções do mercado”.

Mas um grupo empresarial proeminente na Alemanha, que depende fortemente das exportações para a China, foi fundamental.

“O regulamento proposto é muito complexo e existe o risco de que sua implementação resulte em burocracia adicional considerável e insegurança jurídica para nossas empresas associadas”, disse Ulrich Ackermann, diretor de comércio exterior da V.D.M.A., que representa fabricantes alemães de equipamentos industriais.

Dogecoin, a criptomoeda que começou como uma piada, está chorando. Um pico no último dia empurrou-o para outro recorde, enviando-o 14.000 por cento mais alto do que no início do ano.

Uma teoria é que a próxima aparição de Elon Musk, CEO da Tesla e proeminente superfã Dogecoin, como anfitrião do “Sábado à noite ao vivo” 8 de maio pode atrair mais pessoas interessadas em trocar o token criptográfico. É uma razão tão boa quanto qualquer outra para aqueles que tente racionalizar seus movimentos.

O último episódio da mania Dogecoin ofuscou um pouco o que está acontecendo em Ethereum, a segunda maior criptomoeda, que também bateu recordes nesta semana e fez com que seu co-criador de 27 anos, Vitalik Buterin, um bilionário (em dólares). O preço do Ether, o crypto token construído no blockchain Ethereum, subiu mais de 350 por cento até agora este ano, ultrapassando o ganho relativamente pedestre de 90 por cento do Bitcoin, que, por contexto, supera todas as ações do S&P 500 durante aquele período.

  • As ações de Wall Street subiram na quarta-feira, depois que os mercados europeus subiram e se recuperaram da queda do dia anterior.

  • O S&P 500 subiu cerca de meio por cento, enquanto o Índice Stoxx Europe 600 subiu 1,5 por cento. O FTSE 100 na Grã-Bretanha subiu 1,2 por cento.

  • Nos mercados de petróleo, o petróleo Brent subiu 1,1 por cento, a $ 69,61 o barril, e o West Texas Intermediate subiu 1 por cento, a $ 66,32 o barril.

  • Novos dados sobre a economia europeia de IHS Markit refletiu o fortalecimento contínuo. O Índice Composto de Gestores de Compras (PMI) da zona do euro de abril cresceu pelo segundo mês consecutivo. Significativamente, o setor de serviços cresceu após sete meses de contração.

  • “Os PMIs de serviços atualizados de abril confirmaram que o pior para a economia da zona do euro deve ter passado”, disse Nicola Nobile, economista-chefe da zona do euro da Oxford Economics, em uma nota a clientes. “O avanço da vacinação e a gradual reabertura de algumas economias apontam para“ um aumento da produção econômica já em curso, acrescentou.

  • Stellantis, o nome da fusão da Fiat Chrysler e PSA, fabricante do Peugeot, disse que a escassez de semicondutores causou um declínio de 11 por cento na produção de automóveis no primeiro trimestre, respondendo por cerca de 190.000 veículos.

  • Os estoques dos distribuidores caíram em todas as áreas, “principalmente devido à escassez de semicondutores”, disse a empresa. Apesar disso, Stellantis relatou que o lucro líquido aumentou 14%. As ações subiram 3 por cento no pregão europeu.

O presidente Biden assinou uma legislação em março para estender o Programa de Proteção ao Cheque de Pagamentos até 31 de maio, com a vice-presidente Kamala Harris, à esquerda, e Isabel Guzmán, administradora da Administração de Pequenos Negócios.
Crédito…Doug Mills / The New York Times

Quatro semanas antes de seu término programado, o esforço de alívio de assinatura do governo federal para pequenas empresas devastadas pela pandemia, o Programa de Proteção ao Cheque de Pagamento, ficou sem fundos na tarde de terça-feira e parou de aceitar a maioria dos novos pedidos.

O Congresso destinou US $ 292 bilhões para financiar a rodada de empréstimos mais recente do programa. A maior parte desse dinheiro já foi usada, disse a Small Business Administration, que administra o programa, a credores e seus grupos empresariais na terça-feira. (Uma versão anterior deste artigo afirmava erroneamente que as ações descritas ocorriam na quarta-feira.)

Embora muitos previssem que o programa ficaria sem fundos antes do prazo de inscrição de 31 de maio, o momento exato foi uma surpresa para muitos credores.

“Entendemos que os credores agora estão recebendo uma mensagem através do portal de que os empréstimos não podem ser originados”, escreveu a Associação Nacional de Credores Garantidos pelo Governo, um grupo comercial, em um alerta aos seus membros na terça à noite. “O P.P.P. o fundo geral está fechado para novas aplicações. “

Algum dinheiro, cerca de US $ 8 bilhões, ainda está disponível por meio de uma reserva para instituições financeiras comunitárias, que geralmente se concentram em fazer empréstimos a empresas administradas por mulheres, minorias e outras comunidades carentes. Esses credores terão permissão para processar os pedidos até que o dinheiro acabe, de acordo com o alerta do grupo comercial.

Confirmando que o programa não tem financiamento, uma porta-voz da Small Business Administration disse que o S.B.A. está “comprometida em fornecer assistência financeira por meio de muitos programas de socorro da Covid que está administrando atualmente e além”.

Há algum dinheiro disponível para os credores concluírem o processamento dos pedidos pendentes que já foram enviados à agência, de acordo com o S.B.A. funcionários e credores. Mas as pessoas cujos pedidos ainda não foram submetidos à aprovação correm o risco de serem excluídas.

Desde o seu início no ano passado, o Programa de Proteção ao Salário já desembolsou US $ 780 bilhões em empréstimos perdoáveis ​​para financiar 10,7 milhões de pedidos, de acordo com os últimos dados do governo. O Congresso reformulou o programa no projeto de lei de dezembro, expandindo o grupo de candidatos elegíveis e permitindo que as empresas mais atingidas voltassem para um segundo empréstimo.

Em março, os legisladores prorrogaram o prazo do programa até maio, mas mostraram pouco entusiasmo em adicionar significativamente mais dinheiro aos seus cofres. Com o aumento das taxas de vacinação e a redução das restrições à pandemia, o foco do Congresso nos esforços de socorro em grande escala para pequenas empresas diminuiu.

Mas o senador Ben Cardin, democrata de Maryland e presidente do Comitê de Pequenas Empresas e Empreendedorismo do Senado, “permanece aberto a um acordo bipartidário para adicionar financiamento ao programa”, disse um porta-voz de Cardin.

A deputada Nydia M. Velázquez, democrata de Nova York que preside o comitê de pequenas empresas da Câmara, também está aberta a um acordo para estender o programa, disse seu gabinete.

Os esforços recentes do governo concentraram-se nas indústrias mais devastadas. Dois novos programas de subsídios administrado pela Small Business Administration – para empresas no eventos ao vivo Y restaurante Indústrias – Começaram a aceitar inscrições recentemente, embora nenhuma bolsa tenha sido concedida ainda.

Tim Sweeney, diretor da Epic Games, na terça-feira em Oakland, Califórnia, testemunhou no tribunal que não sabia como um veredicto contra a Apple afetaria outros tipos de aplicativos.
Crédito…Imagens de Ethan Swope / Getty

Em maio passado, a Epic Games estava fazendo planos para contornar as regras da loja de aplicativos da Apple e do Google e, finalmente, processá-los em casos que poderiam remodelar toda a economia de aplicativos e têm profundos efeitos em cascata sobre investigações antitruste em todo o mundo.

O diretor de operações da Epic, Daniel Vogel, enviou um e-mail a outros executivos levantando uma preocupação: a Epic deve persuadir a Apple e o Google a ceder às suas exigências de regras mais flexíveis, escreveu ele, “sem parecer os bandidos”.

A Apple e o Google, advertiu Vogel, “tratarão isso como uma ameaça existencial”. Para se preparar, a Epic formou um plano de marketing e relações públicas para que o público apoiasse sua campanha contra os gigantes da tecnologia.

A Apple aproveitou esse plano no tribunal federal em Oakland, Califórnia, na terça-feira, o segundo dia do que deve ser um julgamento de três semanas derivado das alegações da Epic que a Apple depende do controle de sua App Store para espremer injustamente dinheiro de outras empresas.

A juíza Yvonne Gonzales Rogers do Distrito Norte da Califórnia, que decidirá o caso, também fez uma série de perguntas diretas ao CEO da Epic, Tim Sweeney, sobre suas possíveis consequências. Ela perguntou se ele tinha algum conhecimento da economia de outros tipos de aplicativos, incluindo alimentos, mapas, GPS, previsão do tempo, namoro ou mensagens instantâneas.

“Então você não tem ideia de como o que está perguntando afetaria os desenvolvedores envolvidos nessas outras categorias de aplicativos, não é?” perguntou o juiz.

“Pessoalmente, não”, disse Sweeney, em seu segundo dia no banco das testemunhas.

Os advogados da Apple argumentaram que a Epic havia atacado as taxas da App Store para sustentar a desaceleração dos negócios. A receita bruta do Fortnite, o videogame carro-chefe da Epic, caiu nos últimos três trimestres de 2019 em comparação com 2018, de acordo com uma apresentação da Epic ao conselho de diretores sobre seu plano de lutar contra a Apple. O processo foi revelado no tribunal na terça-feira, junto com e-mails do executivo.

Quando questionado pelos advogados da Apple, Sweeney disse que a loja de jogos Epic não deveria ter lucro até pelo menos 2024.

Os advogados da Epic disseram que o processo não era apenas sobre Epic e Fortnite, mas sobre justiça para todas as aplicações que você deve usar a App Store da Apple para atingir os consumidores.

“Nosso argumento neste caso é que todos os requerimentos estão em questão”, disse Katherine Forrest, advogada da Cravath, Swaine & Moore.

A Epic não solicita pagamento se você vencer o teste; Busca alívio na forma de mudanças nas regras da App Store. A Epic pediu à Apple para permitir que os desenvolvedores de aplicativos usem outros métodos para receber pagamentos e abrir suas próprias lojas de aplicativos dentro de seus aplicativos.

A Apple respondeu que esses processos representariam um mundo de novos problemas, incluindo tornar os iPhones menos seguros.

Na tarde de terça-feira, Benjamin Simon, fundador da Yoga Buddhi, que fabrica o aplicativo Down Dog Yoga, testemunhou sobre os problemas de sua empresa com as políticas da Apple. Simon disse que teve que cobrar mais por assinaturas na App Store para compensar os 30 por cento cobrados pela Apple, e que as regras da Apple o impediam de promover um preço mais barato em seu aplicativo do que o disponível na web.

Simon disse que a Apple alertou os desenvolvedores de aplicativos para não comentarem sobre suas políticas nas diretrizes para a aprovação de seus aplicativos. “‘Se você se deparar com a imprensa e nos separar, nunca ajuda'”, disse ele. “Isso estava nas diretrizes.”

Fundação Bill e Melinda Gates em Seattle. Sua doação de US $ 50 bilhões não pode ser eliminada ou dividida como um bem conjugal, disse um estudioso de filantropia.
Crédito…David Ryder / Getty Images

Quando Bill e Melinda Gates anunciaram pediu o divórcio no estado de Washington na segunda-feira, tanto os beneficiários do subsídio quanto os membros da equipe se perguntaram o que aconteceria com a Fundação Bill e Melinda Gates.

A mensagem da sede de Seattle foi clara: a Fundação Bill e Melinda Gates não vai a lugar nenhum.

A doação de US $ 50 bilhões da fundação é um fundo de caridade irrevogável, Nicholas Kulish reporta para o The New York Times. Não pode ser eliminado ou dividido como propriedade conjugal, disse Megan Tompkins-Stange, professora de políticas públicas e estudiosa de filantropia da Universidade de Michigan. No entanto, ele observou que não havia mandato legal para impedi-los de mudar de rumo.

“Acho que pode haver mudanças por vir”, disse ele. “Mas eu não vejo isso como um enorme asteróide pousando no campo da filantropia, como algumas das hipérboles em torno disso indicaram.”

A fundação, que estabeleceu um novo padrão para a filantropia privada no século 21, doou quase US $ 55 bilhões, dando ao casal acesso instantâneo a chefes de estado e líderes do setor.

A proeminência da dupla também trouxe uma boa dose de escrutínio, destacando a forte defesa de Gates dos direitos de propriedade intelectual – neste caso, específicos para patentes de vacinas – mesmo em tempos de crise extrema, bem como a questão mais ampla de como pessoas ricas não eleitas podem desempenham um papel tão importante no cenário mundial.

“Em uma sociedade civil que é democrática, as decisões pessoais de um casal não devem levar centros de pesquisa universitários, prestadores de serviços e organizações sem fins lucrativos a realmente questionarem se serão capazes de continuar”, disse Maribel Morey, diretora executiva fundadora do Instituto de Ciências Sociais de Miami.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo