Últimas Notícias

A Grã-Bretanha se prepara para Fallout quando a entrevista de Meghan e Harry vai ao ar

Crédito…Daniel Leal-Olivas / Agence France-Presse – Getty Images

Um ano depois de Meghan Markle se casar com o príncipe Harry em um casamento de conto de fadas, ela disse em uma entrevista extraordinária transmitida no domingo à noite que sua vida como membro da família real britânica se tornou tão emocionalmente sombria que ele pensou em suicídio.

Em outra ocasião, os membros da família disseram a Harry e Meghan, uma ex-atriz birracial dos Estados Unidos, que não queriam que o filho do casal, Archie, fosse um príncipe ou princesa, e expressaram preocupação. Com a cor escura da pele do bebê seria.

Meghan, emocionada mas controlada, disse sobre seus pensamentos suicidas: “Fiquei com vergonha de ter que admitir para Harry. Ele sabia que se não dissesse, ele o faria. Ele só não queria mais estar vivo. “

Meghan, 39, fez as revelações em uma entrevista ansiosamente esperada, e às vezes incendiária, na CBS com Oprah Winfrey, que foi ao ar nos Estados Unidos no horário nobre. A entrevista foi ao ar às 21h. Segunda-feira na ITV na Grã-Bretanha.

Descrevendo uma vida real que começou como um conto de fadas, mas rapidamente se tornou sufocante e cruel, as respostas contundentes de Meghan levantaram as questões inflamáveis ​​de raça e privilégio no escalão mais rarefeito da sociedade britânica.

Aqui está o conclusões principais da entrevista.

Este relatório foi encerrado.

Vídeo

transcrição

transcrição

Boris Johnson se recusa a falar sobre drama da família real

Na segunda-feira, o primeiro-ministro britânico Boris Johnson foi questionado sobre alegações recentes feitas pelo neto da rainha Elizabeth, o príncipe Harry, e sua esposa, Meghan.

Talvez o melhor que posso dizer é que sempre tive grande admiração pela Rainha e pelo papel unificador que ela desempenha em nosso país e em toda a Comunidade. E quanto ao resto, todos os outros assuntos relativos à família real, passei muito tempo sem comentar sobre os assuntos da família real, e não pretendo me afastar disso hoje. Eu o parabenizo por sua tentativa determinada de me envolver nesta história mais do que eu já disse. Mas eu realmente acredito que, quando se trata de assuntos relacionados à família real, a coisa certa para primeiros-ministros dizer é nada. E não há nada que eu proponha dizer hoje sobre isso, sobre esse assunto específico.

Carregando o player de vídeo
Na segunda-feira, o primeiro-ministro britânico Boris Johnson foi questionado sobre alegações recentes feitas pelo neto da rainha Elizabeth, o príncipe Harry, e sua esposa, Meghan.CréditoCrédito…Hannah Mckay / Reuters

O primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, recusou-se na segunda-feira a discutir o drama que envolve a família real, elogiando a contribuição da rainha Elizabeth e recusando-se a comentar sobre as alegações prejudiciais feitas por seu neto, o príncipe Harry, e sua esposa, Meghan.

“Sempre tive a maior admiração pela Rainha e pelo papel unificador que ela desempenha em nosso país e em toda a Comunidade”, disse Johnson em entrevista coletiva em Londres.

“Quanto a todos os outros assuntos relacionados à família real, passei muito tempo sem comentar sobre os assuntos da família real e não pretendo me afastar disso hoje”, acrescentou Johnson.

Pressionado a dizer se acreditava que a família real, além da rainha, é racista, Johnson atacou novamente como uma pedra, dizendo que “quando se trata de questões relacionadas à família real, a coisa certa para primeiros-ministros dizer é nada. “. e não há nada que pretendo dizer hoje sobre esse assunto em particular. “

Na manhã de segunda-feira, Vicky Ford, a ministra da Criança, também se recusou a comentar o conteúdo da entrevista, mas acrescentou em entrevista à Rádio LBC: “Não há lugar para o racismo em nossa sociedade”.

Mas pelo menos um membro do governo conservador de Johnson se manifestou contra Meghan e Harry. “Harry está explodindo sua família”, disse Zac Goldsmith, ministro de meio ambiente e relações exteriores. escreveu no Twitter. “O que Meghan quer, Meghan consegue.”

As questões levantadas são sensíveis para Johnson, que, durante sua carreira como jornalista, usou linguagem racista em algumas ocasiões, e as declarações feitas na entrevista tiveram impacto na política britânica.

Na segunda-feira, Keir Starmer, líder do Partido Trabalhista de oposição, disse que as alegações que surgiram na entrevista “deveriam ser levadas muito, muito a sério” porque são “alegações sobre raça e saúde mental”.

“Por muitos anos, temos sido muito desdenhosos e muito dispostos a deixar essas questões de lado”, acrescentou.

Nadia Whittome, legisladora do Partido Trabalhista, criticava mais diretamente a monarquia. “Quando Meghan Markle foi acusada de bullying, o Palácio de Buckingham anunciou imediatamente uma investigação”, escreveu ele em Twitter. Agora que Meghan revelou comentários sobre a cor da pele de seu filho, eles vão investigar o racismo no Palácio? Eu não vou prender minha respiração. “

Finalmente depende de você, Inglaterra, falar sobre a realeza.
Crédito…CBS

a Entrevista de duas horas conduzida por Oprah Winfrey com o Príncipe Harry e Meghan Markle transmitido domingo nos Estados Unidos, primeiro na Costa Leste, com uma repetição para a Costa Oeste. Na rede principal que o transmitiu, mais de 17 milhões de pessoas assistiram.

Agora a verdadeira bagunça está voltando para casa. Pela primeira vez, a Inglaterra é a última a receber as verdadeiras notícias. A entrevista será transmitida às 21h00. Segunda-feira na ITV na Grã-Bretanha.

Se você perdeu e quer aproveitar o lindo entorno adjacente a Santa Bárbara e duas horas de conversa franca e bem conduzida, é assim que você pode ver:

  • Os espectadores no Reino Unido que usam VPN, incluindo assinantes do YouTubeTV, provavelmente podem assisti-lo sob demanda, se tiverem esses níveis de sofisticação técnica.

  • Aqueles nos EUA que perderam podem passar adiante todas as revelações em CBS.com.

Isso é o que aprenderam aqueles que viram.

Vídeo

transcrição

transcrição

Black Brits sente empatia por Meghan após uma entrevista para a TV

Para muitos negros britânicos, a entrevista do Príncipe Harry e Meghan na televisão com Oprah Winfrey no domingo reafirmou sua crença de que o racismo teve um papel na decisão do casal de deixar o país.

“Como mulher negra, ela não tornava as coisas muito fáceis para ela dentro da família real, e os jornais também não eram exatamente amigáveis ​​sobre isso. Por exemplo, quando Kate estava grávida, era, “Oh, Kate está embalando sua barriga, ela é tão linda. E então, quando Meghan estava, era como, ‘Por que Meghan não para de tocar sua barriga?” Quer dizer? Recebeu um monte de comentários negativos aqui, então eu posso ver por que eles decidiram se denunciar da família real porque simplesmente não vale a pena o aborrecimento, não é? “” Tantas coisas sendo mantidas escondidas que nós não sabemos . Eu acho que é uma coisa boa. Quando Harry disse algo como, eu vi um pouco onde ele disse, a história se repete e poderia ter sido uma situação assim. Acho que fizeram uma coisa boa. “” Mas falar sobre como eles estavam falando sobre o filho, como era a cor da pele dele, foi muito doloroso para muitas pessoas, para ser honesto, especialmente porque eu também sou negro. ” “Ela é inteligente. Para sair disso quando ainda é cedo porque poderia ter se tornado a mesma história da princesa Diana.” Então é bom para ela. Salve sua família como qualquer outra pessoa faria. ” “Também vamos deixar claro que, quando falamos sobre esse assunto, particularmente a questão de membros da família real conversando sobre a cor da pele de Archie, isso é racista. É, para aqueles que gostariam de ver isso como, oh, é apenas família conversando. Não não é. E isso, esse tipo de pensamento normaliza o racismo. “

Carregando o player de vídeo
Para muitos negros britânicos, a entrevista do Príncipe Harry e Meghan na televisão com Oprah Winfrey no domingo reafirmou sua crença de que o racismo teve um papel na decisão do casal de deixar o país.CréditoCrédito…Jim Clarke / Agence France-Presse, via Pool / Afp via Getty Images

Imediatamente após a entrevista, muitos negros britânicos sentiram uma medida de vingança, depois que Meghan e Harry deixaram bem claro que o abuso racista teve um papel em sua decisão de deixar o país, mas também a frustração de alguns na Grã-Bretanha ainda estarem evitando o assunto . .

Durante anos, os negros denunciaram as representações problemáticas de Meghan na imprensa britânica e as falhas de setores do establishment britânico em reconhecer o problema.

Shola Mos-Shogbamimu, advogado e ativista, tem falado frequentemente sobre o racismo dirigido a Meghan. Em um vaivém acalorado no “Good Morning Britain”, ele questionou Piers Morgan, o jornalista e um crítico ferrenho de Meghan e Harry.

Ele pediu uma reação ao que chamou de o casal “espalhar sua família na televisão mundial”, enquanto o príncipe Philip, avô de Harry, está hospitalizado com uma doença cardíaca.

“Você quer negar que a família real tenha qualquer tendência racista ou ações contra a primeira pessoa birracial, simplesmente porque você está apaixonado pela rainha?” O Dr. Mos-Shogbamimu, que é negro, respondeu, enquanto o Sr. Morgan a acusava de “assediar as corridas”.

“Você pode amar a rainha e ser capaz de denunciar as ações da família real quando elas estão erradas.”

Nadine Batchelor-Hunt, uma correspondente política britânica, disse que o tratamento de Meghan, na mídia britânica e também em suas alegações de perguntas sobre a possível cor da pele de seu filho, incorporou o racismo enraizado que os negros vivenciam na Grã-Bretanha. A Sra. Batcheor-Hunt aplaudiu o “destemor” de Meghan e disse que, como uma mulher mestiça, os comentários de Meghan ressoaram profundamente.

“Na minha família, não nos importamos muito com a monarquia”, disse Batchelor-Hunt. “Muitos de nossos ancestrais foram escravizados sob a bandeira do Império Britânico em nome da coroa.”

Mas as acusações de racismo dentro da família real, tanto de Meghan quanto de Harry, deram à realeza uma nova relevância, disse ele.

“Vê-la falar tão abertamente sobre isso é realmente libertador”, disse ele, “é por isso que acho que muitos jovens, muitos negros em particular, se importam tanto.”

Muitos observaram que as alegações feitas por Meghan durante a entrevista também destacaram um ponto cego em muitos meios de comunicação britânicos no que diz respeito à raça, com as fileiras de correspondentes reais quase todos brancos.

“Esta é uma história baseada em raça”, disse Marcus Ryder, professor visitante de diversidade da mídia na Birmingham City University. “E o que temos é que temos uma mídia britânica que até agora tem sido lenta em reconhecer que esta é na verdade uma história racial.”

Ryder também disse que as acusações ilustram a incongruência da realeza branca hereditária e o compromisso declarado dos líderes britânicos com a diversidade.

“Continuamos falando sobre questões de diversidade, e até que ponto a diversidade se encaixa no princípio hereditário?” Eu pergunto. “O que ele está dizendo é que parece haver um conflito.”

O príncipe Harry e Meghan, o duque e a duquesa de Sussex, partem após visitar a Canada House em 7 de janeiro de 2020 em Londres.
Crédito…Frank Augstein / Associated Press

Depois que o príncipe Harry e Meghan renunciaram a seus cargos como membros de alto escalão da família real, eles foram excluídos financeiramente e sua equipe de segurança real foi revogada, o casal disse a Oprah Winfrey em sua entrevista explosiva na noite de domingo.

Quando o casal anunciou planos de se tornar financeiramente independente, disseram que não receberiam mais dinheiro por meio do Sovereign Grant, um fundo que o governo britânico usa para pagar ao monarca o sustento da família real. (Para 2020-2021, a família real recebeu cerca de US $ 119 milhões do subsídio.)

Eles esperavam continuar recebendo dinheiro do pai de Harry, o príncipe Charles, que a certa altura financiou 95 por cento das despesas pessoais e profissionais do casal por meio de sua propriedade privada, disseram em seu Site do Sussex Royal.

Mas o príncipe Harry revelou na entrevista que ele havia sido separado financeiramente de sua família no início de 2020, embora não estivesse claro se o apoio foi retomado mais tarde. Ele disse que ele e Meghan dependiam da herança de sua mãe, que Forbes estimado em $ 10 milhões, para pagar pela segurança.

“Sem isso”, disse ele, “não poderíamos ter feito isso.”

Quando o casal se mudou para o Canadá no final de 2019, eles foram notificados de que sua segurança seria removida devido à sua “mudança de status”, disse o príncipe Harry. Em março de 2020, eles se mudaram temporariamente para a casa de Tyler Perry em Los Angeles, onde ele forneceu segurança.

“Nunca pensei que eles tirariam minha segurança, porque nasci nesta posição”, disse o Príncipe Harry. “Eu herdei o risco, então foi um choque para mim. Foi isso que mudou completamente todo o plano. “

O protocolo exato pelo qual os membros da família real recebem segurança não está claro. Em 2011, a segurança foi revogada para as filhas do príncipe Andrew, Beatrice e Eugenie, em parte devido a um custo anual estimado de £ 500.000. Vanity Fair relatada.

Meghan disse que “não havia explicação” do porquê seu filho, Archie, não teria segurança.

em um demonstração Publicado em janeiro de 2020 em resposta à notícia de que o Príncipe Harry e Meghan estariam deixando seus deveres reais, o Palácio de Buckingham disse que “não comenta os detalhes dos arranjos de segurança. Existem processos independentes bem estabelecidos para determinar a necessidade de títulos com financiamento público. “

Um plano de transição detalhado no Site oficial da Duke and Duchess na primavera de 2020, ele disse que Meghan e Harry continuarão a “exigir segurança efetiva para proteger a si mesmos e a seu filho”.

“Isso se baseia no perfil público do duque em virtude de ter nascido na família real, seu serviço militar, o perfil independente da própria duquesa e a ameaça compartilhada e o nível de risco especificamente documentado nos últimos anos”, diz o comunicado. “Nenhum detalhe adicional pode ser compartilhado, pois esta é uma informação classificada por razões de segurança.”

Não está claro quanto custa a segurança para um membro da família real. A segurança no casamento do príncipe Harry e Meghan, que foi paga pelos contribuintes britânicos, custou cerca de £ 30 milhões, ou mais de US $ 40 milhões.

Estima-se que cada membro da família real custa a cada contribuinte britânico cerca de £ 1 por ano. Em troca, a família real gera aproximadamente £ 1,8 bilhão por ano em receitas de turismo para o Reino Unido.

Antes de renunciar, o príncipe Harry e Meghan já haviam gerado uma quantidade significativa de renda para a monarquia. Brand Finance, uma consultoria de avaliação de marcas, calculou que seu casamento gerou £ 1 bilhão para a economia britânica somente em 2018, incluindo £ 300 milhões em viagens e acomodações gastas por turistas estrangeiros e £ 50 milhões gastos em mercadorias como moedas, toalhas de cozinha e roupas.

Desde que deixaram seus cargos reais, o Príncipe Harry e Meghan assinaram acordos multimilionários com o Netflix e o Spotify.

A mídia instalou câmeras do lado de fora do Palácio de Buckingham na segunda-feira.
Crédito…Kirsty Wigglesworth / Associated Press

Horas depois que a entrevista foi ao ar nos Estados Unidos no domingo, a Grã-Bretanha estava lidando com a onda de choque que estava varrendo o Atlântico, expondo uma fenda realmente profunda.

Para alguns, a entrevista foi um momento para refletir sobre as personalidades públicas decididamente diferentes do Príncipe Harry e de Meghan, à medida que quebraram o silêncio obediente que era esperado da família real e trouxeram uma abordagem mais americana. Mas para muitos britânicos negros, a entrevista ofereceu uma avaliação contundente da família real e ressurgiu tensões mal submersas pelo racismo arraigado no país como um todo.

“É muito difícil ouvir a entrevista para não focar em alguns dos detalhes obscenos e no drama familiar”, disse Marcus Ryder, professor visitante de diversidade da mídia na Birmingham City University. “Mas o que estamos falando é uma parte importante do estado britânico, é uma instituição importante.”

As acusações de racismo feitas durante a entrevista podem ter implicações importantes para a monarquia, disse ele, onde os pagamentos aos membros da família e as despesas domésticas vêm em parte de fundos públicos.

“Uma vez que você percebe isso, e se separa da ideia de drama familiar pessoal, o que você tem é uma mulher negra que foi a primeira, na era moderna pelo menos, a entrar naquela instituição britânica”, disse ele. Ryder, ” e faz acusações de racismo de cima para baixo. “

A declaração de Meghan de que alguém da casa real questionou se seu filho seria “muito escuro para representar o Reino Unido”. era um grande problema, disse ele. (Na segunda-feira, a Sra. Winfrey disse que Harry havia pedido a ela que esclarecesse que nem a Rainha Elizabeth II nem o Príncipe Philip eram a fonte do comentário sobre a cor da pele.)

The Daily Mail, um tablóide britânico que perdeu um caso de privacidade contra Meghan no mês passado, dirigido segunda-feira de manhã com a manchete em letras maiúsculas: “Eu queria me matar.” Enquanto ele alardeava os comentários de Meghan sobre sua saúde mental, ele pediu discussões sobre raça “uma afirmação sensacional. “

Outros grandes meios de comunicação postaram comentários mordazes, enquanto alguns usuários de redes sociais denunciaram a infidelidade do casal à família e outros os defenderam fortemente. A reação ilustrou as divisões entre aqueles que veem Harry e Meghan como vítimas e aqueles que desaprovam seu comportamento e sua vontade de criticar publicamente a monarquia.

O palácio não disse nada após a entrevista. Resta saber se o palácio irá investigar as alegações de Harry e Meghan com tanto entusiasmo quanto prometeu investigar as alegações de que Meghan intimidou a equipe real.

Mas muitos concordaram que a entrevista poderia ter amplas implicações para a Casa de Windsor.

“Eu sempre disse que a família real, na melhor das hipóteses, sairia parecendo antiquada, fora de contato, talvez hostil”, disse Katie Nicholls, editora real da Vanity Fair, em uma entrevista à Sky News logo após a transmissão. “Mas isso é muito pior do que isso.”

Crédito…Facundo Arrizabalaga / EPA, via Shutterstock

A imprensa britânica na segunda-feira foi galvanizada e dividida pelas acusações explosivas na entrevista de Harry e Meghan no horário nobre com Oprah Winfrey, na qual eles compartilharam um vislumbre do funcionamento secreto da família real e uma das alegações mais prejudiciais. , disse que um membro da família questionou o quão escura seria a pele de seu filho por nascer.

Mas a imprensa também apontou para uma divisão. As manchetes de muitos tablóides, com os quais a dupla brigou por muito tempo, foram menos simpáticas. “MEGXILE”, proclamou o The Sun, um tablóide de Murdoch, acrescentando: “O Queen nem vai assistir ao show” e “O bate-papo lamentável apelidado de ‘Moperah’.

“HARRY VOLTA A FACA”, proclamou o Daily Mail, um tablóide britânico que perdeu um processo de privacidade para Meghan no mês passado, em seu site online. O tabloide tambem notou uma possível inconsistência entre os relatos de Harry e Meghan exatamente quando a conversa sobre a cor da pele com o membro da família real ocorreu.

Um dos maiores críticos foi Piers Morgan, o polêmico co-apresentador do programa de café da manhã “Good Morning Britain” da ITV. Ele chamou a entrevista de “lixo de duas horas da família real” e “propaganda de assédio racial destinada a prejudicar a rainha enquanto seu marido está no hospital”.

Ele também brigou com um colega comentarista sobre a dinâmica racial revelada na entrevista. “Você está mais indignado que Harry e Meghan tiveram a audácia de falar a verdade do que deveria em face da verdadeira indignação do racismo”, disse a Dra. Shola Mos-Shogbamimu, uma ativista política pelos direitos das mulheres, a Morgan. quem é negro. em um clipe que foi amplamente divulgado na internet na segunda-feira.

Morgan também pareceu questionar a revelação de Meghan de que ela havia se sentido suicida em um ponto durante seu tempo na Inglaterra, o que levou a alguns espectadores reclamarem com o Ofcom, O regulador da radiodifusão da Grã-Bretanha, o que era prejudicial e estigmatizante para aqueles que tinham pensamentos suicidas.

    O príncipe Harry e Meghan Markle mostram seu filho, Archie, à rainha Elizabeth, ao príncipe Philip e à mãe de Meghan, Doria Ragland, em 2019 nesta foto fornecida por SussexRoyal.
Crédito…Chris Allerton / SussexRoyal

De todas as acusações que Harry e Meghan fizeram, talvez a mais prejudicial foi que, quando ela estava grávida de Archie, algum membro ou membros da família real especulou qual seria a cor da pele do bebê e se isso seria apropriado para a família real. .

O príncipe se recusou a dizer quem fez os comentários em sua presença, mas Winfrey disse na segunda-feira que ela deixou claro quem não o fez: seus avós, a rainha Elizabeth II e o príncipe Philip.

“Há um grande jogo de adivinhação em todo o mundo: ‘Quem era? Quem foi? Quem era? ‘”Disse Gayle King, co-apresentadora de“ CBS This Morning ”, entrevistando Winfrey na manhã seguinte à transmissão. Com as câmeras funcionando, Harry se recusou a responder à pergunta da Sra. Winfrey, e ela disse à Sra. King que havia abordado o assunto fora das câmeras.

“Ele não compartilhou a identidade comigo, mas queria ter certeza de que eu sabia, e se eu tivesse a oportunidade de compartilhar, que não era sua avó ou avô que fazia parte dessas conversas”, disse a Sra. Winfrey . ditado. “Ele não me disse quem fazia parte dessas conversas. Como você pode ver, tentei obter essa resposta, dentro e fora da câmera. “

A afirmação de Meghan e Harry foi o que a Sra. King apropriadamente chamou de “o momento surpreendente” da entrevista. Há muito que reclamavam que muitos dos comentários públicos sobre ela, especialmente na imprensa britânica, eram tingidos de racismo, mas esta foi a primeira vez que sugeriram que experimentavam o mesmo tipo de discriminação dentro da família real.

Ambos falaram afetuosamente sobre a rainha e seu relacionamento com ela, embora deliberadamente não dissessem coisas semelhantes sobre outros membros da família.

Crédito…Henk Kruger / Agence France-Presse, via Pool / Afp via Getty Images

Por que Archie, o jovem filho do Príncipe Harry e Meghan, não é um príncipe? Isso surgiu como uma pergunta obscura na sequência da entrevista geralmente reveladora do casal com Oprah Winfrey.

Meghan disse que a família real decidiu antes de ele nascer não conceder a Archie o título e a designação de Sua Alteza Real, sugerindo que isso estava relacionado às preocupações com a cor da pele do bebê.

De acordo com uma convenção real, estabelecida pelo rei George V em 1917, Archie não recebeu o título de príncipe ao nascer, pois era bisneto, nem filho nem neto, do monarca reinante, a rainha Elizabeth II. Se seu avô, o príncipe Charles, ascendesse ao trono, Archie assumiria automaticamente o título de príncipe, desde que a família real obedecesse às regras.

Mas Meghan disse que durante sua gravidez, a família real discutiu mudar as regras para privar Archie do título de principesco permanentemente. “Acho que mesmo com a convenção da qual estou falando, enquanto eu estava grávida, eles disseram que queriam mudar a convenção para Archie”, disse ela.

Casi al mismo tiempo, dijo, hubo “preocupaciones y conversaciones sobre cuán oscura podría ser su piel cuando nazca”.

En el momento del nacimiento de Archie, en mayo de 2019, los periódicos británicos informaron que Harry y Meghan no tenían problemas con que él no fuera un príncipe porque querían que su hijo tuviera una infancia lo más normal posible. Sería conocido como “Maestro Archie Mountbatten-Windsor”, el apellido de doble cañón de la familia de Harry.

En la entrevista, sin embargo, Meghan refutó esta afirmación. El título en sí no era importante, pero le da derecho a su poseedor a la protección de seguridad, lo que dijo que le importaba profundamente a ella y a Harry.

Según la convención, el hijo mayor del príncipe William, George, era príncipe al nacer porque, como primogénito del primogénito del príncipe de Gales, es un sucesor directo del trono. Pero la reina emitió las llamadas “patentes de cartas” que aseguraron que los otros dos hijos de William, Charlotte y Louis, también fueran princesa y príncipe al nacer, algo que ella no hizo por Archie.

Meghan dijo que había visto esto como un trato discriminatorio. Dijo que se había opuesto a que Archie no fuera un príncipe porque “no tienen derecho a quitárselo” y por motivos de seguridad. Expresó enojo por “la idea de que nuestro hijo no esté a salvo, y también la idea de que el primer miembro de color de esta familia no tenga el mismo título que otros nietos”.

Crédito…Olivier Douliery / Agence France-Presse – Getty Images

Oprah Winfrey, Meghan Markle y el príncipe Harry atrajeron una audiencia considerable el domingo, pero no tan grande como algunas de las entrevistas de gran éxito transmitidas en los días previos a la transmisión a pedido, cuando esos eventos programados en horario de máxima audiencia tenían citas para muchos más estadounidenses.

La entrevista atrajo a 17,1 millones de espectadores en CBS el domingo por la noche, según las cifras preliminares de Nielsen, y la estimación aumentará después de que Nielsen tabule algunos espectadores que transmitieron el especial, así como la visualización fuera de casa.

Eso es aproximadamente el doble de la cantidad de espectadores para el ganador de audiencia en horario de máxima audiencia en una semana normal, pero muy por debajo de las cifras de exclusivas de horario de máxima audiencia similares de años anteriores, a pesar de los días de promoción y francotiradores en anticipación del especial de Winfrey. . La audiencia era aproximadamente del mismo tamaño que la que sintonizó, en 2015, para ver a Caitlyn Jenner revelarle a Diane Sawyer en “20/20” de ABC que era transgénero.

En 1993, la entrevista en horario estelar de la Sra. Winfrey a Michael Jackson en su Neverland Ranch, transmitida por ABC, atrajo a una audiencia de al menos 62 millones. Seis años después, también en ABC, Barbara Walters se sentó con Monica Lewinsky para un especial de dos horas que atrajo 48,5 millones gente.

Las redes y los periodistas de alto perfil alguna vez compitieron ferozmente por tales “grandes beneficios”, repletos de comerciales lucrativos, pero lo han hecho menos en los últimos años. En 2018, una entrevista igualmente publicitada en “60 Minutes” de CBS con la estrella porno Stephanie Clifford, hablando sobre su romance con Donald J. Trump, atrajo 22 millones de espectadores, que se consideró una buena actuación.

El especial de la Sra. Winfrey se produjo a raíz de días de cobertura anticipada que insinuaba lo que la pareja podría revelar sobre sus experiencias con la familia real y su decisión de dejar el palacio atrás.

Oprah Winfrey entrevistando al príncipe Harry y su esposa, Meghan Markle.
Crédito…CBS

Para que los televidentes se reúnan en esta época y en esta economía para ver la televisión a una hora determinada, ¡incluso interrumpidos por comerciales! – requiere una barra alta.

La entrevista de anoche atrajo a un poco más de 17 millones de personas.

A los observadores se les recordó la habilidad, la empatía y el dominio general de la comunicación y el enfoque de Oprah Winfrey como entrevistadora. Incluso si todo fuera del mundo del espectáculo, incluso si todo fuera un acto, para los espectadores se sintió fascinante y conmovedor.

La Sra. Winfrey, por supuesto, fue una de las creadoras de entrevistas televisivas cuando no estaba ocupada ganando Tonys, Peabodys y obteniendo nominaciones al Oscar. “The Oprah Winfrey Show” comenzó en 1986 y concluyó, 25 temporadas después, con más de 5,000 episodios, en 2011. Ha dicho que ha entrevistado a 37.000 personas.

los “Gran conseguir” La entrevista es un género televisivo en sí mismo, en el que un presentador o presentador famoso se codea con sus rivales para conseguir una reunión exclusiva con un tema de interés periodístico. También es un género que ha pasado su apogeo. Junto con Diane Sawyer y Barbara Walters, la Sra. Winfrey, una entrevistadora extraordinaria que comenzó su carrera televisiva en la década de 1970, fue un actor importante cuando la competencia por tales programas estaba en su apogeo.

Fue en 1993 cuando entrevistó a Michael Jackson en un evento que detuvo a la gente en seco. (El príncipe Harry aún no era un adolescente). Fue en ese momento Entrevista televisada más vista de la historia, con decenas de millones de personas sintonizando. (The New York Times informó 62 millones de espectadores; La Sra. Winfrey reclamó 90 millones en todo el mundo).

En 2019, ella revisó la situación de Jackson, entrevistando a los dos sujetos del documental “Dejando Neverland, ”Quien acusó al cantante de abusar sexualmente de ellos cuando eran niños.

Los periodistas en Twitter rindieron homenaje a las técnicas que utilizó Winfrey en la entrevista, que fue a la vez íntima y cargada, amable pero firme. El poder de su atención es fascinante.

Detrás de escena, casi todas las entrevistas terminan de la misma manera, Sra. Winfrey dijo en una entrevista reciente A si mesma. El participante, sin importar cuán rico o famoso sea, pregunta: “¿Estuvo bien? ¿Como fue eso? ¿Cómo lo hice?”



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo