A investigação de estupro contra Patrick Poivre d’Arvor, âncora do noticiário da TV francesa foi suspensa

PARIS – Os promotores da França disseram na sexta-feira que abandonaram a investigação sobre as acusações de estupro, agressão sexual e perseguição. contra um dos âncoras de notícias de televisão mais conhecidas do país, citando a falta de provas e um prazo de prescrição expirado.

O âncora do noticiário, Patrick Poivre d’Arvor, 73, foi inicialmente acusado em fevereiro por Florence Porcel, uma escritora de 37 anos, de estuprá-la duas vezes, a primeira em 2004, quando ela tinha 21 anos e ele a havia estuprado .convidada para assistir ao noticiário dela pessoalmente depois que ela escreveu para ele, e novamente em 2009.

Sete outras mulheres se apresentaram para acusar Poivre d’Arvor de má conduta sexual, mas a polícia decidiu encerrar a investigação depois de falar com mais de 20 mulheres durante quatro meses.

Sr. Poivre d’Arvor, um apresentador estrela Amplamente conhecido por suas iniciais, PPDA, ele veiculou noticiários noturnos no horário nobre por mais de duas décadas, incluindo o programa de notícias mais assistido da França, no canal TF1, de 1987 a 2008.

Ele é um dos vários franceses proeminentes que foram acusados ​​de abuso sexual no último ano na França – uma série de escândalos que abalou a elite política, cultural e midiática do país – mas ele também é um dos vários que viram as acusações contra ele retiradas.

Ele negou qualquer irregularidade, descrevendo algumas das alegações como forjadas e dizendo que, em outros casos, o sexo foi consensual. Os advogados da Sra. Porcel e do Sr. Poivre d’Arvor não foram contatados imediatamente para comentar.

Catherine Denis, uma promotora em Nanterre, um subúrbio do oeste de Paris, disse em um comunicado que as acusações de estupro feitas por Porcel e cinco outras mulheres antes de 2007 excediam o prazo de prescrição, que na época era de 10 anos. Uma lei de 2017 dobrou o prazo de prescrição, para os casos atuais e futuros, para 20 anos, mas sem efeito retroativo.

Muitas das alegações de agressão ou assédio sexual também excederam o prazo de prescrição. Para aqueles que não eram, disse Denis, não havia evidências suficientes, como registros de chamadas telefônicas ou evidências de que Poivre d’Arvor havia feito comentários sexuais repetidos, para apoiar as alegações.

A acusação da Sra. Porcel em 2009 não excedeu o prazo prescricional, mas a Sra. Denis disse que não havia “provas suficientes” para apoiar as alegações porque a polícia não havia descoberto nenhuma prova que lhes permitisse substanciar o relato de forma independente. .

A investigação incluiu uma análise da “configuração” dos escritórios onde Porcel disse que a violação ocorreu, de acordo com o comunicado. Os investigadores não puderam “confirmar que isso poderia ter acontecido fora da vista” de outras pessoas, como ela alegou.

Este mês, promotores também abandonou uma investigação em acusações de estupro de um menor e agressão sexual por um proeminente cientista político, Olivier Duhamel, porque o prazo de prescrição havia expirado. Sr. Duhamel tinha sido acusado por sua enteada, Camille Kouchner, de abusar sexualmente de seu irmão gêmeo há mais de 30 anos.

Em 2019, promotores fechou uma investigação sobre o estupro do ator Gérard Depardieu, mas este ano, foi acusado de estupro e agressão sexual após o surgimento de novas evidências.

De acordo com a lei francesa, se uma reclamação apresentada aos promotores for retirada, o reclamante, sob certas condições, pode registrar uma nova reclamação que automaticamente entrega o caso a juízes de instrução independentes. Tal ação também permite que o demandante tome ações civis e criminais.

Não ficou imediatamente claro se a Sra. Porcel ou qualquer outra mulher que indiciou o Sr. Poivre d’Arvor poderia tentar usar essa ferramenta legal.

Poivre d’Arvor, que escreveu dezenas de livros e apresentou vários programas desde que deixou a TF1, incluindo um programa literário que terminou pouco antes das alegações aparecerem, entrou com um processo de difamação contra Porcel, acusando-a de fazer falsas acusações contra ele.

A promotoria de Nanterre disse que também desistiu do processo porque não havia evidências de que Porcel havia demonstrado qualquer “intenção maliciosa”.