Produzido um extenso relatório – uma análise detalhada e uma narrativa emocionante que mudou a compreensão dos americanos sobre os ataques, que mataram quase 3.000 pessoas, e a ameaça terrorista. Suas 41 recomendações separadas levaram a mudanças específicas na estrutura do governo, a criação de um diretor de inteligência nacional e do Centro Nacional de Contraterrorismo.
Mas a pandemia é uma circunstância muito diferente, não um evento discreto de um dia, mas uma crise que se desenrolou ao longo de meses, afetando o mundo inteiro e não apenas os Estados Unidos. A resposta americana foi liderada de forma esmagadora por governos estaduais e locais; O 11 de setembro produziu uma resposta amplamente federal. Apesar da publicação de milhares de artigos de notícias e até livros examinando o que deu errado, permanecem enormes perguntas sem resposta.
Os funcionários da inteligência poderiam ter trabalhado mais de perto com os epidemiologistas para rastrear o vírus conforme ele se instalou e fazer o mesmo com futuras infecções emergentes? Será que os bloqueios massivos da primavera passada foram evitados ou, pelo menos, limitados a infligir menos danos à economia? Como os governos estaduais e locais se coordenam com Washington em uma crise nacional?
“Isso é muito importante”, disse J. Stephen Morrison, especialista em saúde pública global do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais em Washington, que também atua como consultor do grupo de planejamento. “É o maior trauma nacional que vivemos desde a Segunda Guerra Mundial. Seiscentas mil pessoas morreram. Nossas instituições falharam surpreendentemente, nossa política falhou e nosso sistema de saúde pública foi um desastre. Temos que aceitar tudo isso. “
Os defensores da ideia da comissão sentem que agora têm uma janela crítica. A presidência de Trump está no passado, e a eleição de 2024 está longe o suficiente para evitar que o esforço seja pego na política presidencial. Uma comissão criada este ano pode entregar um relatório em 2023, após as eleições de meio de mandato.
As opiniões divergem sobre como tal painel seria estruturado. Menéndez diz que precisa da aprovação do Congresso, com líderes de ambos os partidos e o presidente nomeando membros, como foi o caso do painel do 11 de setembro, que Foi liderado por Thomas H. Kean, um ex-governador republicano de Nova Jersey, Y Lee H. Hamilton, democrata e ex-congressista de Indiana. O projeto de Menendez prevê uma comissão de 10 membros que incluiria pelo menos um especialista em política econômica, um especialista em saúde pública e um ex-governador nomeado por cada partido.
Zelikow disse acreditar que o painel deve ser imparcial, em vez de bipartidário, e argumentou que o modelo do 11 de setembro não funcionaria em um clima tão polarizado. Ele teme que os líderes congressistas apontem pessoas mais comprometidas com a proteção de seus próprios partidos do que na verdade, o que “não ajudaria os Estados Unidos a se curar” e apenas “prejudicaria ainda mais a fé e a confiança no governo americano”. Mas, disse ele, o esforço precisa de “adesão do Congresso”.