À medida que as câmeras corporais se tornam comuns, um debate sobre quando postar a filmagem

O dia seguinte Daunte Wright foi baleado e morto por um policial em uma parada de trânsito no Brooklyn Center, Minnesota, em 11 de abril, no meio do julgamento por assassinato contra o ex-policial de Minneapolis que matou George Floyd, os funcionários optaram por liberar rapidamente parte do corpo da câmera imagens. O vídeo mostra o oficial, que desde então renunciou e foi acusado de homicídio em segundo grau, gritando, “Taser”, sugerindo que ele confundiu uma arma com a outra. O lançamento rápido, o que não era exigido por lei, ocorreu após uma noite particularmente intensa de manifestações, nas quais a polícia disparou gás lacrimogêneo e balas de borracha.

Quando a Sra. Bryant de 16 anos, que de acordo com o vídeo da câmera do corpo empunhando uma faca e havia ameaçado duas meninas, foi fatalmente baleado por um oficial em Columbus Em 20 de abril, a Divisão de Polícia de Columbus divulgou um vídeo cerca de cinco horas depois, quando os manifestantes se reuniram no local.

“Queríamos tirar isso o mais rápido possível”, disse Michael Woods, chefe de polícia em exercício de Columbus, embora não fosse obrigado por lei a fazê-lo rapidamente.

Antes de a Carolina do Norte aprovar sua lei de câmera fotográfica em 2016, as agências de aplicação da lei no estado operavam por suas próprias regras. Mas o assassinato de Brown, que como Bryant e Wright eram negros, renovou os pedidos para mudar a lei.

“Acho que deveria ser um registro público”, disse o procurador-geral Josh Stein, um democrata da Carolina do Norte, referindo-se às imagens da câmera corporal. “E deve haver uma certa data em que o público sabe que terá acesso a ele. E o ônus deve recair sobre a aplicação da lei para ir ao tribunal para solicitar uma suspensão temporária para fins de investigação. “

Esta semana, o deputado estadual Amos Quick, um democrata, apresentou um projeto de lei na Câmara do Estado que forçaria as agências de aplicação da lei a liberar as gravações das câmeras do corpo em 48 horas e daria aos departamentos de polícia a oportunidade de comparecer a um juiz para argumentar que a liberação iria, entre outras coisas, colocar em risco a segurança de alguém ou atrapalhar uma investigação. (Um projeto de lei semelhante está em tramitação no Senado estadual.)