Em fevereiro de 1637, no auge do frenesi especulativo na Holanda, agora o conhecemos como “mania de tulipa, “Um único bulbo da valiosa tulipa Viceroy foi vendido por 6.700 florins, o suficiente para comprar uma grande casa em um dos bairros mais procurados de Amsterdã.
O mercado de tulipas entrou em colapso no final daquele mês, e os preços dos bulbos mais comuns caíram até 95%. Desde então, a tulipomania se tornou sinônimo da irracionalidade das bolhas financeiras.
E quanto à mania NFT?
Na semana passada, o Nifty Gateway, um mercado online especializado em tokens não fungíveis, ou NFTs, realizou um leilão que incluiu uma ilustração gerada por computador pelo artista digital Mike Winkelmann, conhecido como Beeple, cuja colagem JPG “Everydays – Os primeiros 5.000 dias “foram vendido online pela Christie’s no início deste mês por sensacionais $ 69,3 milhões.
O trabalho na Nifty Gateway, “Frente ao mar, ”Ele mostrou um desenvolvimento de condomínio em ruínas de velhos reboques, ônibus e contêineres que foram levantados do mar sobre palafitas de madeira e vendidos por US $ 6 milhões. Isso poderia ter comprado um apartamento de três quartos, três banheiros com vista para o Central Park em Nova York.
“Estamos em um frenesi de especulação. Não sei por quanto tempo esses preços serão sustentáveis ”, disse Robert Norton, CEO e cofundador da Verisart, uma empresa que certifica obras de arte em blockchain. “Estamos vivendo um momento de histeria em massa.”
Nos últimos meses, os NFTs foram vendidos a preços surpreendentes quase que rotineiramente em sites especializados que aceitam pagamentos de criptomoedas. Em fevereiro, um videoclipe Top Shot da NBA de um LeBron James matt vendido por $ 208.000, pago em Tokens FLOW. Na semana passada, Jack Dorsey, o CEO do Twitter, vendeu seu primeiro tweet, recentemente “cunhado” como NFT, para 1.630,6 éter, a moeda digital do Ethereum plataforma baseada em blockchain. Esse preço foi equivalente a US $ 2,9 milhões.
O mais surpreendente de tudo, é claro, foram os $ 69,3 milhões concedidos no final do leilão para um lote Christie de duas semanas do Beeple JPG. Um mosaico digital de todas as ilustrações satíricas que o artista residente na Carolina do Sul postou online todos os dias desde 2007, “Everydays” foi o primeiro NFT puramente digital que a Christie’s vendeu.
Em outra novidade, o pagamento aceito pela Christie na Ethereum, a criptomoeda mais usada para trocar colecionáveis digitais. O Preço Ethereum Mais do que dobrou desde 1º de janeiro, inflando as carteiras virtuais dos investidores, alguns dos quais estão espalhando seu Ether na arte da NFT.
“Everydays” foi comprado pelo empreendedor de criptografia Vignesh Sundaresan, também conhecido como MetaKovan, cujo pagamento de 42.329.453 Ether cobriu o preço do leilão de US $ 60,2 milhões e US $ 9,1 milhões em taxas, de acordo com Rebecca Riegelhaupt, porta-voz da Christie.
Sundaresan é o fundador da Metapurse, um fundo de criptomoeda lançado em janeiro um “projeto de arte pública” chamado B.20; de acordo com seu site, o B.20 busca redefinir “a experiência e a propriedade da arte”. No centro do projeto está um “pacote” de ativos virtuais, ancorado por uma coleção de 20 NFT por Beeple comprado por cerca de US $ 2,2 milhões em dezembro.
A propriedade da coleção B.20, mas não os ativos em si, foi dividida em 10 milhões de tokens virtuais negociáveis. As fotos de Beeple são mostradas em museus virtuais Dentro de cryptovoxels.com, que se descreve como um mundo virtual alimentado pelo blockchain Ethereum. Os visitantes desses museus virtuais de acesso aberto podem se tornar partes interessadas na coleção, comprando tokens B.20 das máquinas de vendas virtuais internas.
No entanto, uma obra que você não verá em exibição é “Todos os dias”. Sundaresan e seu parceiro de negócios Anand Venkateswaran, a.k.a. Twobadourdisse em um e-mail que a aquisição da Christie “não fazia parte da coleção B.20”. Eles acrescentaram que não há planos de monetizar a colagem de 5.000 imagens “ainda”.
Com os preços de NFTs individuais em alta, o fundo B.20 é apenas uma das várias empresas NFT de propriedade fracionária, nas quais tokens negociáveis acessíveis, atrelados ao valor de ativos digitais desejáveis, são divididos entre um grupo de compradores. .
“Acho o movimento em direção ao fracionamento perturbador”, disse Michael Moses, fundador da Mei-Moses, um banco de dados de vendas em leilão, agora propriedade da Sotheby’s. Seu principal índice mostra que, nos últimos 10 anos, o valor total das milhares de obras de arte revendidas em leilão não aumentou.
“Como você avalia o que está sendo fracionado? Valor é algo que é incorporado ao longo do tempo, não é adicionado em um instante”, disse Moses em uma entrevista. A conversão de itens digitais caros em tokens negociáveis fez com que o mercado “ficasse repleto de volatilidade, “ele acrescentou.” É basicamente um jogo. Você não tem ideia do verdadeiro valor do trabalho. “
De acordo com uma postagem no blog de 19 de janeiro por Twobadour, 50 por cento dos 10 milhões de tokens no fundo B.20 foram detidos pela Sundaresan, e 2 por cento deles pertencem ao próprio Beeple. Outros 25% foram lançados em uma oferta pública em janeiro, ao preço de US $ 0,36 cada. Os primeiros 16% da oferta pública foram comprados “instantaneamente” por bots, disse Twobadour, referindo-se aos mecanismos de negociação automatizados de alta velocidade usados por especuladores.
Na terça-feira, os tokens eram negociados a $ 6,33. Em 10 de março, um dia antes da venda de “Everydays” da Beeple na Christie’s, eles chegaram a US $ 28,43, de acordo com coinmarketcap.com. O site B.20 diz que “a arte tem uma vantagem infinita”. Mas os detentores de tokens do fundo, como aqueles que especulavam sobre bulbos de tulipas, estão descobrindo que o valor desses investimentos pode subir e descer.
De acordo com o economista Peter M. Garber, autor de “Primeiras bolhas famosas: o básico dos primeiros hobbies,“O mercado holandês de tulipas, ou melhor, os negócios futuros para seus bulbos escondidos e enterrados, tornou-se ‘apenas um mercado de jogo’ em 1637, principalmente para os bulbos de preço mais baixo, negociados a peso em tabernas, cujos preços promissores aumentaram 20 vezes no espaço de um mês.
“As pessoas vinham sem riqueza ou crédito”, disse Garber. “Os acordos ficaram confusos. Era insustentável. “
Em um artigo publicado na semana passada, Beeple disse ao The New Yorker que ele havia lucrado com a receita da criptografia da venda da Christie por US $ 53 milhões desatualizados. No dia seguinte ao leilão de discos, disse ele em entrevista ao Coindesk TV, uma agência de notícias online para notícias de blockchain e criptomoeda: “Acho que é uma bolha”, acrescentando: “Se não é uma bolha agora, acho que provavelmente será uma bolha em algum momento, porque há tantas pessoas administrando este espaço ” (Winkelmann não respondeu aos pedidos de comentários para este artigo.)
Um token baseado em uma coluna do New York Times sobre o NFT de Kevin Roose vendido em um leilão online na semana passada por 350 Ether, mais de $ 500.000. Todos os lucros do leilão serão doados ao Neediest Cases Fund, uma instituição de caridade afiliada ao Times.
Damien Hirst, que, de acordo com a The New Yorker, enviou a Winkelmann uma mensagem de parabéns após o leilão da Christie’s, está entre os artistas que aderiram à corrida. Na terça-feira, Hirst disse em um comunicado à imprensa que ofereceria uma coleção de 10.000 NFTs, chamada “The Currency Project”, com cada token vinculado a um trabalho original associado no papel.
O projeto de um único artista envolvendo a cunhagem de 10.000 NFT pode parecer fora de compasso com o clamor crescente pela energia usada por Ethereum teste de trabalho algoritmo, que requer um grande número de servidores de computador.
Em dezembro, o computador baseado em Londres e artista digital Memo Akten ele calculou que a cunhagem e a venda do NFT médio produziam cerca de 211 kg de dióxido de carbono. Com base nesses cálculos, o projeto mais recente de Hirst consumiria energia equivalente ao uso de eletricidade de uma casa americana média por 412 anos. (Hirst and Palm, uma empresa iniciante de criptomoeda que fez parceria com ele no projeto, disse em um comunicado à imprensa que sua implementação seria “até 99% mais eficiente em termos de energia” do que as vendas anteriores de NFT baseadas em Ethereum.).
As preocupações ambientais podem ser um fator que pode diminuir o entusiasmo pelos NFTs. Outra poderia ser uma queda no valor do Bitcoin e do Ethereum, aos quais os preços do NFT estão vinculados.
No início de 2018, o mercado nascente de criptoarte se afogou quando os preços da moeda virtual despencaram. Mas, nos últimos meses, o valor do Bitcoin foi reforçado por investimentos da empresa de carros elétricos. Tesla, fundos de hedge e outros jogadores influentes, dando aos investidores a esperança de que as criptomoedas podem mudar sua reputação de volatilidade.
Kenneth S. Rogoff, profesor de política pública y economía en Harvard y autor del libro de 2016 “The Curse of Cash”, dijo que la inversión de “pesos pesados” como Tesla puede haber reforzado la idea de que las criptomonedas como Bitcoin eludirían a os governos. regulamento.
“O principal problema com as criptomoedas é que as pessoas podem realizar transações em grande escala que não podem ser facilmente rastreadas pelo governo. Ajuda a facilitar a evasão fiscal, a lavagem de dinheiro, o crime e o terrorismo, e os governos não podem permitir isso silenciosamente “, disse Rogoff em uma entrevista. Mas os bancos centrais e reguladores têm se movido lentamente. Bitcoin e outras criptomoedas podem ter um longo prazo. “
Deve-se notar também que a especulação febril com ativos que não têm existência física floresceu durante as epidemias, quando as pessoas passam muito tempo dentro de casa. Tulip mania coincidiu com um surto de praga bubÔnica na Holanda, que matou um quinto da população de Amsterdã entre 1635 e 1636.
Como o personagem de um tecelão que hipotecou sua casa e vendeu seu tear para comprar notas promissórias de bulbo em “The Rise and Fall of Flora”, uma sátira holandesa anônima sobre a tulipomania, publicada em 1637, “Foi uma loucura”.
As pessoas sentirão o mesmo em relação aos tokens digitais?