Últimas Notícias

A mensagem vulgar da líder de torcida desencadeia um confronto com a Primeira Emenda

O precedente chave vem de uma época diferente. Em 1969, em Tinker v. Distrito Escolar da Comunidade Independente de Des Moines, a Suprema Corte permitiu que os alunos usassem braçadeiras pretas para protestar contra a Guerra do Vietnã, mas disse que discursos perturbadores, pelo menos nas dependências da escola, poderiam ser punidos.

Fazer distinções entre o que os alunos dizem dentro e fora do campus era mais fácil em 1969, antes do surgimento das mídias sociais. Hoje em dia, a maioria dos tribunais permite que escolas públicas sancionem alunos por postagens em mídias sociais, desde que estejam ligados às atividades escolares e ameacem interrompê-los.

Um painel dividido de três juízes do Terceiro Circuito adotou uma abordagem diferente, anunciando que uma regra categórica pareceria limitar a capacidade das escolas públicas de abordar muitos tipos de discurso perturbador de alunos nas redes sociais, incluindo ameaças racistas e cyberbullying. .

Na opinião concordante, Juiz Thomas L. Ambro ele escreveu que teria decidido pelo aluno por razões mais restritas. Teria sido suficiente, disse ele, dizer que seu discurso foi protegido pela Primeira Emenda porque não interrompeu as atividades escolares. A maioria estava errada, disse ele, para proteger toda a fala fora do campus.

Dentro Uma carta Ao instar a Suprema Corte a ouvir o apelo do distrito escolar, a Associação de Conselhos Escolares da Pensilvânia disse que a linha traçada pelo Terceiro Circuito era muito grosseira.

“Quer um tweet perturbador ou prejudicial seja enviado da lanchonete da escola ou depois que o aluno atravessa a rua em seu caminho para casa, ele tem o mesmo impacto”, diz o relatório. “A regra formalista do Terceiro Circuito deixa as escolas impotentes cada vez que uma mensagem de ódio é lançada de fora do campus.”

O aluno, representado por advogados da American Civil Liberties Union, disse ao Supremo Tribunal que a Primeira Emenda protegeu sua “expressão colorida de frustração, feita em um Snapchat efêmero em sua mídia social pessoal, em um fim de semana fora do campus, que não continha nenhuma ameaça, assédio ou menção à sua escola, e que não causou ou Ele ameaçou não interromper “sua escola”.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Botão Voltar ao topo