A rivalidade entre Andrew Yang e Eric Adams ganha destaque após o debate

Durante a corrida presidencial de 2020 e durante grande parte da corrida para prefeito de Nova York, Andrew Yang ficou conhecido como um otimista despreocupado.

Mas os eleitores viram um lado diferente de Yang no segundo grande debate democrata na noite de quarta-feira enquanto criticava ferozmente Eric Adams, o presidente do bairro do Brooklyn e um de seus principais rivais.

Depois que Adams o espancou por deixar a cidade durante a pandemia e não votar nas eleições municipais, Yang se defendeu e descreveu Adams como um político corrupto e sem princípios que manteria o status quo. Foi um ataque estratégico que poderia prejudicar a reputação de seu oponente, mas o foco estava longe da marca exuberante do sr. Yang.

“Foi definitivamente notável”, disse Susan Kang, professora de ciência política do John Jay College of Criminal Justice, sobre sua mudança de tom. “Sua maior atração sempre foi ser um cara apresentável, ele parecia tão amigável e descontraído, apesar de ter sido atacado.”

A tensa discussão entre Yang e Adams continuou a causar sensação na quinta-feira, com os oito principais candidatos tentando reivindicar a vitória após seu primeiro grande debate pessoal.

O Sr. Adams continuou a chamar a atenção para a falta de experiência do Sr. Yang em uma prefeitura virtual para mídia étnica e comunitária.

“Você pode olhar meu arquivo porque eu tenho um arquivo”, disse Adams. “Não podemos examinar os registros daqueles que repentinamente decidiram ir para a cidade. Não podemos examinar os registros daqueles que não estiveram no terreno conosco. “

Evan Thies, um porta-voz de Adams, dobrou para baixo na demanda de Adams na quarta-feira à noite por um pedido de desculpas de Yang por suas alegações de corrupção.

“Yang está mentindo para os eleitores sobre Eric porque os nova-iorquinos sabem a verdade sobre Yang – ele é uma fraude”, disse Thies. “Yang deveria se desculpar com os nova-iorquinos por espalhar mentiras, deixar a cidade durante Covid e deixar de levar a sério essa escolha crucial.”

Chris Coffey, um dos gerentes de campanha de Yang, respondeu reiterando as preocupações de Yang de que Adams era corrupto e disse que os eleitores estavam se voltando “para o candidato que representa uma mudança real”.

Mas Adams também parecia animado com seu ímpeto rumo às primárias democratas em 22 de junho.

“Estamos a apenas 19 dias de distância”, disse ele. “Eu quase fico arrepiada quando penso nisso.”

Kathryn Garcia, ex-comissária de saneamento da cidade, comemorou seu desempenho no debate com um bagel especial no brooklyn. Maya Wiley, ex-conselheira do prefeito Bill de Blasio, cumprimentou os eleitores da Park Slope Food Coop no Brooklyn e destacou um novo endosso da Associação de Enfermeiros do Estado de Nova York. Scott M. Stringer, o controlador da cidade cuja campanha foi prejudicada por uma alegação de má conduta sexual, realizou um evento “Mulheres para Stringer”.

Adams não foi o único que atacou Yang durante o debate. O Sr. Stringer disse que o Sr. Yang era pior do que um “recipiente vazio”, um termo usado por um dos conselheiros do Sr. Yang – e que ele era um republicano.

Na quinta-feira, o Sr. Yang voltou a ser otimista sobre “Morning Joe” da MSNBC argumentando que teve impulso nas últimas semanas de campanha.

“Sentimo-nos muito, muito confiantes para esta reta final”, disse ele.

Yang enfrentou outro confronto na quinta-feira, quando tentou dar uma entrevista coletiva fora do Prospect Park YMCA no Brooklyn e foi gritado por manifestantes. Ele escolheu a academia, o campo de treinamento favorito de De Blasio antes da pandemia, para argumentar que é o “melhor candidato para virar a página do governo Blasio”.

Um grupo de ativistas progressistas estava lá para cumprimentá-lo, segurando cartazes que diziam “Yang = Mais Policiais” e “Prefeito do fundo de hedge” e gritando “Não classifique Yang!” Depois de tentar falar com eles, o Sr. Yang desistiu e saiu.

A campanha de Yang disse em um comunicado que não queria “desapropriar o NYPD em um momento de escalada da violência armada” e culpou o acampamento de Stringer pela destruição, chamando-a de “uma tentativa desesperada de desviar a atenção de sua campanha fracassada”. .

Os organizadores do protesto, um super PAC progressivo chamado Our City, negaram que estivessem apoiando Stringer. O grupo pediu aos eleitores que não classificassem o Sr. Yang ou o Sr. Adams e é liderado por Gabe Tobias, um ex-conselheiro sênior do Justice Democrats, que desempenhou um papel fundamental para ajudar a Representante Alexandria Ocasio-Cortez a ser eleita para o Congresso em 2018.

“Nossa cidade merece muito mais do que Andrew Yang e Eric Adams”, disse Tobias em um comunicado. “Nenhum eleitor nas primárias democratas deve classificar Yang ou Adams. Estes são candidatos corporativos apoiados por super PACs financiados por bilionários de direita. “

De Blasio, um democrata em seu segundo mandato, não ficou impressionado com o debate ou com a proeza de Yang fora de sua academia favorita.

“Isso é apenas um político sendo político”, disse de Blasio a repórteres. “Prefiro que as pessoas falem sobre o que farão pelos nova-iorquinos e mostrem que realmente sabem algo sobre esta cidade e como ela funciona”.

Muitos dos candidatos deram ao Sr. de Blasio notas ruins durante o debate, e o Sr. Yang foi o único que disse que aceitaria o endosso do prefeito.

O Sr. de Blasio disse que viu o debate e queria mais substância.

“Infelizmente, não acho que foi um grande debate”, disse ele. “Não acho que tenha lançado muita luz e os nova-iorquinos precisam de muito mais informações sobre esses candidatos. Eles precisam de uma visão muito mais clara desses candidatos. “

A Sra. Wiley concordou. Ela partiu para o ataque durante o debate contra o Sr. Yang e o Sr. Adams. Durante a primeira hora frenética do debate, a Sra. Wiley ignorou chamadas dos moderadores para parar de falar e continuou até que ela sentiu que tinha feito seu ponto.

“Uma das reclamações sobre o debate foi substantiva”, disse Wiley, que explicou sua estratégia depois de cumprimentar os eleitores do lado de fora do Yankee Stadium, no Bronx, na quinta-feira. “Bem, como você se torna um substantivo em 30 a 45 segundos? Você está basicamente fazendo frases de efeito. “

Durante o debate, a Sra. Wiley criticou Adams pelo que ela acredita serem visões regressivas sobre a vigilância e convocou uma organização sem fins lucrativos fundada por Yang para prometer criar 100.000 empregos, mas fornecendo apenas 150.

“Uma resposta de dois minutos é muito diferente de uma resposta de 45 ou 30 segundos”, explicou ele. “Quando posso ter uma conversa de dois minutos, é tudo que preciso.”

Tanto Adams quanto Yang mostraram um lado diferente de si mesmos no debate, disse Mitchell L. Moss, professor de política e planejamento urbano da Universidade de Nova York. O Sr. Adams, conhecido por fazer comentários improvisados, estava disposto a responder com calma aos ataques do Sr. Yang.

“Ele se saiu muito bem”, disse Moss.

Yang decidiu ser negativo, mas também destacou os déficits crescentes da cidade nos próximos anos, disse Moss, que aconselhou Michael R. Bloomberg durante sua campanha para prefeito em 2001 e doou a Garcia este ano.

“A melhor mensagem de Yang foi que enfrentamos problemas financeiros difíceis e devemos discuti-los”, disse Moss.