Administração Biden e Washington News: atualizações ao vivo
O presidente Biden voará para Michigan na terça-feira para visitar a fábrica onde a Ford produzirá a primeira versão elétrica de sua picape F-150, buscando aproveitar o poder de um ícone americano enquanto continua a defender sua economia de US $ 4 trilhões. cronograma.
Os comentários de Biden no Ford Rouge Electric Vehicle Center devem se concentrar no centenas de bilhões de dólares para a manufatura nacional, a implantação de veículos elétricos e a pesquisa de tecnologias emergentes, como baterias avançadas, que estão incluídas na primeira metade de sua agenda econômica de duas partes.
Em um estado que ajudou a entregar a Casa Branca a Biden no ano passado, depois de optar pelo ex-presidente Donald J. Trump em 2016, o presidente lançará a ideia de que uma transição para veículos elétricos pode posicionar a América vitoriosa. A China no automóvel global mercado, ao mesmo tempo que cria empregos sindicais bem remunerados. Você será flanqueado pelos caminhões mais vendidos linha de veículos no país.
O Plano de Emprego dos EUA de US $ 2,3 trilhões, como Biden o chama, concentra-se fortemente em infraestrutura física e gastos federais com o objetivo de conduzir a transição para uma economia menos dependente de combustíveis fósseis, a fim de combater as mudanças climáticas. O plano inclui incentivos fiscais para comprar veículos de baixa emissão, um esforço para converter um quinto da frota de ônibus escolares do país em energia elétrica, dinheiro para construir 500.000 estações de recarga elétrica em todo o país e uma ampla gama de outras despesas destinadas a. promover a pesquisa. , produção e implantação de veículos elétricos e seus componentes.
A chegada de um F-150 elétrico é um marco importante na transição da indústria automotiva para os veículos elétricos. Até agora, apenas a Tesla vendeu modelos elétricos em grande número, mas os caminhões F-Series da Ford constituem a linha de veículos mais vendida da América. A Ford normalmente vende cerca de 900.000 veículos da Série F por ano.
No início deste ano, a Ford começou a vender o Mustang Mach E, um veículo utilitário esportivo movido a bateria projetado para se parecer com o famoso carro esportivo da empresa.
“Não somos apenas veículos elétricos eletrizantes”, disse o presidente da empresa, William C. Ford Jr., disse. “O Mustang e o F-150 são o coração do que a Ford é, então isso é um sinal de como levamos a eletrificação a sério. Isso realmente mostra onde a indústria pode e deve ir. “
Detalhes sobre a capacidade total do F-150 Lightning, alcance da bateria e preços serão divulgados na noite de quarta-feira.
Trabalhadores automotivos expressaram preocupações sobre a transição elétrica, que as montadoras americanas estão adotando cada vez mais, porque produzir um veículo elétrico requer cerca de um terço a menos de trabalho humano do que fabricar um veículo movido a um motor de combustão interna.
O analista do Gartner, Mike Ramsey, disse que eletrificar o veículo mais vendido no mercado americano pode ajudar a acelerar a adoção de veículos elétricos. “Se este caminhão for bem-sucedido, isso significa que pode vender uma versão elétrica de qualquer veículo”, disse ele. “Pode ser o dominó que cai no resto do mercado de E.V.”
Mesmo que o F-150 Lightning responda por apenas uma pequena porcentagem das vendas totais da série F, provavelmente se tornaria um dos veículos elétricos mais vendidos nos Estados Unidos. No ano passado, por exemplo, as vendas do Chevrolet Bolt, da General Motors, somaram pouco mais de 20 mil carros.
Declaração cuidadosamente redigida pelo presidente Biden na segunda-feira apoiando um cessar-fogo entre israelenses e palestinos Ele ocorreu em meio a uma pressão crescente dentro de seu próprio partido para que os Estados Unidos assumissem uma postura mais cética em relação a um de seus aliados mais próximos.
A insistência de Biden, escondida no final de um resumo de uma ligação com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de Israel, seguiu-se a uma redobragem de apelos de legisladores democratas de todo o espectro ideológico para que seu governo se pronunciasse firmemente contra os escalada de violência. Ele refletiu um tom diferente do que os membros do Congresso soaram durante confrontos anteriores na região, quando a maioria dos democratas reiterou seu forte apoio ao direito de Israel de se defender e pediu a paz sem criticar abertamente as ações israelenses.
O empurrão é o mais forte da enérgica ala progressista do partido, como a representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nova York, mas sua intensidade obscureceu Uma mudança mais silenciosa e coordenada entre os democratas mais tradicionais que poderia, em última instância, ter mais consequências..
Ressaltando como o ceticismo em torno da campanha de Gaza se espalhou até mesmo para alguns dos mais ferrenhos defensores de Israel no Congresso, o representante de Nova York Gregory W. Meeks, o presidente do Comitê de Relações Exteriores e um participante da conferência anual do poderoso grupo de lobby americano de Israel O Comitê de Assuntos Públicos, ou AIPAC, disse aos democratas no painel na segunda-feira que pediria o adiamento de uma tranche de US $ 735 milhões em armas guiadas com precisão para Israel que havia sido aprovada anteriormente. As tensões no Oriente Médio explodiram.
Um dia antes, 28 senadores democratas, mais da metade da bancada do partido, publicaram uma carta pedindo um cessar-fogo. O esforço foi liderado pelo senador Jon Ossoff, um democrata da Geórgia e, aos 34 anos, o rosto de uma geração mais jovem de judeus americanos no Congresso. Enquanto os republicanos divulgavam declarações culpando diretamente os militantes do Hamas, o apelo dos democratas colocou a responsabilidade de ambos os lados de depor as armas e de Biden para intervir para exigi-la.
Grande parte da mudança remonta ao debate sobre o acordo nuclear com o Irã, quando Netanyahu fez um esforço conjunto para inserir-se na política interna dos EUA para encerrar o pacto que o presidente Barack Obama estava traçando. O líder israelense descreveu o apoio ao acordo como uma traição e trabalhou para abrir uma divisão entre republicanos e democratas sobre o assunto. A estreita aliança de Netanyahu com o sucessor de Obama, Donald J. Trump, só aprofundou essa divisão partidária.
Os republicanos e a AIPAC foram rápidos em alertar contra qualquer possível enfraquecimento do compromisso dos Estados Unidos com Israel. O senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder da minoria, condenou Ocasio-Cortez na segunda-feira por descrever Israel como um “estado de apartheidE ele exortou Biden a “não deixar dúvidas sobre a posição dos Estados Unidos”.
Presidente biden formulários fiscais liberados Segunda-feira, mostrando que ele e sua esposa, Jill Biden, ganharam pouco mais de US $ 600.000 em 2020. A declaração retomou uma tradição presidencial de divulgação quebrada por Donald J. Trump.
Os Bidens pagaram uma taxa de imposto de renda federal efetiva de 25,9 por cento depois de doar cerca de 5 por cento de sua renda para instituições de caridade, mostraram os documentos. Sua conta total do imposto de renda federal era pouco mais de US $ 157.000. Para 2019, os Bidens tiveram uma receita bruta ajustada de $ 985.000 e pagaram impostos de renda federais de quase $ 288.000.
Trump se recusou a liberar suas declarações de impostos enquanto era candidato e presidente de 2017 até o início deste ano, dizendo que estava sendo auditado. Ele lutou contra os esforços dos promotores e dos democratas do Congresso para obter os recursos. Documentos obtido no ano passado pelo The New York Times mostrou que Trump pagou US $ 750 em impostos federais em 2016, ano em que conquistou a presidência, após relatar grandes perdas a seu império empresarial para compensar sua renda.
Presidentes anteriores divulgaram declarações de impostos anualmente, datando de Richard Nixon.
A vice-presidente Kamala Harris e seu marido, Douglas Emhoff, um advogado, também revelaram seu Formulários fiscais de 2020 na segunda-feira. Eles ganharam quase US $ 1,7 milhão durante o ano e pagaram uma alíquota de imposto de renda federal efetiva de 36,7%.
As divulgações ocorreram horas antes do prazo para os americanos apresentarem suas declarações anuais de imposto de renda sem multa. As autoridades federais atrasaram esse prazo em um mês este ano, citando complicações da pandemia do coronavírus.
O Sr. Biden e a Sra. Harris também postaram seus formulários de divulgação financeira pessoal, exigidos pela lei federal.
Tanto as famílias presidenciais quanto as vice-presidenciais parecem cair com segurança no 1% mais rico dos americanos, de acordo com estatísticas do Internal Revenue Service. E ambos enfrentariam aumentos de impostos neste ano se Biden conseguir fazer lobby no Congresso para aumentar uma variedade de impostos sobre pessoas de alta renda, já que ele propõe ajudar a financiar quase US $ 2 trilhões em novos gastos e incentivos voltados para o fortalecimento da educação, creche, pagamentos . licença e outros programas sociais.
Grande parte da renda dos Bidens veio das pensões, incluindo a pensão do governo Biden de seus anos como senador e vice-presidente. Esse desembolso vai parar agora que Biden voltou a entrar no governo, disseram funcionários da Casa Branca. O Dr. Biden recebeu quase US $ 300.000 em receitas, incluindo receitas de lucros comerciais, de uma corporação S controlada por Biden, que recebeu dinheiro em 2020 de duas editoras, Simon & Schuster e Flatiron. Uma empresa S é uma designação de pequena empresa que permite que a receita, os créditos e as deduções das empresas sejam repassados aos acionistas.
A renda da Sra. Harris e do Sr. Emhoff incluiu quase US $ 350.000 dos escritos da Sra. Harris, que publicou um livro, “The Truths We Hold: An American Journey”, em 2019.
Funcionários da Casa Branca criticaram suavemente Trump em um comunicado à imprensa anunciando as revelações. “Hoje, o presidente divulgou sua declaração de imposto de renda federal de 2020”, escreveram eles, “dando continuidade a uma tradição quase ininterrupta”.
Memorando da Casa Branca
Mike Donilon é um dos conselheiros presidenciais de maior confiança na Casa Branca de Biden, mas ele entra e sai de seu escritório na ala oeste quase como uma presença fantasmagórica.
Descrito por aqueles que trabalharam com ele como tendo o comportamento de um párocoEle odeia falar com a mídia e não é particularmente falador com seus próprios colegas. Em teleconferências, eles o descrevem como um pouco falador. “Oi, eu sou Mike”, ela dirá, muitas vezes em uma voz quase inaudível.
A presença discreta de Donilon é emblemática da cultura geral da Casa Branca de Biden – é a ala oeste menos voltada para a personalidade em décadas.
Por causa de sua longevidade na política e de sua personalidade oprimida, combinada com a profundidade das crises que enfrenta, o presidente Biden está desfazendo uma longa tradição de Washington na qual os membros da equipe desfrutam de sua própria fama refratada.
O fenômeno se manifestou durante a presidência de Donald J. Trump: sua assessora Kellyanne Conway era tão conhecida que ela precisava de seu próprio detalhe de segurança; O secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, foi um personagem recorrente em “Saturday Night Live”; Hope Hicks, diretora de comunicações, foi regularmente fotografado por paparazzi quando ele saiu de casa com roupas esportivas. Mas Trump não inventou a equipe de celebridades.
“Cada Casa Branca assume a personalidade do presidente”, disse Paul Begala, um ex-conselheiro do presidente Bill Clinton, que se tornou uma figura conhecida depois de aparecer em “The War Room”, um documentário sobre a campanha de Clinton em 1992.
“O presidente Clinton não se importava de ter uma equipe famosa”, disse Begala. “Eu gosto disso. Há uma sensibilidade de colarinho azul com Biden e sua equipe. Você leva seu balde para o trabalho, pressiona o relógio. Você simplesmente aparece todos os dias e faz o seu trabalho. “
transcrição
transcrição
Líderes republicanos do Arizona criticam auditoria eleitoral
O Conselho de Supervisores do condado de Maricopa, que administra as eleições para a maioria dos eleitores do Arizona, classificou a auditoria em andamento dos votos do condado na eleição de 2020 uma “zombaria”.
-
“Este conselho acabou de explicar qualquer coisa para essas pessoas que estão jogando investigador com nossos constituintes, cédulas e times, pagos com dinheiro de impostos de pessoas reais. Cédulas e dinheiro das pessoas não são uma fantasia. É hora de acabar com essa loucura e seguir em frente com as questões críticas de nosso condado. “” A eleição não estava em dúvida até alguns dias após a recontagem da votação final. É quando, de repente, pode haver um problema. não gosto de quem ganhou a eleição. Então, vamos questionar. Vamos começar com rumores infundados, declarações e conspirações. Vamos jogá-los lá fora. Vamos fazer tudo o que pudermos para minar a vontade do eleitor, minar nossa democracia. Vamos fazer tudo que nós pode. E não, eu vejo esse final, Sr. Presidente, infelizmente, porque você tem algumas pessoas agora que estão no controle do Senado Estadual do Arizona e não são membros eleitos do corpo. ” “A realidade é que havia dúvidas. Então apoiei uma auditoria. Apoiei a cooperação com o Senado. O que eu não apoiei é uma zombaria. E é isso que se tornou. “” Fizemos uma eleição justa e bipartidária. Essas são todas as evidências que vi apresentadas a nós. Estamos operando com fatos e evidências apresentadas a este conselho. É por isso que certificamos o voto. É por isso que solicitamos a votação. “
Durante semanas, eleitores profissionais e democratas ligaram para os republicanos revisão dos resultados da votação de novembro no Arizona a exercício fatalmente defeituoso, nublado por seu elenco partidário de personagens e, às vezes, uma metodologia estranha.
Agora, depois de uma semana em que os líderes da revisão sugeriram ter encontrado evidências de comportamento ilegal, os principais republicanos do maior condado do estado intensificaram seus próprios ataques ao esforço, com o principal funcionário eleitoral do condado ligando para o ex-presidente Donald J Trump “enlouquecido” por seus comentários online acusando falsamente o condado de deletar um banco de dados eleitoral.
“Não podemos mais permitir essas mentiras malucas”, disse o oficial, Stephen Richer, o Registrador do Condado de Maricopa, escreveu no Twitter. “Como uma festa. Como estado. Como país. Isso é tão facilmente falsificável quanto 2 + 2 = 5 “.
Os cinco supervisores eleitos do condado, todos menos um são republicanos, planejamos nos encontrar na segunda à tarde para lançar uma barragem contra o que os apoiadores republicanos no Senado estadual anunciaram como uma auditoria eleitoral, visando 2,1 milhões de votos expressos em novembro na área metropolitana de Phoenix e áreas periféricas. O encontro planejado segue uma enxurrada de postagens no Twitter no fim de semana, com a hashtag #RealAuditorsDont, em que os supervisores atacaram a integridade da revisão.
A revisão não tem autoridade eleitoral formal e não mudará os resultados da eleição do Arizona, não importa o que ache.
A maioria dos republicanos do Arizona que falaram publicamente apoiou obstinadamente a revisão. Mas o senador estadual Paul Boyer, um republicano de um distrito suburbano de Phoenix dividido igualmente entre republicanos e democratas, ganhou as manchetes na semana passada depois de dizer que a condução da revisão o embaraçou por servir no Senado estadual.
Senador T.J. Shope, outro republicano de um distrito indeciso de Phoenix, foi mais circunspecto, dizendo que acreditava que a eleição do presidente Biden era legítima, mas estava muito ocupado para prosseguir com a controvérsia. Mas em um post no Twitter no sábado, ele escreveu que Trump estava “vendendo na fantasia” ao sugerir que os registros eleitorais do condado foram nefastamente apagados.
Funcionários do governo começaram discretamente a avaliar os pedidos de clemência, sinalizando aos ativistas que O presidente Biden poderia começar a emitir perdões ou comutações a meio do mandato, possivelmente antes das eleições de 2022.
O esforço, que está sendo supervisionado pelo Gabinete do Procurador da Casa Branca e pelo Departamento de Justiça, é uma repreensão implícita ao A abordagem do presidente Donald J. Trump para o perdão, que foi quase sempre contornado pelo Departamento de Justiça e contou com um ad hoc rede de amigos e aliados, resultando em uma onda de perdões tardios e comutações para pessoas com riqueza ou conexões.
A equipe de Biden sinalizou em discussões com grupos externos que está estabelecendo um processo mais deliberado e sistemático voltado para identificar classes inteiras de pessoas que merecem misericórdia. Essa abordagem pode permitir que o presidente cumpra sua promessa de campanha de tecer questões de igualdade racial e justiça em todo o seu governo.
O foco de Biden em seus poderes de clemência é parte de uma mudança de longo prazo em suas políticas de justiça criminal. Durante seus 35 anos no Senado, ele ajudou a redigir uma série de projetos de lei que promulgavam sentenças severas para delitos de drogas e drogas. lançou as bases para o encarceramento em massa que afetou desproporcionalmente as comunidades negras.
Durante a campanha, Biden se desculpou por partes de uma das mais duras medidas anti-crime que defendeu, o projeto de lei sobre o crime de 1994. E como presidente, ele se cercou de partidários da reforma do sistema.
A American Civil Liberties Union e o Native American Rights Fund entrou com uma ação judicial Na segunda-feira, ele desafiou duas novas leis eleitorais em Montana como violações inconstitucionais dos direitos de voto dos índios americanos.
Os legisladores de Montana promulgaram as leis – H.B. 176, que cancelou o registro de eleitores no mesmo dia, e H.B. 530, que restringiu a arrecadação de cédulas, nesta primavera, em meio um impulso republicano nacional para endurecer as regras de votação em relação às falsas alegações de fraude eleitoral do presidente Donald J. Trump.
A ação argumenta que as medidas em Montana, onde cerca de 6,5 por cento da população são nativos americanos e os tribunais distritais derrubaram outra restrição de coleta de votos no ano passado, eles são “parte de um esquema maior” para privar os eleitores nativos. Afirma que as leis violam o direito de voto, liberdade de expressão e proteção igual ao abrigo da Constituição de Montana.
“A legislatura sabe que os índios americanos estão longe de ter oportunidades de registro”, disse Jacqueline De León, advogada do Fundo de Direitos do Índio Americano. “Eles sabem que têm uma janela muito limitada para se registrar e votar na reserva e sabem que muitas famílias não recebem correspondência residencial, então acho que estão novamente aproveitando essas barreiras e expandindo-as. . “
A ação foi movida no 13º Tribunal do Distrito Judicial de Montana em nome dos grupos de defesa Western Native Voice e Montana Native Vote, bem como várias tribos. O réu é a secretária de Estado de Montana, Christi Jacobsen.
Jacobsen disse em um comunicado na segunda-feira: “Os eleitores de Montana se manifestaram quando elegeram um secretário de Estado que prometeu maior integridade eleitoral com prazos para identificação e registro de eleitores, e trabalharemos duro para defender essas medidas”.
Os nativos americanos que vivem em reservas muitas vezes têm que viajar longas distâncias para chegar a um escritório eleitoral ou local de votação, e muitos não têm carro ou não podem faltar ao trabalho por várias horas e voltar. Muitos confiaram no registro do mesmo dia para fazer a viagem uma vez em vez de duas.
Keaton Sunchild, diretor político do Western Native Voice, disse que no ano passado, quase 1.000 índios americanos se registraram para votar após o prazo estabelecido em uma das novas leis.
Outros nativos americanos votam ausentes, o que representa um desafio porque as reservas geralmente carecem de um serviço de correio confiável. Como resultado, os grupos de saída geralmente coletam e devolvem cédulas lacradas dos eleitores. Uma das novas leis de Montana proíbe qualquer pessoa de fornecer ou aceitar um “benefício pecuniário” em troca da coleta de votos.
Os defensores das leis dizem que aumentarão a segurança eleitoral, embora não haja evidências de irregularidades generalizadas nas eleições de 2020. O processo diz que “muitos membros tribais dependem de coletores de votos pagos”, incluindo aqueles contratados pela Western Native Voice e Montana. , que fazem um extenso trabalho de coleta de votos.
MEIA PENSÃO. 530 difere da lei de coleta de votos revogada no ano passado porque se aplica apenas à coleta paga e não, por exemplo, à coleta informal de cédulas de vizinhos. Mas Alora Thomas-Lundborg, advogada sênior do A.C.L.U., disse que, como muitos nativos americanos dependiam de programas de coleta organizada, o impacto era “funcionalmente o mesmo”.
“Vemos esse processo como uma extensão do padrão que vimos no processo anterior”, disse Thomas-Lundborg, “que é um revés para os direitos de voto dos índios americanos no estado de Montana.”
O governo Biden aprovou a libertação de três detidos da Baía de Guantánamo em países que concordam em impor condições de segurança a eles, incluindo o maior dos prisioneiros de guerra restantes, disseram advogados e funcionários do governo dos EUA na segunda-feira.
As aprovações elevaram para nove o número de 40 atualmente detidos em prisão de guerra que foram aprovados para transferência para outros países. Não está claro para onde os três homens irão, ou quando, em parte porque o Departamento de Estado tem que fazer acordos diplomáticos e de segurança com os países para obtê-los. Alguns detidos com autorização para libertação esperam há uma década que um país concorde em retirá-los.
Uno de los tres detenidos a los que se concedió la aprobación recientemente es Saifullah Paracha, 73, de Pakistán, que fue capturado en Tailandia en 2003. Además de ser el mayor de los detenidos, también se lo ha descrito como uno de los más enfermos, con enfermedades cardíacas, diabetes e hipertensión arterial.
Los otros dos fueron identificados como Abdul Rabbani, De 54 años, también ciudadano de Pakistán, y Uthman Abdul al-Rahim Uthman, 40 años, yemení. Ninguno ha sido acusado de ningún delito por Estados Unidos en las dos décadas que lleva bajo custodia.
La noticia de que la liberación de los hombres fue aprobada inicialmente provino de sus abogados, quienes se enteraron de ello a través de las llamadas telefónicas entre abogados y clientes de los presos. Dos funcionarios del gobierno confirmaron las tres decisiones de liberación.
La decisión de aprobar las liberaciones, dijo un funcionario, fue tomada por el fiscal general, el director de inteligencia nacional, el presidente del Estado Mayor Conjunto y los secretarios de defensa, seguridad nacional y estado. Todos tienen representantes que forman parte de la Junta de Revisión Periódica, que evalúa la amenaza que representan los detenidos.
A pesar de la promesa de renovar el esfuerzo de la administración Obama para poner fin a las operaciones de detención en la base naval en Cuba, la administración Biden aún tiene que reiniciar las transferencias. Por ahora, no ha designado a un alto funcionario estadounidense para negociar los acuerdos con otros países.
La administración Trump cerró la oficina del enviado especial para el cierre de Guantánamo y transfirió solo a un prisionero, un terrorista saudí confeso que fue repatriado en 2018 para cumplir su condena por crímenes de guerra en un centro de rehabilitación para ex yihadistas.