Últimas Notícias

Apesar dos problemas anteriores, Biden tentará novamente com estímulo ‘verde’

Energia eólica mais do que triplicou na última década, e agora gera quase 8% da eletricidade do país. A energia solar, que gerou menos de 1% da eletricidade do país em 2010, agora gera cerca de 2% e está crescendo rapidamente. Os economistas geralmente concordam que o estímulo de Obama, que injetou cerca de US $ 40 bilhões em empréstimos e incentivos fiscais para essas indústrias, merece crédito parcial.

Mas os especialistas também apontam para um problema fundamental com o investimento de dinheiro na mudança climática: não é uma forma particularmente eficaz de reduzir as emissões da poluição do aquecimento global. Enquanto os gastos verdes de Obama criaram novos empregos de construção em HVAC e ajudaram a transformar um punhado de empresas de energia eólica e solar em uma indústria próspera, as emissões dos EUA de gases de efeito estufa que retêm o calor permaneceram praticamente as mesmas, cinco milhões de toneladas por ano desde 2010, e são projetadas para continuar no mesmo nível nas próximas décadas, sem novas políticas para forçar reduções, como impostos ou regulamentações.

Obama esperava combinar o dinheiro do projeto de recuperação com uma nova lei que limitaria as emissões que aquecem o planeta, mas esse esforço morreu no Congresso. Seu governo mais tarde promulgou regulamentos sobre as emissões, mas eles foram bloqueados pelos tribunais e revogados pelo governo Trump.

A lei de recaptura “teve sucesso na criação de empregos, mas não atingiu as metas de redução de emissões”, disse David Popp, professor de administração pública da Syracuse University e principal autor do estudo do National Office of the Economy sobre o estímulo verde. dinheiro. “E esse novo estímulo, por si só, não será suficiente para reduzir as emissões.

“A menos que eles possam combiná-lo com uma política que force as pessoas a reduzir as emissões, uma grande conta de gastos não tem um grande impacto”, disse Popp.

Perguntas frequentes sobre o novo pacote de estímulo

O estímulo os pagamentos seriam de $ 1.400 para a maioria dos beneficiários. Aqueles que são elegíveis também receberiam um pagamento idêntico para cada um de seus filhos. Para se qualificar para o total de $ 1.400, uma única pessoa precisaria de uma renda bruta ajustada de $ 75.000 ou menos. Para chefes de família, a renda bruta ajustada deve ser de $ 112.500 ou menos, e para casais que fazem o pedido em conjunto, esse número deve ser de $ 150.000 ou menos. Para ser elegível para um pagamento, uma pessoa deve ter um número de Seguro Social. Consulte Mais informação.

Comprar seguro por meio do programa governamental conhecido como COBRA ficaria temporariamente muito mais barato. COBRA, de acordo com o Consolidated Omnibus Budget Reconciliation Act, geralmente permite que alguém que perde o emprego compre cobertura através do empregador anterior. Mas é caro: em circunstâncias normais, uma pessoa pode ter que pagar pelo menos 102% do custo do prêmio. De acordo com o projeto de lei de ajuda, o governo pagaria todo o prêmio COBRA de 1º de abril a 30 de setembro. Uma pessoa que se qualificou para um novo seguro de saúde com base no empregador em outro lugar antes de 30 de setembro perderia a elegibilidade para a cobertura gratuita. E alguém que largou o emprego voluntariamente também não seria elegível. consulte Mais informação

Este crédito, que ajuda as famílias trabalhadoras a compensar o custo de cuidar de crianças menores de 13 anos e outros dependentes, seria significativamente expandido por um único ano. Mais pessoas seriam elegíveis e muitos beneficiários teriam mais descanso. A fatura também tornaria o crédito totalmente reembolsável, o que significa que você poderia cobrar o dinheiro como um reembolso, mesmo que sua conta de imposto fosse zero. “Isso será útil para as pessoas na extremidade inferior” da escala de renda, disse Mark Luscombe, analista tributário sênior da Wolters Kluwer Tax & Accounting. Consulte Mais informação.

Haveria um grande problema para quem já tem dívidas. Você não teria que pagar imposto de renda sobre a dívida perdoada se você se qualificar para o perdão ou cancelamento de um empréstimo, por exemplo, se você estiver em um plano de reembolso baseado em renda pelo número exigido de anos, se sua escola o deixar na mão ou se o Congresso ou o presidente liquidar $ 10.000 em dívidas de um grande número de pessoas. Esse seria o caso do perdão da dívida entre 1º de janeiro de 2021 e o final de 2025. Consulte Mais informação.

O projeto proporcionaria bilhões de dólares em aluguel e assistência de serviços públicos para pessoas que estão lutando e em risco de serem despejadas de suas casas. Aproximadamente US $ 27 bilhões iriam para assistência de aluguel de emergência. A grande maioria reabasteceria o chamado Fundo de Ajuda ao Coronavírus, criado pela Lei CARES e distribuído por governos estaduais, locais e tribais. de acordo com à National Low Income Housing Coalition. Isso se soma aos US $ 25 bilhões em ajuda do pacote de ajuda aprovado em dezembro. Para receber assistência financeira, que poderia ser usada para aluguel, serviços públicos e outras despesas de habitação, as famílias teriam que atender a vários termos. A renda familiar não pode exceder 80 por cento da renda mediana da área, pelo menos um membro da família deve estar em risco de ficar sem teto ou instabilidade habitacional, e os indivíduos teriam que se qualificar para benefícios de desemprego ou experimentaram dificuldades financeiras (direta ou indiretamente) devido à pandemia. A assistência pode ser fornecida por até 18 meses, de acordo com à National Low Income Housing Coalition. Famílias de baixa renda desempregadas há três meses ou mais teriam prioridade de atendimento. Consulte Mais informação.

Mas, ele acrescentou, “gastar dinheiro é politicamente mais fácil do que aprovar políticas para reduzir as emissões”. Se isso “configurar a economia de energia de uma forma que seja mais barata para reduzir as emissões, poderá gerar mais apoio político para fazê-lo no futuro”, tornando a legislação ou regulamentações menos penosas, disse ele.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo