Últimas Notícias

Apple and Epic Trial abre com um tour pelo ‘Metaverso’ de Fortnite

A Epic argumenta que o caso é sobre economia de aplicativos em geral e que a Apple tem o monopólio de sua App Store para usuários do iPhone. Notavelmente, a Epic está lutando contra uma comissão de 30 por cento que a Apple recebe para compras feitas em aplicativos para iPhone como o Fortnite.

Em um tribunal quase vazio em Oakland, Katherine Forrest, do escritório de advocacia Cravath, Swaine & Moore, abriu o caso da Epic com uma prévia de uma série de e-mails entre os principais executivos da Apple. Os e-mails eram evidências, argumentou Forrest, de que a gigante da tecnologia criou deliberadamente um “jardim murado” que tranca consumidores e desenvolvedores dentro de casa. Isso os obriga a usar o sistema de pagamento da Apple, disse ele.

Depois que a Apple atraiu usuários e desenvolvedores para seu jardim murado, “o portão do jardim foi fechado, a fechadura foi trancada”, disse Forrest. Ela comparou as taxas da Apple para compras no aplicativo com as de um revendedor de automóveis que cobra uma comissão sobre as vendas de gasolina.

Os advogados da Apple descreveram, em sua declaração de abertura, um mercado próspero para distribuição de aplicativos que inclui consoles de jogos, jogos de computador desktop e web móvel. Karen Dunn, da Paul, Weiss, argumentou que a comissão de 30% estava de acordo com os padrões da indústria e que os pedidos da Epic, se concedidos, tornariam os iPhones menos seguros, ao mesmo tempo que forçariam ilegalmente a Apple a fazer negócios com um concorrente.

Dunn acrescentou que o caso da Epic foi uma forma egoísta de evitar o pagamento das taxas devidas à Apple.

O primeiro dia da luta no tribunal sobre a competição de alta tecnologia apresentou termos in-the-weeds como hotfix, sideload e serviços de middleware de plataforma cruzada. Mas o dia começou com uma experiência familiar na pandemia: as dificuldades do Zoom. O início do teste foi atrasado cerca de 40 minutos devido a dificuldades técnicas com as linhas diretas configuradas para escuta remota.

Em outro sinal das mudanças da pandemia nos testes, todos os que puderam entrar na sala quase vazia usaram uma máscara ou protetor facial. A bancada do juiz era cercada por divisórias de acrílico.

“Foi uma aventura, nem mesmo o ano, mas este caso”, disse a juíza Yvonne Gonzales Rogers, que decidirá o caso. Ele também fornecerá a decisão sobre o processo da Epic contra o Google pelas taxas que cobra na Google Play Store, que deve ir a julgamento ainda este ano.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo