Atualizações ao vivo da transição Biden: corrida do Congresso para fechar acordo de estímulo

Os legisladores estão à beira de um acordo sobre um projeto de lei de alívio de compromisso de US $ 900 bilhões depois de superar um impasse na noite de sábado, e as votações sobre a legislação final devem ocorrer na tarde de domingo. e provavelmente apenas algumas horas antes de o governo ficar sem fundos.

O senador republicano da Pensilvânia, Patrick J. Toomey, concordou na noite de sábado em reduzir seus esforços para conter o Federal Reserve e aceitou uma oferta feita pelo senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da minoria, segundo três assessores. familiarizado com a discussão. Os três assessores, que falaram sob condição de anonimato, notaram que a linguagem precisa ainda estava sendo finalizada.

O acordo foi um avanço fundamental para os legisladores que correram para concluir um pacote para acelerar os pagamentos diretos, benefícios de desemprego e assistência alimentar e de aluguel para milhões de americanos que lutam financeiramente durante a pandemia do coronavírus, bem como ajuda empresas e fundos para distribuição de vacinas. . Embora os negociadores ainda estivessem discutindo sobre questões menores, a linguagem do Federal Reserve surgiu como o maior impedimento para um acordo final.

“Se as coisas continuarem assim e nada atrapalhar, podemos votar amanhã”, disse Schumer aos repórteres ao deixar o Capitólio pouco antes da meia-noite. “Câmara e Senado”.

Um dos possíveis obstáculos restantes é o presidente Trump, que foi em grande parte retirado das negociações de estímulo enquanto continua a atacar o resultado da eleição de 3 de novembro e minar a vitória do presidente eleito Joseph R. Biden Jr. logo em seguida. a partir da meia-noite de domingo, tweetou sua frustração com o Congresso por não ter agido com base em um estímulo ainda e observou que iria querer pagamentos maiores do que os de $ 600 atualmente em discussão.

“FAÇA ISSO e dê a eles mais dinheiro em pagamentos diretos”, escreveu o presidente no Twitter.

Enquanto o Congresso aprovou pagamentos diretos de US $ 1.200 no projeto de estímulo de US $ 2,2 trilhões aprovado em março, os legisladores estão levantando cerca de US $ 600 em pagamentos para esta rodada, em parte para manter o apoio republicano e manter o preço da medida abaixo de US $ 1 trilhão. O acordo emergente também proporcionaria melhores pagamentos de desemprego federal de US $ 300 por semana até o início da primavera. Também forneceria centenas de bilhões de dólares para apoiar pequenas empresas, escolas e outras instituições que lutam em meio à pandemia e financiar a distribuição de vacinas.

Os líderes do Congresso planejam fundir a medida de promessa de US $ 900 bilhões com um pacote geral que manterá o governo financiado pelo restante do ano fiscal. Os líderes da Câmara notificaram os legisladores para se prepararem para as votações já na tarde de domingo. Mas os legisladores ainda não viram o texto de nenhum dos pacotes legislativos e, principalmente no Senado, um único senador poderia atrasar a aprovação para além do prazo de financiamento da meia-noite.

O deputado da Carolina do Sul James E. Clyburn, o terceiro democrata na Câmara, disse na MSNBC que esperava que a legislação pudesse ser aprovada pela Câmara antes da meia-noite. Sem isso, disse ele, o Congresso provavelmente aprovará outro projeto de lei de gastos provisório para evitar um déficit de financiamento.

Na sexta-feira, o presidente Trump discutiu a nomeação Sidney Powell, que, como advogado de sua equipe de campanha, desencadeou teorias conspiratórias sobre um complô venezuelano para manipular urnas eletrônicas nos Estados Unidos, para ser um promotor especial supervisionando uma investigação de fraude eleitoral, segundo duas pessoas informadas sobre a discussão.

Não ficou claro se Trump seguirá em frente com esse plano.

A maioria de seus conselheiros se opôs à ideia, disseram duas das pessoas informadas sobre a discussão, incluindo Rudolph W. Giuliani, o advogado pessoal do presidente. Giuliani entrou na discussão inicialmente por telefone, enquanto Powell estava na Casa Branca para uma reunião que se tornou estridente e envolveu pessoas gritando umas com as outras na ocasião, de acordo com uma das pessoas informadas sobre o que aconteceu.

Cliente da Sra. Powell, o Tenente-General aposentado Michael T. Flynn, um ex-conselheiro de segurança nacional que o presidente recentemente perdoou, também estava lá, disseram duas das pessoas informadas sobre a reunião. Alguns altos funcionários da administração entraram e saíram da reunião.

Durante uma aparição no canal conservador Newsmax nesta semana, Flynn fez lobby para que Trump impusesse a lei marcial e mobilizasse os militares para “repetir” a eleição. Em um ponto da reunião de sexta-feira, Trump perguntou sobre essa ideia.

As ideias da Sra. Powell foram rejeitadas por todos os outros conselheiros Trump presentes, todos os quais observaram repetidamente que ela ainda não havia comprovado suas afirmações. A certa altura, uma pessoa informada sobre a reunião disse que apresentou várias declarações juramentadas, mas após inspeção, todas foram assinadas por um homem que ele havia usado anteriormente como perito, cujas credenciais foram questionadas.

O advogado da Casa Branca, Pat A. Cipollone, e o chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, rejeitaram repetida e agressivamente as idéias propostas, que iam além da idéia do conselho especial, disseram os participantes da reunião. .

As alegações infundadas que Powell e outros fizeram sobre a fraude generalizada foram completamente desacreditadas, e até mesmo muitos dos aliados mais próximos de Trump rejeitaram sua história de uma conspiração internacional para fraudar o voto como absurda.

A ideia de que Trump tentaria colocar Powell em uma posição para investigar o resultado enviou ondas de choque através do círculo do presidente.

Uma porta-voz da Casa Branca, Powell e uma porta-voz de Giuliani não responderam aos pedidos de comentários.

Suas equipes econômica e ambiental estão um pouco à esquerda do centro. Suas opções de política externa recaem diretamente na corrente principal do Partido Democrata. Seus principais assessores da Casa Branca são veteranos de Washington.

No geral, a imagem que emerge da onda inicial de eleições do presidente eleito Joseph R. Biden Jr. é familiar, pragmática e amplamente centrista.

Ainda um trabalho em andamento, o gabinete de Biden é projetado para ser uma extensão de sua própria ideologia, enraizada nos princípios do antigo Partido Democrata, mas com um foco maior na situação difícil dos americanos da classe trabalhadora, um novo significado. emergência sobre o clima. mudança e uma empatia mais profunda sobre questões de justiça racial que, segundo ele, o persuadiram a concorrer à presidência pela terceira vez.

Seus indicados são diversos de maneiras que atraem os liberais, eleitores jovens e pessoas de cor. E eles são moderados como os eleitores indecisos que o ajudaram a vencer em estados como Wisconsin, Pensilvânia e Michigan.

Para seu gabinete, Obama reuniu personalidades corpulentas como a secretária de Estado Hillary Clinton e Robert M. Gates, o secretário de defesa que era um remanescente do governo George W. Bush.

Até agora, o gabinete de Biden não tem ninguém para atrair o mesmo tipo de atenção de alta octanagem. Suas opções têm décadas de experiência silenciosa na formulação de políticas nos bastidores, coincidindo com a promessa de Biden de devolver a competência central ao governo após quatro anos do caótico governo Trump.

Seus indicados e a escolha dos principais conselheiros da Casa Branca são apenas um aceno para o movimento progressista do Partido Democrata que ajudou Biden a vencer as eleições. Isso deixou alguns dos liberais do partido frustrados com o que eles dizem ser a criação de um novo governo dominado pelo pensamento antigo, despreparado para enfrentar o mundo pós-Trumpiano de profundas desigualdades raciais e econômicas e resistência republicana mais enraizada. .

“Ainda é um grupo mais velho, mais branco e mais masculino no geral”, disse Varshini Prakash, CEO e fundador do Movimento Sunrise, um grupo liberal focado na mudança climática. “Jamais conseguiremos desenvolver a liderança de que precisamos nas próximas décadas se continuarmos a nomear pessoas entre 60 e 70 anos que já trabalharam em várias administrações”.

Rudolph W. Giuliani, advogado pessoal do presidente Trump, fez lobby junto ao Departamento de Segurança Interna para apreender máquinas de votação como parte de um esforço para derrubar os resultados das eleições, disseram três pessoas familiarizadas com a discussão. O Sr. Giuliani foi informado de que o departamento não tem autoridade para fazer tal coisa.

A conversa entre Giuliani e Kenneth T. Cuccinelli II, subsecretário interino do Departamento de Segurança Interna, ocorreu na semana passada, segundo pessoas a par da discussão, que obtiveram anonimato porque não foram autorizadas a descrever a conversa. .

O departamento supervisiona a Agência de Segurança de Infraestrutura e Segurança Cibernética, a agência responsável por proteger sistemas críticos, como eleições e hospitais.

Cuccinelli disse a Giuliani que não há autoridade pela qual a agência, que passou o ano trabalhando com funcionários eleitorais estaduais para se preparar para as eleições, pudesse exercer controle sobre as urnas de votação nesses Estado.

Não ficou claro se Trump facilitou o telefonema.

Giuliani ligou para Cuccinelli nesta semana para pressionar o departamento a reexaminar as máquinas em busca de evidências do que a campanha de Trump chamou de fraude generalizada, disseram duas das pessoas informadas sobre a discussão.

O esforço de campanha de Trump para usar a agência de segurança cibernética na tentativa de derrubar os resultados das eleições ocorre depois que o presidente demitiu o diretor da agência, Christopher C. Krebs, no mês passado. Antes de ser deposto, Krebs se juntou a outros altos funcionários eleitorais ao chamar a eleição de 2020 de “a mais segura da história americana”.

Os governos estaduais e locais assumem a liderança no gerenciamento das eleições nos Estados Unidos, enquanto a agência de segurança cibernética fornece principalmente suporte, orientação e inteligência aos líderes locais sobre ameaças potenciais ao sistema de votação.

“Não somos donos dessas redes e não temos autoridade legal independente para entrar e começar a rastreá-las”, disse Suzanne Spaulding, subsecretária de segurança cibernética e infraestrutura crítica do governo Obama. “Os esforços que parecem estar promovendo uma agenda partidária, particularmente alegações completamente infundadas, minam significativamente o trabalho árduo no qual esses homens e mulheres estão envolvidos há anos.”

Cuccinelli, que chefiou a agência de imigração legal do governo federal antes de se tornar o segundo mais alto funcionário do Departamento de Segurança Interna, surgiu como uma das faces públicas dos esforços de segurança cibernética do departamento nas semanas anteriores à eleição. , juntando-se a Krebs. pedindo paciência ao contar os votos.

Horas depois que o secretário de Estado Mike Pompeo disse a um apresentador de programa de rádio conservador que “podemos dizer com bastante clareza que foram os russos” por trás do vasto ataque ao governo federal e à indústria americana, foi contestado no sábado pelo presidente Trump, que tentou turvar as descobertas da inteligência, levantando a possibilidade de que a China fosse a responsável.

Desafiando as conclusões de pessoas de dentro e de fora que dizem que o ataque foi uma violação de segurança cibernética em uma escala que Washington nunca experimentou, Trump também minimizou a gravidade do ataque, dizendo que “tudo está bem sob controle. “, insistindo que a mídia exagerou os danos e sugeriu, sem provas, que o verdadeiro problema era se os resultados das eleições haviam sido comprometidos.

“Também poderia ter ocorrido um golpe em nossas ridículas máquinas de votação durante as eleições”, disse ele. escreveu no Twitter em sua última versão dessa teoria da conspiração sem base. Ele etiquetou Pompeo, o último membro do gabinete a enfurecê-lo, em sua postagem no Twitter.

Com 30 dias restantes no cargo, os comentários desdenhosos de Trump deixaram claro que seu governo não faria nenhum esforço sério para punir a Rússia pelo ataque, e as autoridades de segurança nacional dizem que é quase certo que entregarão as consequências e uma resposta. Presidente: Eleito Joseph R. Biden Jr.

O tweet de Trump foi seu primeiro comentário sobre o hack, que veio à tona há uma semana. Em privado, o presidente chamou o ataque de uma “farsa” e pressionou associados a minimizar sua importância e pressionar por teorias alternativas sobre quem é o responsável, disseram duas pessoas familiarizadas com a troca.

Ao contrário de Trump, Biden sinalizou que não permitirá que a intrusão, cujo alcance ainda não é conhecido, fique sem resposta.

“Uma boa defesa não é suficiente”, disse Biden na quinta-feira, prometendo impor “custos substanciais aos responsáveis ​​por tais ataques maliciosos”.

Os comentários de Trump no sábado ecoaram sua postura em relação aos ataques durante a campanha presidencial de 2016, quando ele contradisse as descobertas da inteligência de que foi a Rússia que interferiu naquela eleição. Dois anos depois, O próprio Departamento de Justiça de Trump indiciou 12 oficiais da inteligência russa.

O que ninguém no governo Trump quer abordar, pelo menos publicamente, é como os russos conseguiram escapar bilhões de dólares em defesas construídas nos Estados Unidos, destinadas a alertar as agências sobre intrusões estrangeiras. Também parece certo que essa pergunta será deixada para o Sr. Biden responder.

O nomeado de Trump que supervisiona as operações de mídia global do governo é movendo-se para fechar uma organização sem fins lucrativos financiada pelo governo federal que ajuda a apoiar o acesso à Internet em todo o mundo, mostram os documentos, uma decisão que pode limitar a capacidade das pessoas de contornar as limitações em locais que controlam estritamente o acesso à Internet, como o Irã e a China.

O designado, Michael Pack, diretor executivo da Agência dos Estados Unidos para a Mídia Global, busca impedir que o Fundo de Tecnologia Aberta sem fins lucrativos receba fundos federais por três anos, em parte devido a uma disputa sobre se o fundo deveria apoiar o trabalho realizado. pelo Falun Gong, o movimento espiritual conhecido por espalhar desinformação anti-China e pró-Trump.

Funcionários do fundo têm 30 dias para apelar da decisão de Pack, de acordo com os documentos. Pack supervisionará quaisquer recursos, disseram especialistas jurídicos. Sua decisão final deve ser tomada até 19 de janeiro, um dia antes da posse do presidente eleito Joseph R. Biden Jr., mostram os documentos.

Especialistas jurídicos disseram que Biden pode não ser capaz de reverter imediatamente a decisão de Pack, indicando que pode levar meses antes que todas as questões jurídicas relacionadas à decisão de Pack sejam respondidas.

A organização sem fins lucrativos, que é financiada pela agência de mídia global, ajuda a desenvolver tecnologia que facilita o acesso à Internet para mais de 2 bilhões de pessoas em mais de 60 países. Ele é conhecido por ajudar a criar ferramentas como Signal, um aplicativo de mensagens criptografadas, e Tor, um navegador da web que esconde a identidade do usuário enquanto está conectado à Internet.

Sem financiamento, os projetos que ajudam a fornecer acesso à Internet a quase 1 em cada 4 cidadãos iranianos e 10 milhões de pessoas na China podem correr o risco de cessar, acrescentaram as autoridades.

“Este é o tiro fatal”, disse Laura Cunningham, CEO interina do Open Technology Fund, em um comunicado ao The New York Times. “Sem o O.T.F., os usuários em todo o mundo ficarão isolados da Internet global.”

Um porta-voz da US Global Media Agency disse que a agência está empenhada em financiar uma série de tecnologias de contornar firewall.

Em uma declaração conjunta no sábado, a senadora Marsha Blackburn do Tennessee e o deputado Michael McCaul do Texas, ambos republicanos, disseram que as tentativas de Pack de privar o Fundo de Tecnologia Aberta do acesso aos fundos do governo dos EUA Nos próximos três anos, chamados de exclusão, eles seriam um revés significativo para os objetivos da política externa dos EUA.