A Câmara está prestes a dar a aprovação final na quarta-feira ao pacote de ajuda ao coronavírus de US $ 1,9 trilhão do presidente Biden, um momento histórico para o novo presidente e os democratas no Congresso, que se uniram para fazer avançar a extensa legislação.
A votação ocorrerá sete semanas após a presidência de Biden, já que o aumento do número de doses de vacina administradas para os americanos, oferece esperança de que o país está a caminho de superar o pior de uma pandemia que matou mais de meio milhão de pessoas nos Estados Unidos.
Com a aprovação final do vasto pacote de ajuda, Biden terá tido sucesso em seu primeiro grande esforço legislativo, embora provavelmente sem o apoio republicano. A votação na Câmara está prevista para o meio-dia, visto que o debate continuou na manhã de quarta-feira.
Os republicanos consideraram a medida um desperdício e excessiva, e o deputado Kevin McCarthy, da Califórnia, o líder da minoria, advertiu que “a história não será gentil com o que acontece aqui hoje”.
Mas esses argumentos ainda precisam ganhar terreno fora da base do partido, com 70 por cento dos americanos apoiando o pacote, de acordo com uma pesquisa do Pew Research Center divulgada na quarta-feira.
A conta, que esclareceu o senado no sábado, enviaria pagamentos diretos de até US $ 1.400 para muitos americanos e estenderia um seguro-desemprego federal de US $ 300 por semana até o início de setembro. Forneceria financiamento para governos estaduais e locais, bem como escolas, para ajudá-los a reabrir. O projeto também contém dinheiro para testes de coronavírus, rastreamento de contato e distribuição de vacinas.
A legislação estabelece um esforço agressivo do novo presidente para reduzir a pobreza, já que a medida oferece benefícios substanciais para os americanos de baixa renda, incluindo um período considerável de um ano. extensão de crédito de imposto infantil.
“É uma legislação notável, histórica e transformadora que ajuda muito a esmagar o vírus e resolver nossa crise econômica”, disse a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, na terça-feira.
Biden está programado para revelar a legislação na quinta-feira, durante um discurso de televisão no horário nobre que marca um ano desde que o vírus provocou paralisações em todo o país.
Os legisladores republicanos, no entanto, criticaram o plano de estímulo como um produto partidário que desperdiça dólares federais em prioridades liberais não relacionadas à pandemia. Nenhum republicano votou nele quando foi aprovado pela primeira vez na Câmara no mês passado ou quando foi aprovado no Senado no fim de semana.
McCarthy procurou igualar as políticas progressistas do projeto de lei ao socialismo, dizendo que “os democratas da Câmara abandonaram qualquer pretensão de unidade.”
“Se os democratas tivessem um piquenique compartilhado, os republicanos chamariam de socialismo”, respondeu o deputado John Yarmuth, de Kentucky, presidente do Comitê de Orçamento da Câmara.
A divisão partidária absoluta sobre o pacote oferece uma prévia da dinâmica política que Biden terá de enfrentar nos próximos meses, enquanto tenta avançar em outras partes de sua agenda, incluindo um plano de infraestrutura e um projeto. reforma migratoria.
O projeto de lei que será apresentado à Câmara na quarta-feira difere significativamente da legislação que a Câmara aprovou inicialmente no mês passado. Ele não contém mais um aumento do salário mínimo federal, que Biden havia proposto e os democratas da Câmara incluíam em seu projeto, mas o Senado o omitiu.
O presidente do parlamento e os democratas da Câmara também procuraram aumentar o seguro-desemprego de US $ 300 para US $ 400 por semana, mas o Senado o manteve no nível atual e apertou os limites de renda para receber pagamentos de estímulo.
No entanto, esperava-se que os democratas da Câmara dessem sua aprovação à legislação, mesmo que ela não alcançasse o que os progressistas desejavam. O deputado de Nova York Hakeem Jeffries, membro da liderança da Câmara, disse na terça-feira que tinha “110 por cento de certeza” de que os democratas teriam votos para aprová-lo.
O secretário de Estado Antony J. Blinken e Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional do presidente Biden, se reunirão na próxima semana com dois altos funcionários do governo chinês, a primeira reunião diplomática pessoal do governo Biden com seu principal rival estrangeiro.
Em um comunicado na quarta-feira, um porta-voz do Departamento de Estado disse que Blinken e Sullivan se reunirão em Anchorage em 18 de março com o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, e seu principal diplomata, Yang Jiechi. O anúncio foi feito dias depois que um discurso de Blinken e um documento de estratégia de segurança nacional da Casa Branca identificaram a China como uma das principais ameaças aos Estados Unidos.
Em seu discurso, Blinken chamou a China de o único país capaz de “desafiar seriamente o sistema internacional estável e aberto”. As autoridades americanas esperam competir com Pequim em áreas que vão desde tecnologia, comércio e influência política, mas também pretendem cooperar em questões como mudança climática, coronavírus e economia global.
As autoridades americanas não descreveram uma agenda específica para a reunião. Sr. Blinken disse no Twitter que ele esperava envolver as autoridades chinesas “em uma variedade de questões, incluindo aquelas sobre as quais temos profundas divergências”.
Blinken fará o retorno de sua primeira viagem ao exterior, à Ásia, que o Departamento de Estado também anunciou na quarta-feira. Ele partirá em 15 de março com paradas planejadas em Tóquio e Seul, e retornará a Washington de Anchorage em 19 de março.
Em um comunicado sobre a viagem à Ásia, Ned Price, porta-voz do Departamento de Estado, disse que Blinken “reafirmaria o compromisso dos Estados Unidos em fortalecer nossas alianças” e “destacar a cooperação” com aliados na região. O Sr. Blinken viajará para a Ásia com o Secretário de Defesa, Lloyd J. Austin III.
O presidente Biden anunciará na quarta-feira que pretende garantir 100 milhões de doses adicionais da vacina de dose única Covid-19 da Johnson & Johnson até o final deste ano, com o objetivo de ter o suficiente para vacinar crianças e, se necessário, administrar reforço doses ou reformular a vacina para combater as variantes emergentes do vírus.
Biden fará o anúncio durante uma reunião à noite com executivos da Johnson & Johnson e da gigante farmacêutica Merck, de acordo com dois altos funcionários do governo. Empresas rivais estão se unindo para aumentar a produção da vacina Johnson & Johnson, em negócio negociado pela Casa Branca.
Ao anunciar esse acordo na semana passada, O Sr. Biden disse que os Estados Unidos teriam agora vacina suficiente disponível até o final de maio para vacinar todos os adultos americanos, aproximadamente 260 milhões de pessoas. Mas altos funcionários, que falaram sob condição de anonimato para antecipar o anúncio do presidente, disseram que o governo está tentando se preparar para desafios imprevisíveis, desde o surgimento de variantes perigosas do vírus até falhas de fabricação que podem interromper a produção da vacina.
As autoridades disseram esperar que as doses sejam entregues em algum momento do segundo semestre deste ano, mas não poderiam ser mais específicas. Eles disseram que Biden ordenaria aos funcionários do Departamento de Saúde e Serviços Humanos que negociassem os detalhes com a Johnson & Johnson, e que o anúncio de quarta-feira seria o primeiro passo.
A Casa Branca inicialmente pretendia realizar o evento de quarta-feira na fábrica da Emergent BioSolutions em Baltimore, outra empresa que está fazendo parceria com a Johnson & Johnson para fazer a vacina contra o coronavírus. Mas Biden cancelou sua viagem depois que o New York Times publicou uma investigação sobre como Emergent usou suas conexões com Washington para ganhar enorme influência sobre a Reserva Nacional Estratégica, o repositório de emergência de medicamentos e suprimentos médicos do país.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse desde então que o governo conduzirá uma auditoria abrangente de estoque.
Autoridades emergentes não comparecerão à sessão de quarta-feira. Explicando a mudança nos planos, Psaki disse que o governo considerou a Casa Branca um “lugar mais apropriado para realizar a reunião”, que é considerada uma celebração do que Biden chamou de parceria “histórica” entre Johnson. & Johnson e Merck.
a a administração diz A colaboração aumentará a fabricação da própria vacina e também fortalecerá a capacidade de embalagem da Johnson & Johnson, conhecida na indústria de vacinas como “enchimento-acabamento”, dois grandes gargalos que têm impedido a empresa.
O anúncio de quarta-feira está de acordo com os esforços agressivos de Biden para obter o máximo de vacinas possível, o mais rápido possível. Antes de Biden assumir o cargo, ele prometeu obter “100 milhões de tiros nas armas” do povo americano em seu centésimo dia de mandato, uma agenda que parecia agressiva na época, mas mais recentemente parecia inofensiva. Ele está tentando acelerar desde então.
Naquela época, duas vacinas, uma fabricada pela Moderna e outra pela Pfizer-BioNTech, haviam sido liberadas pela Food and Drug Administration para uso emergencial. Em janeiro, o Sr. Biden disse a administração teria vacina suficiente para cobrir todos os americanos no final do verão. No mês passado, o presidente anunciou que seu governo havia obtido doses suficientes dessas duas empresas para cobrir todos os americanos. no final de julho.
A recente adição da vacina Johnson & Johnson, que recebeu liberação de emergência no final de fevereiro, abriu caminho para que o governo adiantasse o cronograma mais uma vez. Mas a Johnson & Johnson e seus outros parceiros, incluindo a Emergent, estavam atrasados, o que levou a administração a entrar em contato com a Merck.
Marcia Fudge foi confirmada como secretária do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano na quarta-feira, tornando-se a primeira mulher negra em décadas a liderar uma agência que estará na vanguarda dos esforços do governo para combater a desigualdade racial e a pobreza.
A Sra. Fudge, membro democrata do Congresso que representa a área de Cleveland e ex-prefeito de Warrensville Heights, Ohio, ganhou o apoio de todos os democratas da Câmara e de muitos republicanos importantes, incluindo o senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder da minoria. A votação final foi de 66 a 34.
Foi confirmado pelo comitê bancário do Senado no mês passado. por uma votação de 17 a 7, com dois republicanos importantes, Tim Scott da Carolina do Sul e Rob Portman de seu estado natal, apoiando sua nomeação, apesar de suas dúvidas sobre sua agenda progressista.
A Sra. Fudge, 68, herda uma agência com grandes planos e grandes problemas.
Seu antecessor, Ben Carson, supervisionou um êxodo em massa de pessoal de carreira, destruiu a aplicação de habitação justa Y fez pouco para enfrentar uma crise nacional de habitação a preços acessíveis exacerbada pelas consequências econômicas da pandemia do coronavírus.
O Sr. Carson, um ex-cirurgião sem experiência anterior em habitação, fez “bobagens” no departamento, Sra. Fudge ele disse em uma entrevista em dezembro passado.
Se a agência não estava na vanguarda das iniciativas políticas de Trump, ela se tornou um ponto focal de sua mensagem política. O ex-presidente atacou um esforço da era Obama para remover os regulamentos de zoneamento locais que discriminavam os negros e outros grupos que enfrentaram preconceitos. em um tom atrevido para o subúrbio branco. Os defensores do programa criticaram as ações de Trump como racistas.
Presidente Biden e Sra. Fudge Eles sugeriram eles iriam em frente com o programa.
A Sra. Fudge disse que usaria seu tempo no HUD para tratar de questões de longo prazo, incluindo racismo, crise de acessibilidade nas grandes cidades e falta de moradia. Mas sua prioridade imediata é evitar despejos causados pela perda de renda durante a pandemia.
A conta de ajuda de US $ 1,9 trilhão do governo inclui $ 21,5 bilhões para assistência de aluguel de emergência, $ 5 bilhões em cupons de moradia de emergência, $ 5 bilhões para programas contra os sem-teto e $ 850 milhões para habitação tribal e rural.
No passado, a Sra. Fudge, que é negra, reclamou que o cargo mais alto no HUD era usado com muita frequência para projetar a falsa impressão de diversidade, em vez de pressionar por políticas.
“Sabe, é sempre ‘queremos colocar o negro no Labor ou no HUD’. ela disse ao político logo após as eleições do ano passado.
“Quando você olha o que as mulheres afro-americanas em particular fizeram nesta eleição, verá que grande parte do motivo pelo qual a equipe Biden-Harris venceu foi por causa das mulheres afro-americanas”, acrescentou ela.
O HUD não foi, de fato, sua primeira escolha.
Depois que Biden foi eleito, ela fez lobby publicamente para ser nomeada secretária da Agricultura, uma agência que supervisiona iniciativas de ajuda alimentar, bem como programas de subsídios agrícolas. Mas esse trabalho foi oferecido ao aliado de Biden, Tom Vilsack. A Sra. Fudge foi uma surpresa, ela foi adicionada tarde à lista de nomeados, substituindo Prefeita Keisha Lance Bottoms de Atlanta, que era uma das favoritas para liderar o HUD.
a Plano de resgate americano, que foi aprovada pelo Senado no fim de semana e agora está de volta à Câmara dos Representantes, injetaria US $ 1,9 trilhão na economia.
Os especialistas em finanças pessoais do New York Times, Ron Lieber e Tara Siegel Bernard, revisou o projeto de lei para explicar o que ele significa em termos reais para pessoas reais. Estas são algumas das perguntas que eles respondem:
Os indicados do presidente Biden para preencher as fileiras da liderança do Departamento de Justiça prometeram em sua audiência de confirmação na terça-feira para abordar o extremismo doméstico, a desigualdade racial e outras questões espinhosas dentro dos limites da lei, buscando restaurar a ordem em um departamento atingido por ataques políticos durante Trump. gestão.
Lisa Monaco, veterana do Departamento de Justiça e especialista em segurança nacional nomeada para procuradora-geral adjunta, e Vanita Gupta, advogada de direitos civis conhecida por seu trabalho de reforma da justiça criminal escolhida como a nº 3 do departamento, disseram a ele ao Comitê Judiciário do Senado que eles estavam empenhados em garantir que o departamento fornecesse justiça igual nos termos da lei.
Monaco, 53, que, se confirmada, supervisionaria as operações do dia-a-dia do departamento, dos promotores federais do país e do FBI, disse em seu depoimento inicial que, como “investigador e promotor independente”, era importante que o departamento “agir livre de qualquer influência política ou partidária”.
“Ao longo da minha carreira, esses padrões têm sido minha estrela do norte”, disse Monaco.
A Sra. Gupta, 46, que foi indicada para ser a procuradora-geral associada, supervisionaria promotores que defendiam a administração de Biden no tribunal, funcionários que alocam verbas de subvenções federais para governos estaduais e organizações locais e federais de aplicação da lei. Ele também supervisionaria a Divisão de Direitos Civis do departamento, que chefiava no governo Obama.
“Seguiremos a agenda política do presidente, desde que seja consistente com a lei”, disse Gupta.
Os republicanos no comitê reservaram suas perguntas mais duras para Gupta, que era uma crítica veemente das políticas de imigração, nomeações judiciais e direitos civis do governo Trump.
Os republicanos também pressionaram Gupta sobre a vigilância, às vezes ecoando um anúncio de ataque conservador que afirmava que ela apoiava a remoção de fundos para a polícia. Ele disse que essa não era sua posição e acrescentou que apoiava o compromisso de Biden de fornecer US $ 300 milhões adicionais para iniciativas de policiamento comunitário.
“Não apoio o esvaziamento da polícia”, disse Gupta. “Defendi mais recursos policiais.” Ela tem o apoio de dezenas de organizações policiais e grupos conservadores de alto nível, incluindo as Indústrias Koch, por seus esforços bipartidários para promulgar reformas na justiça criminal.
A Sra. Gupta também foi questionada sobre comentários anteriores sobre viés implícito; Ela disse que todos, incluindo ela mesma, têm preconceitos que precisam ser administrados para garantir maior justiça no local de trabalho e em outros ambientes institucionais. O senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, perguntou a ele contra quem ele tinha preconceito.
Recusando-se a nomear um grupo específico, a Sra. Gupta disse: “Sei que tenho estereótipos com os quais preciso lidar. Eu sou um produto da minha cultura. “
O Pentágono anunciou na noite de terça-feira que mais de 2.200 soldados da Guarda Nacional permaneceriam em Washington por pelo menos mais 10 semanas para ajudar as agências federais de aplicação da lei a proteger o Congresso, dando continuidade a uma implantação que começou durante o ataque. . Presidente Donald J. Trump.
O secretário de Defesa Lloyd J. Austin III disse que as tropas da Guarda permaneceriam no Capitólio até 23 de maio e aprovou um pedido da Polícia do Capitólio dos EUA para estender uma implantação que estava programada para ocorrer.
“Esta decisão foi tomada após uma revisão completa do pedido e após uma consideração cuidadosa de seu impacto potencial na prontidão”, disse John Kirby, porta-voz do Pentágono, em um comunicado. Ele observou que o número de soldados que permaneceriam no Capitólio sob o novo acordo era cerca de metade do contingente que atualmente serve lá.
Kirby disse que o Departamento de Defesa trabalhará com a Polícia do Capitólio para reduzir ainda mais o número de guardas que guardam o Congresso “conforme as condições permitirem”.
Chefe de Polícia do Capitólio em exercício, Yogananda D. Pittman, perguntou formalmente o Departamento de Defesa na quinta-feira para manter milhares de soldados da Guarda Nacional no Capitólio além de sua partida programada. Ela acima mencionado um aumento de 93 por cento nas ameaças contra legisladores durante janeiro e fevereiro em comparação com o mesmo período do ano passado como parte do motivo para solicitar a prorrogação.
Na semana passada, os líderes da Câmara cancelaram uma sessão em 4 de março em resposta aos avisos de autoridades federais de que grupos de milícias inspirados por a teoria da conspiração pró-Trump conhecida como QAnon Eu poderia tentar atacar o Capitol naquele dia. Nenhum ataque desse tipo se materializou.
Dois republicanos que alcançaram a fama defendendo o presidente Trump abordaram uma nova questão: a batalha pela tutela legal de Britney Spears, a ex-estrela pop adolescente que passou por uma sucessão de crises pessoais, profissionais e financeiras.
Os representantes Jim Jordan de Ohio e Matt Gaetz da Flórida enviaram um pedido ao presidente democrata do Comitê Judiciário da Câmara na terça-feira, pedindo uma investigação sobre o papel do pai de Spears, Jamie Spears, no controle de seus bens.
“Dadas as liberdades constitucionais em jogo e a opacidade desses arranjos, cabe ao nosso comitê convocar uma audiência para examinar se os americanos estão injustamente presos à tutela”, escreveu o casal. em uma carta ao Representante Jerrold Nadler de Nova York.
Mais tarde, Gaetz disse à Fox News que achava que Spears faria um “Grande testemunha” em tal audiência.
A situação da Sra. Spears aponta para questões maiores relacionadas à guarda, escreveu o casal, referindo-se às preocupações sobre seu uso por idosos e pessoas com deficiência. levantado pela American Civil Liberties Union.
Gaetz até postou um tweet usando a hashtag #FreeBritney que tem sido usado por seus seguidores. A questão ganhou atenção renovada após o lançamento de um documentário do New York Times sobre o caso.
A questão do tratamento de Spears não é particularmente partidário. Uma ampla gama de críticos, incluindo Sarah Jessica Parker e Kim Kardashian, pediram que as restrições legais impostas a Spears, de 39 anos, por um tribunal em 2008, na casa dos 20, fossem suspensas.
Um porta-voz do comitê não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Mas os democratas acusaram os republicanos da Câmara, que ficaram amargamente divididos sobre o papel de Trump nos distúrbios de 6 de janeiro e marginalizados pela maioria democrata, de tentarem desesperadamente se manter no noticiário assumindo qualquer tema que lhes dê tempo no ar ou permita que façam então. ganhe pontos com os apoiadores do Trump.
O próprio Gaetz disse no passado que precisa constantemente “reinventar” sua imagem para se adequar a um a capacidade de atenção do público que ele comparou à de um “peixe dourado”.
Na terça-feira, o deputado Tim Ryan, um democrata de Ohio, criticou os líderes republicanos da Câmara por se agarrarem a outra questão da cultura pop: O “cancelamento” do Dr. Seuss de escrever contendo temas e imagens racistas – em vez de ajudar a aprovar um projeto de lei que visa ajudar os sindicatos.
“Deus nos livre de transmitir algo que ajude os malditos trabalhadores nos Estados Unidos da América!” Sr. Ryan trovejou no chão da casa, em um vídeo que rapidamente se tornou viral. “Pare de falar sobre o Dr. Seuss e comece a trabalhar conosco em nome dos trabalhadores americanos!”
No momento em que Chuck Schumer realizou seu sonho de se tornar o líder da maioria no Senado, ele estava em uma sala segura, se escondendo de uma multidão pró-Trump violenta que assolava o Capitólio.
Enquanto os desordeiros vagavam pelos corredores em busca dos melhores legisladores, Schumer, um democrata de Nova York, ouviu mais tarde que um deles estava procurando por sua mesa e dizendo: “Onde está o grande judeu?” – estava sendo evacuado com outros líderes para uma sala segura em um local não revelado.
Foi quando a mídia confirmou que Jon Ossoff, um democrata, havia vencido a última disputa pelo Senado da Geórgia que daria ao partido a maioria. entregando ao Sr. Schumer a posição principal. O senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky, voltou-se para o homem que havia planejado sua derrota e ofereceu-lhe uma breve concessão e parabéns.
Com isso, Charles Ellis Schumer, 70, filho de um exterminador e dona de casa criada no Brooklyn, tornou-se o primeiro nova-iorquino a liderar o Senado dos Estados Unidos.
“O dia 6 de janeiro foi o melhor dos tempos”, disse Schumer em uma entrevista recente em seu escritório, onde abriu uma Diet Coke. “E foi o pior dos tempos.”
O emprego dos seus sonhos trouxe enormes desafios e uma margem de erro praticamente inexistente. Schumer chegou ao poder graças às suas habilidades como mensageiro do partido e implacável estrategista de campanha, não ao seu talento como estrategista legislativo.
Agora cabe a ele manobrar a ambiciosa agenda do presidente Biden por meio de um Senado polarizado 50-50 sem votos de sobra, navegando entre as facções progressistas e moderadas de seu partido em face de uma oposição republicana mais determinada do que nunca.
Schumer passou em seu primeiro teste no fim de semana, espremendo a enorme medida de estímulo de Biden de US $ 1,9 trilhão no Senado ao longo de linhas partidárias, um esforço que quase entrou em colapso quando Senador Joe Manchin IIIDemocrata da Virgínia Ocidental e moderado crucial, ele resistiu na hora 11. Schumer negociou uma concessão e o projeto foi aprovado, abrindo caminho para ajuda de emergência e o esforço de redução da pobreza de maior alcance em uma geração.
“Nunca vi ninguém trabalhar com tanta habilidade, habilidade e paciência, determinado a cumprir uma legislação tão importante”, disse Biden sobre Schumer.
O esforço forçou o líder do Senado a ocupar as alas centrista e progressista de seu partido, um truque que ele terá de dominar se espera manter a agenda do presidente nos trilhos e os democratas no controle da Câmara, bem como evitar uma possível primária desafio de 2024 do Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, o progressista de alto perfil do Bronx.
Quando questionado sobre o que faria com ela, Schumer encolheu os ombros e disse que falava com Ocasio-Cortez “o tempo todo”.
“Lo que he hecho a lo largo de mi carrera”, agregó. “Hago bien mi trabajo y todo sale bien”.
WASHINGTON – Se espera que el presidente Biden nombre a Lina Khan, profesora de derecho y principal crítica del poder de la industria tecnológica, para un puesto en la Comisión Federal de Comercio, dijo el martes una persona con conocimiento de la decisión.
Un nombramiento de la Sra. Khan, autora de un papel revolucionario de Yale Law Journal en 2016 que acusó a Amazon de abusar de su poder de monopolio, sería la última señal de que la administración Biden planeaba adoptar una postura agresiva hacia gigantes tecnológicos como Amazon, Apple, Facebook y Google. A semana passada, la administración dijo Tim Wu, otro importante crítico de la industria, se uniría al Consejo Económico Nacional como asistente especial del presidente para tecnología y política de competencia.
La Sra. Khan se desempeñó recientemente como asesora legal del subcomité antimonopolio del Poder Judicial de la Cámara de Representantes y fue una de las asistentes que llevaron a cabo una investigación de 19 meses sobre el poder monopolístico de los gigantes tecnológicos. El Comité produjo un informe abogando por cambios importantes en las leyes antimonopolio. Antes de eso, se desempeñó como asistente de un miembro de la Comisión Federal de Comercio, Rohit Chopra, un defensor de sus ideas sobre la política antimonopolio.
La Sra. Khan, profesora asociada de la Facultad de Derecho de Columbia, ocuparía uno de los tres puestos demócratas en el F.T.C. En diciembre, la comisión demandó a Facebook, acusándola de infracciones antimonopolio y pidió la disolución de la empresa. La agencia también está invirtiendo en Amazon por infracciones antimonopolio.
Los rumores sobre el nombramiento de la Sra. Khan, que fueron informados anteriormente por Politico, provocaron de inmediato fuertes reacciones el martes. Public Citizen, un grupo de defensa pública sin fines de lucro de tendencia izquierdista, aplaudió la posibilidad. La organización y muchos grupos progresistas han denunciado la historia de la F.T.C., particularmente durante la administración Obama, por la aplicación laxa de las empresas de tecnología. Argumentan que la actitud permisiva del gobierno federal hacia las fusiones de los gigantes tecnológicos, incluida la adquisición de Instagram por parte de Facebook en 2012 y WhatsApp en 2014, ayudó a las empresas de Silicon Valley a crecer rápidamente y a dominar a sus rivales.
“El F.T.C. no ha podido asumir los abusos de poder corporativos, incluidas las violaciones antimonopolio desenfrenadas, las intrusiones a la privacidad, las violaciones de la seguridad de los datos y las fusiones, y el nombramiento de Khan como comisionado de la agencia con suerte presagiará un nuevo día “, dijo Public Citizen en un comunicado.
Sin embargo, el senador Mike Lee de Utah, el republicano de mayor rango en el subcomité antimonopolio del Senado, dijo que Khan no encajaría bien en el puesto.
“Sus puntos de vista sobre la aplicación de las leyes antimonopolio también están totalmente fuera de sintonía con un enfoque prudente de la ley”, dijo Lee en un comunicado. “Nominar a la Sra. Khan indicaría que el presidente Biden tiene la intención de anteponer la ideología y la política a la aplicación competente de las leyes antimonopolio, lo que sería muy decepcionante en un momento en el que es absolutamente crítico que tengamos un liderazgo fuerte y eficaz en las agencias de aplicación”.