Na sexta-feira, os principais democratas do Senado exigiram que o ex-procurador-geral William P. Barr e outros funcionários do Departamento de Justiça testemunhassem perante o Comitê Judiciário sobre sua extraordinária decisão de confiscar secretamente dados das contas dos democratas e democratas da Câmara. .
O senador Chuck Schumer, de Nova York, líder da maioria, e o senador Richard J. Durbin, de Illinois, presidente do painel judicial, disseram que estavam dispostos a intimar Barr, o ex-procurador-geral Jeff Session e outros, se necessário, para que testemunhassem. Eles também anunciaram que iriam “investigar vigorosamente” as ações do departamento e pediram aos republicanos que se juntassem a eles na investigação.
“Esta questão não deve ser partidária; Segundo a Constituição, o Congresso é um ramo equivalente do governo e deve ser protegido de um executivo exagerado, e esperamos que nossos colegas republicanos se juntem a nós para chegar ao fundo deste sério assunto ”, disseram Schumer e Durbin em um comunicado.
Suas ações judiciais ocorreram quando os democratas de ambas as casas denunciaram as apreensões e as táticas investigativas agressivas. relatado pela primeira vez pelo The New York Times na quinta-feira, como um grave abuso de poder para atacar outro ramo do governo. Eles disseram que a busca por informações sobre alguns dos adversários políticos mais visíveis do presidente Donald J. Trump no Congresso cheirava a uma politização perigosa.
Até agora, nenhum republicano proeminente se juntou aos democratas na convocação de investigações, o que poderia tornar a descoberta dos fatos mais difícil. A tentativa de Schumer e Durbin de pressioná-los a defender as prerrogativas do Congresso refletiu o fato de que, para emitir intimações ou forçar o testemunho em um Senado igualmente dividido, os democratas precisariam de pelo menos algum apoio republicano.
O Times relatou que enquanto procurava a fonte dos vazamentos sobre os associados de Trump e a Rússia, o Departamento de Justiça usou intimações do grande júri para forçar a Apple e outro provedor de serviços a entregar dados vinculados a pelo menos uma dúzia de associados. Lar. Comitê de 2017 e 2018. O departamento obteve então uma ordem de silêncio para mantê-lo em segredo.
Embora as investigações de vazamento sejam rotineiras, funcionários atuais e anteriores do Departamento de Justiça e do Congresso disseram que a apreensão de dados sobre legisladores é quase inédita fora das investigações de corrupção. O Times também relatou que, após uma rodada inicial de escrutínio que não encontrou nenhuma evidência ligando o comitê de inteligência aos vazamentos, Barr se opôs ao fechamento da investigação e ajudou a revivê-la.
Os investigadores tiveram acesso aos registros do deputado da Califórnia Adam B. Schiff, o principal democrata do comitê e agora seu presidente; O representante Eric Swalwell da Califórnia; equipe do comitê; e familiares, incluindo um menor.
“Espero que todos os promotores envolvidos nisso sejam expulsos do departamento”, disse Swalwell em entrevista na sexta-feira. “Isso ultrapassa a linha do que fazemos neste país.”
“Temos que descobrir o que aconteceu e como aconteceu para determinar até que ponto D.O.J. ele abusou de seus poderes sob Trump para fins políticos “, continuou ele. “Acho que foi absolutamente um ataque frontal à independência de um ramo equivalente do governo.”
O senador Ron Wyden, democrata de Oregon e membro do Comitê de Inteligência que tem sido um dos principais críticos da vigilância do governo, disse que planejava apresentar uma legislação que tentaria reprimir o uso de ordens de silêncio como a descrita acima. usado na Apple e organizações de notícias, que também foram analisados na investigação de vazamento.
“As revelações sobre os ataques do Departamento de Justiça de Trump a jornalistas e rivais políticos demonstram mais uma vez como os poderes de vigilância podem ser abusados e a necessidade de colocar limites estritos nas ordens de silêncio que evitam os alvos dessa espionagem. Eles descobrem durante anos”, disse Wyden. em uma frase.
Os esforços para alcançar um compromisso bipartidário sobre a reforma do policiamento nacional oscilam à beira do colapso no Congresso, à medida que as negociações de um ano ameaçam desmoronar sob o peso de tensas diferenças ideológicas e uma janela de ação que se fecha rapidamente.
Depois que um júri de Minneapolis em abril considerou o policial branco que matou George Floyd culpado de assassinato, legisladores de ambas as partes foram cautelosamente otimista de que o veredicto proporcionaria um novo ímpeto para quebrar o impasse que atormentava os negociadores desde a morte de Floyd. O presidente Biden também deu seu apoio e pediu ao Congresso que aja antes do primeiro aniversário do assassinato, no final de maio.
Mas esse prazo veio e se foiE semanas após o veredicto, os negociadores ainda discordam na mesma lista de questões controversas, principalmente se devem mudar as penas civis e criminais para facilitar a punição de policiais por má conduta. Agora, legisladores trabalhando para quebrar o impasse e lobbies de aplicação da lei envolvidos nas negociações estão lutando por uma nova proposta, e não há um caminho claro para transpor suas divisões antes de um prazo auto-imposto no final de junho.
“Ainda temos muito trabalho a fazer”, disse ele. Senador Tim Scott da Carolina do Sul, O principal emissário dos republicanos no assunto, que assumiu um tom mais otimista na semana passada. “O diabo está nos detalhes, e agora enfrentamos o diabo.”
Scott e seus colegas democratas, o senador Cory Booker de Nova Jersey e a deputada Karen Bass da Califórnia, esperavam estar trabalhando nos detalhes finais de um raro acordo bipartidário neste momento. Os dois lados expressaram repetidamente otimismo de que poderiam mesclar as propostas concorrentes apresentadas no verão passado em um único projeto de lei para melhorar o treinamento de oficiais, criar um banco de dados nacional para rastrear a má conduta policial e tornar mais fácil para as vítimas rastrearem a má conduta policial. ou seus departamentos no tribunal.
Em vez disso, na quinta-feira, democratas e republicanos se viram trocando piadas veladas sobre uma proposta escrita divulgada esta semana por Booker que parece ter separado ainda mais os dois partidos e colocado poderosos grupos de aplicação da lei uns contra os outros.
Os democratas disseram a seus colegas republicanos que pelo menos um desses grupos, a Ordem Fraternal da Polícia, deu seu apoio às principais disposições do documento, de acordo com assessores do Congresso familiarizados com as negociações. O New York Times obteve uma cópia do texto.
A medida proposta reduziria o limite para que o governo federal processe policiais que cometem má conduta flagrante e violam os direitos constitucionais de uma pessoa. Também alteraria a doutrina jurídica conhecida como imunidade qualificada para tornar mais fácil para as vítimas ou suas famílias processar os departamentos de polícia e municípios, mas não os policiais individualmente.
Mas, em vez de produzir um avanço, a ideia de Booker pareceu sair pela culatra. Os republicanos o acusaram de agir sozinho na tentativa de influenciar os principais interesses da polícia em favor de um projeto de lei excessivamente liberal. A mais conservadora National Marshals Association criticou seu conteúdo e começou a fazer lobby contra ela no Capitólio, e a Ordem Fraternal da Polícia respondeu rapidamente.
“Isso não vai a lugar nenhum”, disse a senadora Lindsey Graham, R-South Carolina. “As conversas que tivemos sobre a reforma da polícia foram completamente diferentes do documento que foi produzido.”
O governo Biden planeja restaurar as proteções ambientais da Floresta Nacional de Tongass, no Alasca, que foram removidas no final do governo Trump.
De acordo com um Agenda da Casa Branca para as próximas ações regulatórias Postado na sexta-feira, governo pretende “revogar ou substituir” uma regra da era Trump que abriu cerca de nove milhões de acres de Tongass, uma das maiores florestas tropicais intactas do mundo, para exploração madeireira e construção de estradas.
O presidente Donald J. Trump isentou os Tongass de uma política da era Clinton conhecida como regra sem estradas, que proibia a extração de madeira e a construção de estradas em grande parte do sistema florestal nacional.
Os legisladores do Alasca há muito dizem que suspender as proteções contra as regras do trânsito em seu estado proporcionaria um impulso econômico muito necessário. Entre eles está a senadora Lisa Murkowski, republicana e ator nos esforços para negociar um acordo bipartidário em uma grande conta de infraestrutura.
Ambientalistas dizem que permitir a construção de estradas, um primeiro passo para a extração de madeira, pode devastar o vasto deserto de picos cobertos de neve, rios caudalosos e florestas intocadas que são consideradas um dos tesouros da América.
Cientistas do clima também apontam que o Tongass oferece um serviço importante para bilhões de pessoas ao redor do planeta que provavelmente nunca colocarão os pés lá: é um dos maiores sumidouros de carbono do mundo, armazenando o equivalente a cerca de 8 por cento de carbono armazenado em todas as florestas nos 48 estados mais baixos combinados.
Não está claro se a administração Biden devolveria a proteção a todos os 9 milhões de acres da floresta, ou apenas parte dela. O documento da agenda da Casa Branca diz que o governo federal emitirá formalmente um aviso de proposta de regulamentação até agosto, com uma análise ambiental e uma decisão final a seguir nos próximos anos.
Em um projeto de estudo ambiental de 2019 sobre possíveis mudanças nas proteções de Tongass, o Serviço Florestal dos EUA disse que consideraria seis possíveis mudanças na regra. Uma opção teria mantido as restrições em 80 por cento da área atualmente protegida pela regra; outro teria aberto cerca de 2,3 milhões de acres para exploração madeireira e construção.
Um grupo bipartidário de senadores centristas anunciou na quinta-feira que chegaram a um acordo provisório sobre uma estrutura para um plano de infraestrutura, enquanto montam uma tentativa precária de garantir a bênção do governo Biden, líderes congressistas e legisladores comuns.
O comunicado, divulgado por cinco democratas e cinco republicanos, ofereceu poucos detalhes sobre a substância do acordo, além de ser “uma estrutura de compromisso realista para modernizar a infraestrutura e tecnologias de energia de nosso país” que seria paga integralmente sem aumento de impostos.
Mas a estrutura preliminar deve incluir cerca de US $ 579 bilhões em novos gastos, como parte de um pacote geral que custaria cerca de US $ 974 bilhões em cinco anos e cerca de US $ 1,2 trilhão em oito anos, de acordo com duas pessoas familiarizadas com os detalhes, quem os revelou. sob condição de anonimato. O governo Biden já havia sinalizado seu apoio a um pacote que gastou pelo menos US $ 1 trilhão em novos financiamentos ao longo de oito anos, além da manutenção esperada dos programas existentes.
O anúncio veio após um dia agitado no Capitólio, onde senadores envolvidos nas discussões ofereceram avaliações conflitantes sobre seu progresso. Não estava claro quando o grupo revelaria detalhes específicos ou divulgaria um texto legislativo, embora membros do grupo tenham dito que estavam discutindo a proposta com seus colegas e a Casa Branca.
O acordo preliminar, que descreve o financiamento para projetos tradicionais de infraestrutura física, enfrenta fortes ventos contrários, apesar do incentivo direto e do alcance pessoal do presidente Biden. Legisladores e conselheiros de ambos os partidos continuam céticos de que o grupo possa reunir os 60 votos necessários para superar uma obstrução no Senado, dadas as profundas divisões sobre os níveis de financiamento e como pagar por esse pacote.
KABUL, Afeganistão – Afegãos que serviram como intérpretes para as forças dos EUA estão disputando vistos antes da retirada dos Estados Unidos neste outono, avisando que podem enfrentar a morte nas mãos do Taleban se obstáculos em sua papelada os impedirem de sair do país em uma hora .
Mais de 18.000 afegãos estão aguardando decisões sobre seu pedido de visto especial de imigrante, ou S.I.V., de acordo com a Embaixada dos EUA em Cabul, capital do Afeganistão. Muitos dizem que os prendem por medo de serem negados ou aprovados somente depois de serem caçados e mortos.
O programa de visto, primeiro aprovado pelo Congresso em 2006 para intérpretes no Afeganistão e no Iraque, há muito tempo vem sendo retido por atrasos e congestionamentos crônicos. Mais recente, um relatório de 2020 pelo Inspetor-Geral do Departamento de Estado identificou seis deficiências graves no S.I.V. processo, incluindo falta de pessoal e falta de um banco de dados centralizado.
Muitos intérpretes reclamam que esperam meses e, em alguns casos, anos, por uma decisão. Quase 21.000 vistos foram emitidos para afegãos de 2009 a março de 2021, de acordo com Dados do Departamento de Estado. Quase 11.000 vistos ainda estão disponíveis.
O programa de visto recusou alguns candidatos por infrações aparentemente menores e outros sem motivo declarado. Só nos últimos três meses de 2020, as estatísticas do Departamento de Estado mostram, 1.646 afegãos foram negados um dos vistos especiais, que são emitidos para requerentes que cumprem requisitos rigorosos e verificações de antecedentes rigorosas, embora os intérpretes já tenham sido aprovados em verificações de segurança.
Os motivos citados para a recusa incluem a falta de prova do tempo de serviço exigido, documentação insuficiente, falha em estabelecer “serviço fiel e valioso” e “informações depreciativas”.
Um deles é Shoaib Walizada, que está percebendo que um comentário despreocupado, feito em frustração, pode ter destruído suas chances de ganhar o direito de migrar para os Estados Unidos.
Walizada, 31, que jogou pelo Exército dos Estados Unidos por quatro anos até 2013, disse ter reclamado um dia, usando palavrões, que seu colete de combate designado era muito pequeno. Quando o episódio veio à tona no final daquele ano, a aprovação preliminar do visto de Walizada foi revogada por “conduta não profissional”.
“Recebo telefonemas do Taleban que me dizem: ‘Vamos matar você’, eles sabem quem eu sou e que trabalhei para os americanos”, disse Walizada.
Ninguém fica para trás, uma organização sem fins lucrativos que defende a realocação de intérpretes afegãos para os Estados Unidos, diz que mais de 300 tradutores ou suas famílias foram mortos desde 2014. Milhares de S.I.V. os requerentes enviaram “cartas de ameaça” que receberam do Talibã.
O governo Biden suspendeu as sanções na quinta-feira contra três ex-funcionários do governo iraniano e duas empresas iranianas envolvidas na indústria de petróleo do país, um gesto conciliatório dias antes de uma rodada potencialmente decisiva de negociações nucleares em Viena.
O governo advertiu contra a leitura exagerada da medida. Ned Price, porta-voz do Departamento de Estado, disse que “não há absolutamente nenhuma conexão” entre as sanções e as discussões entre várias potências mundiais e Teerã.
Essas negociações têm como objetivo trazer os Estados Unidos e o Irã de volta ao cumprimento do Acordo de 2015 que buscava limitar o programa nuclear do Irã em troca do fim de muitas das sanções internacionais que pressionaram o economia do país.
Nas mesmas declarações anunciando que os Estados Unidos suspenderam algumas sanções, os Departamentos de Estado e do Tesouro também disseram que estavam impondo novas a uma dezena de iranianos, entidades e embarcações para dar apoio financeiro aos rebeldes Houthi no Iêmen, que são apoiados por Iran.
Uma sexta rodada de negociações nucleares começa em Viena neste fim de semana. Robert Einhorn, especialista em controle de armas da Brookings Institution, disse que o momento dos anúncios dos EUA sugere uma conexão com a questão nuclear e pode ser um sinal da flexibilidade dos EUA.
“O que eles estão dizendo ao Irã”, disse Einhorn, “é, olhe, estamos preparados para ser razoáveis aqui: quando as sanções não forem mais justificadas, estamos preparados para suspendê-las; mas quando eles são justificados, estamos preparados para impô-los. “
Essa mensagem também pode fornecer munição para os republicanos no Congresso que argumentam que o presidente Biden, em seu determinação de renovar o acordo nuclear, isso vai sacrificar a influência sobre o Irã proporcionada pelas sanções.
Em um briefing diário com jornalistas, Price insistiu que “não há vínculo, nenhuma conexão” com as negociações nucleares. Mas ele acrescentou que a ação foi um lembrete de que as sanções dos EUA sempre podem ser revertidas.
“Cada vez que impomos sanções, temos esperança de que, por meio de uma mudança verificada no comportamento, uma mudança verificada no status, possamos um dia remover essas sanções”, disse Price. “Porque isso significa que, de uma forma ou de outra, nossas metas políticas foram cumpridas.”
Os Estados Unidos negociam com o Irã desde abril, embora apenas indiretamente, por meio de intermediários em Viena, devido à recusa de Teerã em falar diretamente com autoridades americanas.
Funcionários do governo Biden disseram há semanas que estão preparados para suspender as sanções ao Irã como parte de um retorno mútuo ao cumprimento do acordo de 2015, e que o principal obstáculo para um acordo é se a liderança linha-dura do Irã a que você está preparado para responder escalando. apoiar suas atividades nucleares.
O acordo de 2015, intermediado pelo governo Obama e várias outras potências mundiais, negociou o alívio das sanções ocidentais em troca do acordo do Irã em aceitar limites e monitoramento internacional de seu programa nuclear para garantir que não tentasse construir uma arma. O Irã diz que seu programa é apenas para fins pacíficos.
A Ordem dos Advogados do Texas está investigando se o procurador-geral Ken Paxton cometeu má conduta profissional ao contestar a vitória do presidente Biden no tribunal, que uma queixa chamou de “processo frívolo” que desperdiçou o dinheiro do contribuinte.
A investigação, que pode resultar em ações disciplinares que variam de repreensão à exclusão, é o mais recente obstáculo para Paxton, que esteve em o centro de acusação de suborno e corrupção E quem era indiciado em 2015 por alegações de fraude de valores mobiliários em um caso que não foi resolvido.
Paxton, um republicano, também está sendo desafiado por um membro da família Bush nas primárias do procurador-geral do ano que vem, uma posição que serviu como um trampolim político. Ambos os candidatos disputam o endosso do ex-presidente Donald J. Trump, que ainda exerce grande influência sobre os republicanos do Texas.
Depois que ficou claro que Biden venceu a eleição, Paxton abriu um processo no início de dezembro que foi ridicularizado por muitos especialistas jurídicos e finalmente rejeitado pela Suprema Corte dos Estados Unidos. Ele pediu ao tribunal para estender o prazo para a certificação dos eleitores presidenciais, argumentando que as irregularidades eleitorais em quatro outros estados (Geórgia, Michigan, Pensilvânia e Wisconsin) justificavam uma investigação mais aprofundada.
Naquele mês, Kevin Moran, um repórter aposentado do Houston Chronicle e presidente do Galveston Island Democrats, entrou com uma queixa na Ordem dos Advogados do Texas. Em sua apresentação, o Sr. Moran argumentou que o Sr. Paxton sabia que a ação não tinha mérito jurídico e que qualquer advogado não escolhido enfrentaria ação disciplinar por ajuizar uma ação frívola.
“Sabendo que as eleições nacionais NÃO foram fraudadas ou roubadas, ele agiu de forma a atiçar essas teorias de conspiração infundadas em todo o país”, escreveu Moran.
A Ordem dos Advogados do Texas disse que era proibido por lei discutir quaisquer questões pendentes, e o gabinete do procurador-geral não respondeu a um pedido de comentários.
O porta-voz da campanha de Paxton, Ian Prior, denunciou a queixa como uma “façanha de baixo nível” e uma “acusação frívola”.
Legisladores em Oregon expulsaram um de seus colegas do cargo pela primeira vez na história do estado na noite de quinta-feira, votando 59-1 para derrubar o deputado Mike Nearman por seu papel em ajudar uma multidão de extrema direita a invadir o Capitólio do Estado em dezembro.
Nearman, que era o único voto negativo, enfrentou pressão crescente de seus colegas republicanos para renunciar ao cargo nesta semana, dias depois. vídeo recém-aparecido Isso o mostrou aparentemente treinando pessoas sobre como entrar no Capitólio fechado. Imagens de segurança anteriores mostraram o Sr. Nearman saindo do prédio onde os manifestantes se reuniram, permitindo-lhes entrar e provocando um confronto com policiais.
Nearman, que enfrenta acusações de contravenção por suas ações, disse na quinta-feira que os líderes legislativos nunca deveriam ter excluído o público do Capitólio, uma decisão que foi uma precaução para o coronavírus. Mas os democratas disseram que Nearman mostrou total desrespeito ao Estado de Direito e aos princípios da democracia.
“Suas ações foram descaradas e deliberadas, e ele não demonstrou remorso por colocar em risco a segurança de todas as pessoas no Capitólio naquele dia”, disse a presidente Tina Kotek, uma democrata, em um comunicado após a votação.
O caso tinha semelhanças impressionantes com o cerco ao Capitólio dos Estados Unidos, que se desenrolou algumas semanas depois. Embora a multidão em Salem fosse menor, ela estava cheia de apoiadores de Trump agitando bandeiras, agitadores de extrema direita em coletes à prova de balas e pessoas gritando por punição: “Prenda Kate Brown”, gritaram, referindo-se ao governador democrata do Oregon.
Mas, embora os republicanos no Congresso tenham resistido a ações importantes no site do Capitólio: rejeitando recentemente um plano para uma comissão independente – VAI P. Os legisladores do Oregon se reuniram nos últimos dias em torno da ideia de que Nearman deveria ir. Cada um de seus colegas enviou uma carta esta semana pedindo sua renúncia.
A líder republicana da Câmara, Christine Drazan, disse que Nearman permitiu a entrada indiscriminada de manifestantes violentos no prédio. O representante Bill Post, um republicano que alegou ser um dos colegas mais próximos de Nearman, escreveu uma mensagem explicando que Nearman mentiu para ele pessoalmente e para outros colegas republicanos sobre se havia evidências de que a porta estava planejada para ser aberta.
“Esse plano colocou legisladores, funcionários e policiais dentro do prédio em risco”, escreveu Post.
No vídeo que apareceu na semana passada, aparentemente transmitido online nos dias que antecederam o estupro de 21 de dezembro, Nearman timidamente repete seu próprio número de celular, sugerindo que qualquer pessoa que tentar entrar no Capitol poderia enviar uma mensagem para ele.
“Esses são apenas números aleatórios que eu joguei fora. Esse não é o celular de ninguém “, disse Nearman nas fotos.” E se você disser: ‘Estou na entrada oeste’ durante a sessão e enviar uma mensagem de texto com esse número, alguém pode sair por aquela porta enquanto você estiver de pé lá. Mas eu não sei nada sobre isso. “
La administración de Biden levantó las restricciones sobre la cantidad de empleados federales a los que se les permite trabajar desde la oficina mientras mantiene una política de teletrabajo flexible que se amplió durante la pandemia, según la guía emitida el jueves.
El memorando de la Oficina de Administración y Presupuesto revirtió una política emitida en enero que imponía un límite del 25 por ciento al número de empleados que podían trabajar en la oficina. La nueva guía llega mientras la nación trabaja hacia la meta del presidente Biden de tener el 70 por ciento del país vacunado para el 4 de julio y reabrir oficinas, escuelas y negocios en todo Estados Unidos.
La política emitida el jueves siguió a un anuncio el día antes de ordenar a las agencias que no requieran que los trabajadores se vacunen para regresar a la oficina. “Las agencias pueden establecer límites de ocupación para lugares de trabajo específicos como un medio para asegurar el distanciamiento físico entre personas no vacunadas”, según la guía emitida el jueves.
La flexibilización de las restricciones “facilitará la planificación para un mayor retorno de los empleados federales a los lugares de trabajo físicos, y refuerza claramente que la seguridad de la fuerza laboral federal sigue siendo una prioridad máxima”, según un comunicado de Jason Miller, subdirector de gestión de la Oficina de Gestión y Presupuesto.
Pero no habrá un aumento inmediato de las oficinas federales. Los jefes de Las agencias deberán completar un plan por etapas para el regreso de los empleados antes del 19 de julio, mientras cumplen con las obligaciones con los respectivos sindicatos, algunos de los cuales han presionado por ambientes de trabajo limpios y horarios flexibles para los empleados. Cuando cada departamento vuelva a abrir por completo, seguirá permitiendo a los empleados “la máxima flexibilidad de teletrabajo”, según la directiva emitida el jueves.
Los republicanos han presionado recientemente a Biden para que levante las restricciones. La representante Jody Hice de Georgia, miembro de alto rango del subcomité de operaciones gubernamentales, escribió una carta a la Oficina de Administración y Presupuesto en la que afirmaba que la falta de “servicios presenciales durante la pandemia ha tenido impactos negativos reales en los veteranos. Beneficiarios de seguridad y otras personas que necesitan un servicio rápido y atento de los servidores públicos de las agencias federales ”.