Atualizações ao vivo: Senado bloqueia aumento de $ 15 no salário mínimo durante a pandemia
Enquanto os legisladores divulgavam o pacote de estímulo de US $ 1,9 trilhão do presidente Biden na noite de quinta-feira, o Senado enfrentava um revés em um importante princípio do plano: aumentar o salário mínimo federal para US $ 15 a hora.
Por meio de uma votação verbal, os senadores apoiaram uma emenda do senador Joni Ernst, republicano de Iowa, para “proibir o aumento do salário mínimo federal durante uma pandemia global”. Foi um sinal de que o aumento salarial seria difícil de ser aprovado em um Senado dividido igualmente, onde pelo menos um democrata, o senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, já se opôs a ele.
“Um salário mínimo de US $ 15 seria devastador para nossas pequenas empresas em um momento em que elas menos podem pagar”, disse Ernst no Senado. “Não deveríamos ter uma política de tamanho único definida por políticos em Washington.”
Ele disse mais tarde em um comunicado: “Esta noite eu fiz todo o Senado, democratas e republicanos, concordar em não aumentar o salário mínimo federal para US $ 15 por hora durante uma pandemia global, que mataria empregos e destruiria pequenos negócios”.
Ainda assim, o plano de Biden permaneceu praticamente intacto. Espera-se que os democratas apresentem legislação e iniciem o debate do comitê na Câmara na próxima semana, com o objetivo de levar o plano adiante no processo de reconciliação do orçamento. Eles poderiam então contornar um obstrucionismo e aprová-lo por maioria simples, sem votos republicanos.
O principal proponente do Senado para o salário mínimo de US $ 15, o senador Bernie Sanders, um independente de Vermont, não pareceu se incomodar com a votação verbal da emenda de Ernst. Sanders disse que seu plano era um aumento gradual de cinco anos para o aumento salarial e que ele nunca quis implementá-lo durante a pandemia.
“Numa época em que metade de nossos trabalhadores vivem de salário em salário, quando milhões de trabalhadores estão ganhando salários de fome e quando o Congresso não votou para aumentar o salário mínimo desde 2007, farei tudo o que puder para garantir que um o salário mínimo de US $ 15 por hora está incluído nesta conta de reconciliação ”, disse Sanders.
“Precisamos acabar com a crise de salários de fome em Iowa e em toda a América”, acrescentou.
A votação ocorreu enquanto os democratas do Senado manobravam na quinta-feira por meio de uma série de emendas politicamente complicadas que os republicanos queriam anexar a um pacote de alívio de vírus, e enquanto os legisladores avançavam com um plano de orçamento que inclui a proposta de ajuda financeira de US $ 1,9 trilhão de Biden.
Em uma maratona, conhecida como vote-a-rama, para a qual foram elaboradas mais de 800 emendas, que se esperava que durasse até as primeiras horas da manhã, os senadores de ambos os partidos planejaram votações-teste para mostrar suas prioridades.
“Vamos registrar os senadores”, disse o senador Mitch McConnell, um republicano do Kentucky e líder da minoria. “Veremos como nossos colegas votarão nessas etapas básicas e de bom senso.”
Em um Senado igualmente dividido, qualquer emenda exigia o apoio da maioria para ser aprovada e, portanto, várias delas falharam em um empate por 50-50.
Entre as propostas republicanas fracassadas estão medidas para reduzir o financiamento a estados como Nova York sob investigação por mortes por coronavírus em asilos, proibir o financiamento de escolas que não reabram para aulas presenciais depois que os professores estiverem vacinados e bloquear os fundos que caminho. chamadas jurisdições de santuário que não cooperam com as autoridades federais.
A senadora Patty Murray, democrata de Washington e presidente do comitê de educação, disse que o esforço para impor restrições à entrega de ajuda às escolas foi “simplesmente um espetáculo político”.
“Se retermos os fundos e as escolas não puderem implementar protocolos de segurança e saúde, estaremos agindo contra o retorno dos alunos às salas de aula”, disse Murray.
No entanto, os democratas apoiaram algumas das emendas republicanas. Por votação unânime, o Senado concordou com uma moção dos senadores Marco Rubio e Rick Scott, ambos republicanos da Flórida, para bloquear os aumentos de impostos para pequenas empresas durante a pandemia. Os legisladores também apoiaram uma ação do senador Roger Wicker, republicano do Mississippi, e do senador Kyrsten Sinema, democrata do Arizona, para estabelecer um fundo para fornecer subsídios aos estabelecimentos de alimentos e bebidas afetados pela crise do coronavírus. E, por 58 votos a 42, eles concordaram em proibir o dinheiro de estímulo de ir para imigrantes indocumentados, algo que não está incluído no plano de resgate econômico de Biden.
Nicolas Fandos relatórios contribuídos.
Na quinta-feira, a Câmara deu um passo extraordinário ao destituir um legislador de dois comitês do Congresso, exilando a deputada Marjorie Taylor Greene da Geórgia por apoiar execuções de democratas e espalhar informações errôneas perigosas, mesmo quando seus colegas republicanos a apoiaram.
Em uma ação sem precedentes no Congresso moderno, a Câmara votou 230 a 199 – em oposição à oposição republicana quase unânime – para remover a Sra. Greene dos Comitês de Educação e Orçamento.
A medida retirou efetivamente a Sra. Greene de sua influência no Congresso, banindo-a de comitês críticos para promover a legislação e conduzir a supervisão. Os líderes partidários tradicionalmente controlam os membros do painel, e embora democratas e republicanos tenham ocasionalmente agido para punir seus próprios membros, retirando-os de suas atribuições, a maioria nunca, nos tempos modernos, mudou para um legislador do outro jogo.
Os democratas argumentaram que os comentários da Sra. Greene e a recusa dos líderes republicanos em agir contra ela criaram uma situação insustentável que exigia uma ação incomum. Em postagens de mídia social feitas antes de sua eleição, a Sra. Greene apoiou a execução de líderes democratas, incluindo a presidente Nancy Pelosi; sugeriu que vários tiroteios em escolas foram perpetrados secretamente por atores do governo; e repetidamente traficado com teorias de conspiração anti-semitas e islamofóbicas.
A votação ocorreu um dia depois que o representante da Califórnia Kevin McCarthy, o líder republicano, emitiu uma declaração condenando os comentários anteriores de Greene em apoio a comportamento violento e teorias de conspiração, mas esclareceu que a festa não pretendia puni-la. Onze republicanos da Câmara votou para afirmar a resolução.
“Você pensaria que a liderança republicana no Congresso teria algum senso de responsabilidade com esta instituição”, disse Pelosi em entrevista coletiva na quinta-feira. “Por alguma razão, eles escolheram não seguir esse caminho.”
Em comentários expansivos e emocionantes no plenário da Câmara na quinta-feira, a Sra. Greene, que representa o 14º distrito congressional na Geórgia, lamentou seus comentários anteriores. Ele disse acreditar que os ataques de 11 de setembro “absolutamente aconteceram” e que os tiroteios nas escolas foram “absolutamente reais”, após sugerir que aspectos de ambos foram encenados.
“Eu podia acreditar em coisas que não eram verdadeiras e fazia perguntas sobre elas e falava sobre elas, e isso é absolutamente o que me arrependo”, disse Greene, que usava uma máscara bordada com a frase “LIBERDADE DE EXPRESSÃO”.
“Quando comecei a encontrar desinformação, mentiras, coisas que não eram verdadeiras nessas postagens do QAnon, parei de acreditar”, disse ele, acrescentando que sua divulgação ocorreu em 2018. “Qualquer fonte de informação que seja uma mistura de verdade e uma mistura de mentiras é perigosa. “
Ele não se desculpou durante o discurso de cerca de oito minutos, mas descreveu seus comentários anteriores como “palavras do passado” que “não me representam”. Ele advertiu que os legisladores estavam criando um “grande problema” se decidissem “crucificá-la” por “palavras que eu disse, e das quais me arrependo, alguns anos atrás”.
A afirmação dela de que ela se separou da QAnon em 2018 também é inconsistente com uma série de postagens que ela fez em 2019 e outras atividades de mídia social na época, incluindo o fato de ela ter gostado de um comentário no Facebook apoiando um tiro na cabeça da Sra. Pelosi e sugerindo no mesmo ano em que a juíza Ruth Bader Ginsburg foi substituída por um dublê.
Os comentários de Greene devem tranquilizar alguns na conferência republicana, mas os democratas indicaram imediatamente que não ficaram impressionados.
“Eu apenas tenho que dizer que não ouvi um pedido de desculpas ou reclamação para a reclamação, a sugestão de que os oponentes políticos deveriam ser tratados com violência”, disse o deputado Jim McGovern, democrata de Massachusetts e presidente do Comitê de Regras. “Eu não ouvi ninguém se desculpar ou se retratar de comentários anti-semitas e islamofóbicos que foram feitos, que foram postados, repetidamente.”
A etapa de destituir um membro da Câmara das atribuições do comitê é geralmente reservada para legisladores que enfrentam acusações criminais ou investigações ou que romperam com seu partido de maneira particularmente flagrante. McCarthy em 2019 retirou o ex-deputado de Iowa Steve King de suas posições no comitê após uma entrevista com o The New York Times em que questionou por que o termo “supremacia branca” foi considerado ofensivo.
Os advogados do ex-presidente Donald J. Trump disseram na quinta-feira que ele não testemunharia voluntariamente em seu impeachment na próxima semana, perdendo pouco tempo para recusar um convite dos administradores da Câmara para responder a perguntas sob juramento sobre suas ações em torno do ataque da turba de 6 de janeiro ao Capitólio.
Em uma carta ao deputado Jamie Raskin, de Maryland, o diretor da Câmara que está processando o caso, os advogados chamaram o pedido de “golpe de relações públicas”.
“Sua carta apenas confirma o que todos sabem: você não pode provar suas acusações contra o 45º presidente dos Estados Unidos, que agora é um cidadão privado”, escreveram os advogados Bruce L. Castor Jr. e David Schoen.
Schoen mais tarde esclareceu por mensagem de texto que Trump não planejava testemunhar voluntariamente. Ele acusou os democratas na Câmara e no Senado de conduzir um procedimento injusto porque ainda não haviam compartilhado nem mesmo as regras básicas, como quanto tempo a defesa teria de disputar.
“Não acredito que qualquer um que esteja sendo acusado comparecerá em processos que acreditamos fortemente serem inconstitucionais”, disse Schoen.
Os administradores da Câmara ainda podem tentar citar o testemunho de Trump durante o julgamento, que está programado para começar na terça-feira. Mas fazer isso exigiria o apoio de uma maioria no Senado, e os membros de ambos os partidos que já buscam um processo acelerado estavam céticos em chamar Trump na quinta-feira.
Ao fazer seu pedido, Raskin disse que a resposta formal do presidente nesta semana à acusação da Câmara de “incitar a insurreição” questionou “evidências esmagadoras” sobre sua conduta no desenrolar do ataque e exigiu mais explicações.
“À luz de sua contestação a essas alegações factuais, estou escrevendo para convidá-lo a testemunhar sob juramento, antes ou durante o julgamento de impeachment no Senado, a respeito de sua conduta em 6 de janeiro de 2021”, escreveu Raskin. Ele propôs conduzir uma entrevista “em um local e hora mutuamente convenientes” entre segunda e quinta-feira.
em um apresentação na terçaOs advogados de Trump negaram que ele tenha incitado o ataque ou que tenha qualquer intenção de interromper a contagem dos votos eleitorais no Congresso para formalizar a vitória do presidente Biden, que estava ocorrendo no Capitólio. Eles negaram que, quando o ex-presidente disse a seus seguidores para irem ao Capitólio e “lutarem como o inferno”, isso “tivesse algo a ver com a ação no Capitólio”. Eles também negaram que Trump tenha espalhado falsidades sobre a fraude eleitoral, alegando que, por acreditar que “ganhou de forma esmagadora”, ele estava simplesmente exercendo seu direito da Primeira Emenda. O convite dos administradores foi um pedido voluntário e, embora o Senado pudesse votar para citar o testemunho de Trump, isso apresentaria espinhosos problemas jurídicos e políticos.
Trump nunca se esquivou de se defender, mas era improvável que seus advogados permitissem que ele registrasse um caso que eles acreditam estar encaminhado para absolvição.
Antecipando uma possível negação, Raskin escreveu em seu pedido original que os gerentes poderiam usar sua recusa em testemunhar para fazer uma “inferência adversa” sobre suas ações em 6 de janeiro, o que significa que eles citariam seu silêncio como mais uma prova de que suas alegações eram verdadeiras.
Os advogados de Trump rejeitaram essa conclusão em sua resposta.
“Como você certamente sabe, não existe inferência negativa neste processo inconstitucional”, escreveram eles.
A troca destacou uma das maiores lacunas de evidência no caso dos gerentes: a precisão com que Trump se conduziu quando ficou claro que o Capitol estava sob ataque em 6 de janeiro. O presidente enviou vários tweets simpatizando com a multidão e pedindo paz durante esse tempo, mas relatos da mídia e contas do legislador Quem tentou desesperadamente alcançá-lo para enviar reforços sugeriu que ele estava “encantado” com a invasão.
Hailey fuchs Y Glenn Thrush relatórios contribuídos.
transcrição
transcrição
“America Is Back”: Biden descreve a visão de liderança global
O presidente Biden disse que os Estados Unidos consertariam as alianças após anos de “abusos”. Ele também anunciou um congelamento na retirada das tropas alemãs e um enfoque diplomático no fim da guerra no Iêmen.
-
A América está de volta, a América está de volta. A diplomacia está mais uma vez no centro de nossa política externa. Como disse em meu discurso inaugural, vamos consertar nossas alianças e nos engajar novamente com o mundo, não para enfrentar os desafios de ontem, mas os de hoje e de amanhã. A liderança americana deve enfrentar este novo momento de avanço do autoritarismo, incluindo as ambições crescentes da China de rivalizar com os Estados Unidos e a determinação da Rússia de prejudicar e perturbar nossa democracia. Devemos enfrentar o novo momento de aceleração global, acelerando os desafios globais desde a pandemia até a crise climática e a proliferação nuclear, desafiando apenas a vontade de as nações trabalharem juntas. Reconstruindo o músculo das alianças democratas que se atrofiaram nos últimos anos devido ao abandono e, eu diria, ao abuso. As alianças da América são nosso maior patrimônio, e liderar com diplomacia significa ficar ombro a ombro com nossos principais aliados e parceiros, mais uma vez. Hoje, anuncio medidas adicionais para corrigir o curso de nossa política externa e unir melhor nossos valores democráticos com nossa liderança diplomática. Para começar, o Secretário de Defesa Austin conduzirá uma revisão da postura global de nossas forças para que nossa pegada militar esteja devidamente alinhada com nossa política externa e prioridades de segurança nacional. E enquanto esta revisão estiver ocorrendo, interromperemos qualquer retirada planejada de tropas da Alemanha. Também estamos intensificando nossa diplomacia para acabar com a guerra no Iêmen, uma guerra que criou uma catástrofe humanitária e estratégica.
O presidente Biden esboçou na quinta-feira uma visão ampla da liderança global dos EUA restaurada, anunciando o fim do apoio dos EUA à campanha militar da Arábia Saudita no Iêmen e prometendo confrontar a Rússia e a China.
Ele também prometeu trabalhar com aliados para combater problemas como a pandemia e as mudanças climáticas e anunciou o congelamento dos planos de envio de tropas do presidente Donald J. Trump da Alemanha.
Depois de um foco de duas semanas em assuntos internos, Biden visitou o Departamento de Estado para se concentrar na política externa e cumprir as promessas de campanha para revigorar a diplomacia americana, alianças e autoridade moral. Falando aos diplomatas no Edifício Harry S. Truman, em Washington, Biden disse que pretendia “enviar uma mensagem clara ao mundo: a América está de volta”.
“Vamos reconstruir nossas alianças”, disse Biden. “Vamos voltar a envolver o mundo.”
No primeiro discurso de política externa de seu governo, o presidente disse que reconstruiria “o músculo das alianças democráticas que se atrofiaram nos últimos anos de negligência e, eu diria, de abusos”.
Ao encerrar o apoio dos EUA às operações ofensivas sauditas na guerra civil do Iêmen, que ele disse ter “criado uma catástrofe humanitária e estratégica”, Biden está cumprindo uma promessa de campanha, dias após seu governo anunciar uma revisão das principais vendas de armas dos EUA para Riad. que foram aprovados pela administração Trump. Os Estados Unidos também forneceram inteligência, dados de alvos e apoio logístico para a intervenção saudita. Biden disse que trabalhará para reativar as negociações de paz adormecidas e anunciou a nomeação de um enviado especial para o Iêmen.
Biden anunciou que estava “interrompendo qualquer retirada planejada de tropas da Alemanha”, interrompendo a ordem de Trump para realocar aproximadamente 12.000 soldados americanos estacionados no país. Especialistas em segurança nacional de ambos os lados consideraram a ordem de Trump míope.
O presidente assumiu um tom firme em relação a Moscou, prometendo confrontar os esforços russos para perturbar a democracia americana e dizendo que havia deixado isso claro em uma recente ligação com o presidente Vladimir V. Putin, da Rússia, “de uma maneira muito diferente da minha. Predecessor, que os dias em que os Estados Unidos se voltaram para as ações agressivas da Rússia “acabaram. Ele pediu a Moscou que libertasse o dissidente preso Alexei A. Navalny, acrescentando: “Não hesitaremos em aumentar o custo da Rússia”.
Biden disse que fortes alianças são fundamentais para dissuadir Moscou, junto com “as crescentes ambições da China de rivalizar com os Estados Unidos”. Mas ele também ressaltou que cooperará com as duas nações ao servir aos interesses dos EUA, citando seu novo acordo com Putin para estender o acordo New Start, que limita o tamanho dos arsenais nucleares estratégicos dos dois países, por cinco anos.
Biden também reconheceu o estado danificado da democracia americana e disse que os Estados Unidos serão “um parceiro muito mais confiável” no esforço global para defender as democracias de ameaças como autoritarismo e desinformação, se conseguir sustentar sua própria economia, política e divisão entre a sociedade civil e a igualdade racial.
“Não há mais uma linha clara entre a política externa e interna”, disse ele.
E no que pode ter sido um aceno implícito à agitação no Capitólio no mês passado, Biden disse sobre o golpe militar em Mianmar que “a força nunca deve tentar anular a vontade do povo ou tentar apagar o resultado de um golpe eleitoral credível .. “
O Sr. Biden também anunciou que emitiria um memorando presidencial para agências federais “para revigorar nossa liderança” em L.G.B.T.Q. problemas em todo o mundo.
Mais cedo, Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional de Biden, disse que a visita do presidente seria a primeira de várias aos departamentos e agências de segurança nacional, incluindo o Pentágono e a comunidade de inteligência. Mas, mesmo que muitos funcionários do Departamento de Estado tenham ficado chocados com as políticas de Trump, que zombou de seu trabalho como o “Departamento de Estado Profundo”, Biden enfrentará um corpo diplomático que permanece cético em relação à nova Casa Branca.
Alguns funcionários notaram com preocupação que nomeados políticos, e não diplomatas de carreira, estão começando a chegar ao topo do departamento. Embora isso não seja particularmente incomum e esteja dentro da prerrogativa de qualquer presidente, afeta uma equipe que se sentiu esgotada pelos esforços de Trump para instalar pessoas leais com pouca experiência em diplomacia.
transcrição
transcrição
Schumer promove plano de perdão de empréstimo de estudante de $ 50.000
Em uma conferência de imprensa na quinta-feira, o senador Chuck Schumer, o líder da maioria, pediu ao governo Biden que perdoasse US $ 50.000 em dívidas de empréstimos estudantis.
-
Estamos aqui hoje para apresentar nossa proposta de cancelar $ 50.000 em dívidas estudantis. E tire uma enorme carga de tanta gente na América. A faculdade deve ser uma escada para cima: para muitas pessoas, a dívida é a âncora que os empurra para baixo, e raramente a ultrapassam. Essa dívida impede que as pessoas comprem carros, saiam de férias, constituam famílias e consigam o emprego que desejam. É uma grande âncora para toda a nossa economia, e há muito pouco que o presidente pudesse fazer com o movimento de uma caneta que impulsionaria nossa economia mais do que cancelar US $ 50.000 em dívidas estudantis. Nós nos encontramos com o presidente. Estamos colocando pressão sobre o presidente e seu povo, e temos grandes esperanças de que o grito de uma ponta a outra dos Estados Unidos – “Tire essa dívida de empréstimo estudantil de nós” – seja ouvido na Casa Branca e nós pode alcançá-lo. alvo. E eu vou te dizer uma coisa, não vamos desistir até que façamos isso, até que $ 50.000 de dívidas sejam perdoadas para todos os estudantes no país.
O senador Chuck Schumer, o líder da maioria, está aumentando a pressão sobre o presidente Biden para agir rapidamente em um plano para pagar US $ 50.000 em dívidas de empréstimos estudantis para cada tomador, uma prioridade progressiva.
Os democratas do Congresso propuseram uma resolução não vinculativa pedindo a Biden que usasse sua autoridade executiva para cancelar cerca de 80% da dívida de empréstimo estudantil de cerca de 36 milhões de tomadores. Muitos são pessoas de baixa renda, incluindo milhões de estudantes negros e hispânicos, desproporcionalmente afetados pela pandemia.
Biden, que já está discutindo com os republicanos sobre sua proposta de alívio do coronavírus de US $ 1,9 trilhão, apoiou uma legislação que pede US $ 10.000 em ajuda.
Não se espera que mude rapidamente, de acordo com assessores democratas de senadores familiarizados com a posição do governo.
Biden “continua apoiando” o cancelamento da dívida estudantil, escreveu a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki. No Twitter. “Nossa equipe está analisando se há alguma medida que ele possa tomar por meio de uma ação executiva e ele apreciaria a oportunidade de assinar um projeto de lei enviado a ele pelo Congresso”, acrescentou.
A resolução, que não teria efeito legal se aprovada, pede o cancelamento para todos os mutuários, enquanto uma proposta democrata anterior limitava o programa a pessoas que ganham menos de US $ 125.000 por ano.
Falando durante uma coletiva de imprensa fora do Capitol na manhã de quinta-feira, o Sr. Schumer disse: “Não vamos ceder até que façamos isso, até que $ 50.000 da dívida sejam perdoados para todos os estudantes no país.”
A maioria dos republicanos se opõe à medida, dificultando a aprovação no Senado; E a proposta tem seus perigos políticos porque essencialmente escolhe vencedores e perdedores, deixando os mutuários que pagaram recentemente suas dívidas e os futuros beneficiários do empréstimo sem esse alívio.
Um econômico documento de trabalho publicado pelo Instituto Roosevelt ele lança o perdão da dívida explicitamente em termos de justiça racial. A porcentagem total de famílias negras que se beneficiariam seria maior do que as famílias brancas, e os ganhos relativos ao patrimônio líquido dessas famílias são muito maiores, descobriram os pesquisadores.
a argumento legal para cancelamento de dívida Por ação executiva, depende de uma aprovação na Lei de Ensino Superior de 1965, que dá ao secretário de educação o poder de “prometer, renunciar ou liberar” dívidas federais de empréstimos estudantis.
Em dezembro, Schumer, que representa Nova York, e a senadora Elizabeth Warren, uma democrata de Massachusetts, que há muito defende o plano, escreveram em um artigo de opinião conjunta na semana passada, os cancelamentos de dívidas dariam “às famílias negras e pardas em todo o país uma oportunidade muito melhor de construir segurança financeira”.
Foi, eles acrescentaram, “a ação executiva mais eficaz disponível para fornecer um estímulo maciço à nossa economia”.
A economia dos EUA continua cambaleando em direção à salvação esperada de uma recuperação impulsionada pela vacina no final deste ano, mas novos números de empregos sinalizaram uma luta prolongada para os trabalhadores americanos, à medida que as perdas de longo prazo aceleradas pela pandemia se consolidam.
O Departamento de Trabalho informou quinta-feira que nuevas solicitudes de prestaciones por desempleo cayeron la semana pasada por tercera semana consecutiva, pero se mantuvieron en niveles extraordinariamente altos según los estándares históricos. La semana pasada trajo 816.000 nuevas solicitudes de beneficios estatales, en comparación con las 840.000 de la semana anterior.
Los últimos datos refuerzan el argumento a favor de más estímulos, dicen los economistas, una posición política clave de la Casa Blanca de Biden. los Paquete de ayuda de $ 900 mil millones aprobado en diciembre ayuda a muchos trabajadores desempleados solo hasta mediados de marzo.
El presidente Biden y los demócratas del Congreso están impulsando un paquete de ayuda de $ 1.9 billones que incluye $ 1,400 en pagos directos a muchos estadounidenses, así como ayuda para los estados y ciudades, que son los principales empleadores.
Si bien estas propuestas eclipsan los paquetes de ayuda anteriores, harán poco para abordar cambios silenciosos pero consecuentes en la economía, ahora golpeando a los trabajadores cuyos trabajos estaban siendo eliminados por la automatización incluso antes de que llegara el virus. Los empleadores que se han visto obligados a recortar trabajadores están recurriendo a tecnología nueva o existente para continuar con menos mano de obra. Y el cambio podría magnificarse por el hecho de que, en algunos casos, la demanda volvió antes de que los empleados pudieran hacerlo con seguridad.
Los despidos han cambiado de temporal a permanente a medida que la pandemia se ha prolongado, y muchos los trabajadores se han movido al margen del mercado laboral como trabajos de servicio en particular, como los de centros de conferencias, hoteles y cabinas de peaje: se reducen o simplifican. No está claro qué tan rápido los trabajadores encontrarán nuevos trabajos que sean buenos sustitutos en términos de habilidades y salarios.
John Mahalis, de Filadelfia, estaba a dos meses y medio de la concesión de su pensión cuando se enteró de que lo despedirían permanentemente de su trabajo como cobrador de peaje en la autopista de peaje de Pennsylvania.
El trabajo se evaporó de la noche a la mañana cuando la Comisión de Pennsylvania Turnpike, luchando durante la pandemia de coronavirus, decidió en junio subir su plan para despedir a casi 500 trabajadores de peaje y reemplazarlos con peajes electrónicos. Los despidos previstos para principios de 2022 entraron en vigor de inmediato, una medida que, según la comisión, ayudaría al sistema a adaptarse financieramente al tráfico más débil durante la recesión económica.
“Salió de la nada”, dijo Mahalis, de 65 años. Le encantaba el trabajo, especialmente interactuar con los clientes, y ganaba un buen dinero: al tomar todas las horas extra que podía, ganaba alrededor de $ 53,000 al año, junto con con beneficios.
“Fue lo mejor que hice en mi vida”, dijo.
Mientras algunos republicanos condenan sus declaraciones incendiarias y los demócratas presionan para despojar a la representante Marjorie Taylor Green de sus asignaciones en el comité, la legisladora de primer año ha argumentado que la resistencia que enfrenta solo “fortalece mi base de apoyo en casa y en todo el país”.
Y hasta cierto punto eso es cierto.
En los tres meses desde que fue elegida, la Sra. Greene se ha creado una marca nacional como una provocadora conservadora que se enorgullece de llevar al margen de la extrema derecha al Capitolio.
Sus más fervientes partidarios vieron en el tratamiento de la Sra. Greene un recordatorio de todo lo que odiaban de Washington. Pero en un distrito del Congreso orgulloso de su clasificación como uno de los más conservadores del país, los votantes atraídos por su intensidad sin complejos ahora también rozaban los límites de su apoyo.
El 14 ° Distrito del Congreso de Georgia es un rincón del estado en gran parte blanco y rural que se extiende a lo largo de una docena de condados desde los suburbios de Atlanta hasta las afueras de Chattanooga.
La Sra. Greene ganó impulso al apegarse a temas conservadores centrales: defender los derechos de armas, oponerse a la inmigración y apoyar al expresidente Donald J. Trump.
Uno de los partidarios de Greene, Billy Martin, profesor y entrenador jubilado de las estribaciones de los Apalaches, dijo que encontraba desconcertantes las publicaciones y declaraciones de Greene.
“A veces las personas dicen cosas de las que se arrepienten, hablan antes de pensar”, dijo Martin. Aún así, agregó, no estaba seguro de qué creer. “No creo que te traten de manera justa”, refiriéndose a los medios de comunicación y los políticos demócratas.
Para otros, la revelación de la Sra. Greene publicaciones anteriores en redes sociales – incluido uno sobre un láser espacial controlado por financieros judíos que inició un incendio forestal en California – ha inquietado a algunos que una vez la apoyaron.
“Es vergonzoso”, dijo Ashley Shelton, una madre que se quedó en casa y que votó por la Sra. Greene, sobre la controversia.
“Creo que es una especie de bala perdida”, dijo Shelton antes de parafrasear una línea del Antiguo Testamento: “Los sabios son los callados”, dijo. “Cuanto más abre la boca, menos evidencia de su sabiduría”.
Hunter Biden está publicando una memoria sobre sus luchas con la adicción y el abuso de drogas, desde sus primeros sorbos de alcohol cuando era niño, cuando estaba lidiando con las secuelas de la tragedia familiar, hasta su consumo de crack y cocaína.
El libro, titulado “Beautiful Things”, está programado para ser publicado en los Estados Unidos el 6 de abril por Gallery Books, una editorial de Simon & Schuster. Ya ha recibido elogios de escritores de alto perfil como Anne Lamott, Dave Eggers, Bill Clegg y Stephen King, quienes en una propaganda lo calificaron de “desgarrador y bastante hermoso”. Gallery se negó a revelar los términos financieros.
Hunter Biden, de 51 años, abogado y ex cabildero, es el hijo mayor sobreviviente del presidente Biden, y ha sido el objetivo favorito de los conservadores, incluido el expresidente Donald J. Trump, quien presionó abiertamente al Departamento de Justicia para que investigara a Hunter y a su padre.
Además de relatar el abuso de sustancias de Hunter Biden, el libro también describirá cómo la familia Biden hizo frente a una serie de pérdidas asombrosas: la muerte de la madre y la hermana menor de Hunter, que murieron en un accidente automovilístico cuando era un niño pequeño, y el muerte de su hermano mayor, Beau, por cáncer de cerebro. (El título del libro proviene de una frase que Beau y Hunter se decían después de que Beau fuera diagnosticado).
Su lanzamiento podría traer escrutinio adicional a las relaciones comerciales y las finanzas de Hunter Biden, que fueron una fuente de controversia durante la campaña presidencial de 2020.
“Beautiful Things”, que fue escrita con el periodista Drew Jubera, será más una narrativa personal sobre la adicción y la recuperación que una memoria política, según Jennifer Bergstrom, vicepresidenta senior y editora de Gallery Books.
En un correo electrónico, Bergstrom lo calificó como “un libro sincero y muy personal sobre ser padre y ser hijo” y señaló que la historia “nos recordará a todos que la sobriedad es un ser vivo y frágil”.
Las memorias de Hunter Biden son uno de los pocos libros nuevos y futuros sobre la familia y la administración de Biden. Varios periodistas han vendido libros sobre los Biden, incluido el relato de John Heilemann sobre el ascenso de Biden a la presidencia; El libro de Franklin Foer sobre los primeros 100 días de Biden en el cargo; y el libro del corresponsal de Politico Ben Schreckinger sobre las pasadas tragedias, escándalos y triunfos de la familia Biden, y un libro sobre el mandato de Jill Biden como primera dama de la reportera del New York Times Katie Rogers.
Probablemente habrá una próxima ola de libros sobre los Biden de autores y comentaristas conservadores, como ocurrió durante las presidencias de Clinton y Obama.
Todavía es temprano en su mandato, pero el presidente Biden parece haber salido de la guerra de trincheras rojo-azul de las encuestas públicas de la era Trump: golpeando la marca de aprobación del 61 por ciento en una encuesta del Centro de Asuntos Públicos de A.P.-NORC publicada el jueves.
La encuesta, que está aproximadamente en línea con otras encuestas recientes, muestra que la popularidad de Biden se basa en su compromiso de abordar la pandemia y otros problemas consultando a asesores y expertos, junto con la aprobación casi universal entre los demócratas.
A diferencia del ex presidente Donald J. Trump, cuya aprobación nunca fue más allá de su base conservadora, Biden está logrando avances modestos con los republicanos, obteniendo un índice de aprobación del 27 por ciento, por encima de los adolescentes bajos o los de un solo dígito alto en la mayoría de las encuestas realizadas durante el 2020. Campaña.
Los independientes, que se inclinaron por Biden en su carrera contra Trump, lo aprobaron por una marca de 58 a 39 por ciento, según la encuesta.
Encuestas recientes de otras organizaciones han mostrado que Biden tiene un índice de aprobación algo más bajo, en el rango bajo y medio de los 50, con un índice de aprobación agregado del 54,3 por ciento, según RealClearPolitics.com.
Pero hay indicios de que la luna de miel de Biden podría ser provisional.
Cuando se les pidió que juzgaran al nuevo presidente según una variedad de criterios (desde la lucha contra la corrupción hasta la gestión de las fuerzas armadas y el manejo de la economía), los estadounidenses que respondieron la encuesta de AP se dividieron en tres campos casi iguales: los que lo apoyan, los que se oponen a él y aquellos que están adoptando un enfoque de esperar y ver qué pasa.
La mayoría de los presidentes superan el 55 por ciento o más en sus primeros meses en el cargo. Trump, quien a menudo promociona (y distorsiona) sus índices de aprobación, es el primer presidente de la era moderna nunca llegar al 50 por ciento en agregaciones de encuestas en cualquier momento durante sus cuatro años en el cargo.
Lo más cerca que estuvo fue a mediados de los 40 en la semana después de que asumió el cargo. Pero sus índices de aprobación se desplomaron después de que instituyó una prohibición a la inmigración de algunos países musulmanes en enero de 2017.
Y los números de aprobación de Trump han caído desde el motín del 6 de enero en el Capitolio, situándose por debajo del 40 por ciento en las encuestas más recientes, después de lo cual fue acusado por la Cámara de Representantes y acusado de “incitación a la insurrección”. UN Encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicado el jueves encontró que los estadounidenses estaban muy divididos sobre si el Senado debería condenarlo en el juicio: el 50 por ciento dijo que sí y el 45 por ciento dijo que no, con un margen de error de más o menos tres puntos porcentuales.
El Comité de Inteligencia del Senado examinará la influencia de Rusia y otras potencias extranjeras en los grupos extremistas antigubernamentales como los que ayudaron a movilizar el ataque mortal contra el Capitolio el mes pasado, dijo el nuevo presidente del panel en una entrevista esta semana.
Mientras el poder ejecutivo emprende una persecución a nivel nacional para responsabilizar a los miembros de la mafia, el senador Mark Warner, demócrata de Virginia, dijo que sería de vital importancia para el influyente comité hacer una “inmersión significativa” en el extremismo antigubernamental en Estados Unidos. , los lazos que estos grupos tienen con organizaciones en Europa y la amplificación de su mensaje por parte de Rusia.
Com ele acuerdo de poder compartido entre demócratas y republicanos, Warner asumió el cargo de presidente del Comité de Inteligencia del Senado esta semana, después de cuatro años como vicepresidente. En una entrevista el miércoles, Warner describió sus prioridades, como la propagación de la desinformación, el surgimiento de grupos extremistas antigubernamentales, el dominio chino de tecnologías clave, el hackeo generalizado de Rusia de las redes informáticas del gobierno y el fortalecimiento de las protecciones de los organismos de control en las agencias de inteligencia. .
los La Casa Blanca ha ordenado la Oficina del Director de Inteligencia Nacional para trabajar con el Departamento de Seguridad Nacional y el F.B.I. sobre un nuevo análisis de la amenaza de los grupos extremistas nacionales y el apoyo que reciben de potencias extranjeras u organizaciones extranjeras.
Esos extremistas antigubernamentales incluyen QAnon, el movimiento de conspiración y los Proud Boys, una organización de extrema derecha que Canadá nombrado como grupo terrorista El miércoles. Los partidarios de esos grupos y otros fueron parte del ataque al edificio del Capitolio el 6 de enero, que tenía como objetivo detener la transferencia de poder a la administración Biden.
El Comité de Inteligencia del Senado examinará tanto a los grupos supremacistas blancos de la derecha como a los grupos antifascistas, o antifa, de la izquierda, aunque Warner se apresuró a decir que el peligro que representaban los grupos no era el mismo. “No quiero hacer un argumento de equivalencia falsa aquí”, dijo, “porque la gran mayoría de ellos están a la derecha”.
El senador Mitt Romney, republicano de Utah, dio a conocer un plan el jueves para enviar pagos de hasta $ 1,250 por mes a familias con niños, en un esfuerzo por alentar a los estadounidenses a tener más hijos y reducir las tasas de pobreza infantil.
La Ley de Seguridad Familiar del Sr. Romney proporcionaría $ 350 al mes por cada niño hasta los 5 años y $ 250 al mes para los niños de 6 a 17, a través de la Administración del Seguro Social. Los pagos tendrían un tope de $ 1,250 por familia por mes, y se eliminarían gradualmente para los padres individuales que ganan más de $ 200,000 al año y las parejas que ganan más de $ 400,000.
“Las familias estadounidenses se enfrentan a una mayor tensión financiera, agravada por la pandemia de Covid-19, y las tasas de matrimonio y natalidad están en su punto más bajo”, dijo Romney en un comunicado de prensa. “Nuestra economía cambiante ha dejado atrás a millones de familias. Ahora es el momento de renovar nuestro compromiso con las familias para ayudarlas a enfrentar los desafíos que enfrentan mientras asumen el trabajo más importante que cualquiera de nosotros jamás haremos: criar a los niños de nuestra sociedad “.
El plan no aumentaría el déficit presupuestario federal, proyecta Romney. Para compensar los costos del nuevo beneficio, el Sr. Romney propuso eliminar otros gastos de la red de seguridad del gobierno, incluido el programa de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas y la deducción ampliada de “cabeza de familia” para los padres que no detallan sus declaraciones de impuestos sobre la renta.
También eliminaría la deducción de impuestos estatales y locales, conocida como SALT, que beneficia en gran medida a los contribuyentes de mayores ingresos en estados con impuestos altos como Maryland y Nueva Jersey, una medida que probablemente antagonizará a los demócratas que han luchado por ampliar la deducción después de los republicanos. lo limitó en 2017.
Aún así, el plan de Romney fue elogiado como un ejemplo de las posibilidades de acción bipartidista, y el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Ron Klain, escribió en un tuit que era una “señal alentadora”.
El Plan de Rescate Estadounidense de $ 1.9 billones del presidente Biden incluye una expansión de un año del crédito tributario por hijos existente y el crédito tributario por ingresos del trabajo, que según los analistas podría reducir la pobreza infantil a la mitad. El plan del Sr. Romney agilizaría el crédito tributario por ingresos del trabajo, al tiempo que agregaría la asignación por hijos.
Análisis del Centro Niskanen, un centro de estudios de medio camino en Washington, encuentra que la propuesta del Sr. Romney “reduciría la pobreza infantil en Estados Unidos en aproximadamente un tercio y la pobreza infantil profunda a la mitad”.
transcripción
transcripción
La policía del Capitolio será vacunada contra el coronavirus, dice Pelosi
La presidenta Nancy Pelosi dijo que todos los miembros de la Policía del Capitolio serán vacunados contra el Covid-19 como parte de los esfuerzos en curso para aumentar la seguridad en el Capitolio.
-
Para hacer el trabajo de la gente, es esencial mantener a la gente a salvo y mantener esta Cámara segura para nuestros miembros, nuestro personal, los conserjes, el personal de conserjería que hace que todo esto sea posible. Para aquellos de ustedes que lo cubren en la prensa, para nuestros visitantes, con suerte pronto volveremos a tener algunos después de Covid. Y quiero saludar al General Honoré por su trabajo al revisar la seguridad aquí. Me sentí honrado de que aceptara el encargo de estudiar cómo mantenemos seguros a los miembros aquí mientras hacen su trabajo en Washington, en el Capitolio, mientras hacen su trabajo en sus distritos y viajan de un lado a otro. Una de las propuestas que hizo y de la que ya hemos tenido buenas noticias es que estaba claro que muchos, que la Policía del Capitolio se ha visto gravemente afectada por Covid. Separados y aparte de todo lo demás que está sucediendo, como el resto del país han sido severamente afectados por Covid, y recomendó que vacunáramos a la Policía del Capitolio. Y ahora, con la cooperación de la administración Biden, pudimos hacer eso.
Todos los miembros de la Policía del Capitolio serán vacunados contra Covid-19, anunció el jueves el jefe interino de la fuerza, casi un mes después del motín mortal en el Capitolio que mató a un oficial e hirió a otros.
“El departamento espera que la entrega de las vacunas ocurra en breve y ya está trabajando con la Oficina del Médico a cargo en la logística para administrarlas a nuestros empleados de la manera más rápida y segura posible”, dijo la jefa Yogananda Pittman, y agregó: “Estoy tremendamente agradecido por la dedicación de nuestros oficiales que han trabajado incansablemente y se han sacrificado para defender nuestra misión ”.
La jefa Pittman asumió el cargo más alto en el departamento cuando su predecesor renunció luego de los disturbios en el Capitolio el 6 de enero. Se disculpó ante el Congreso el mes pasado por los extensos fallos de seguridad de la agencia y reconoció que el departamento había sido consciente de un “fuerte potencial por la violencia ”el 6 de enero.
Varios miembros del Congreso que se refugiaron en el Capitolio durante el motín desde entonces dieron positivo por el coronavirus, y ha habido quejas de que algunos miembros y su personal no han prestado atención al uso de máscaras y otras precauciones de seguridad pandémicas.
El anuncio se produjo después de que el presidente Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y otros legisladores presentaran sus respetos a Brian D. Sicknick, el oficial de policía del Capitolio que murió por las heridas que recibió durante el motín. El martes, se convirtió en la quinta persona en mentir en honor en el Capitolio. En una conferencia de prensa el jueves, la presidenta Nancy Pelosi llamó a Sicknick un “mártir de la democracia”.
La Sra. Pelosi dijo que el teniente general Russell Honoré, a quien llamó para dirigir una revisión de seguridad en el complejo del Capitolio, recomendó que la fuerza fuera vacunada.
“Para hacer el trabajo de la gente, es esencial mantener a la gente a salvo y mantener a salvo esta Cámara”, dijo. La Sra. Pelosi agregó que “la Policía del Capitolio se ha visto gravemente afectada por Covid, por separado y aparte de todo lo demás que está sucediendo”.
Una ley mexicana reciente que prohíbe la detención de niños y familias inmigrantes está obligando a los agentes fronterizos estadounidenses a reanudar la liberación de familias migrantes en los Estados Unidos, según tres funcionarios de la administración de Biden, lo que presenta un desafío inmediato para la administración de Biden.
La administración Trump comenzó a devolver a los migrantes ingresando al país en marzo, citando la amenaza del coronavirus, y la regla de emergencia selló efectivamente la frontera de los solicitantes de asilo. Pero debido a una ley que México aprobó en noviembre que prohíbe la detención de niños y familias inmigrantes, el país ha dejado de aceptar a esas familias del sur de Texas, un área típicamente susceptible a los cruces ilegales, dijeron las autoridades.
El cambio reciente ha alarmado a los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional que han dicho que la regla de emergencia era necesaria para evitar que el coronavirus se propagara en los centros de detención a lo largo de la frontera, incluso cuando impidió que las familias vulnerables escucharan sus solicitudes de asilo.
Esto ha llevado a un número creciente de familias retenidas en las últimas semanas en tales instalaciones en el Valle del Río Grande, así como en Del Rio, Texas, dijeron las autoridades.
Stephanie Malin, portavoz de Aduanas y Protección Fronteriza, dijo que debido a las precauciones pandémicas y las pautas de distanciamiento social, algunas instalaciones habían alcanzado su plena “capacidad de retención segura”.
El presidente Biden hizo campaña para restaurar el asilo en la frontera suroeste y firmó un orden ejecutiva esta semana ordenar a la administración que revise la reversión de las políticas restrictivas del presidente Donald J. Trump.
Pero la nueva administración no ha detallado públicamente cuándo se levantaría la regla de emergencia pandémica. UN juez federal en el Distrito de Columbia levantó un bloqueo a la regla, que impedía que Estados Unidos rechazara a los niños migrantes no acompañados. La Casa Blanca dijo que usaría su discreción para decidir cuándo aplicar la política.
