Atualizações ao vivo sobre a transição presidencial: Trump insiste que a luta “não acabou”

Apesar de ter sofrido recentemente a mais importante de uma série de derrotas em sua busca para subverter os resultados da eleição de novembro, o presidente Trump continuou a insistir que seus planos para desafiar sua derrota “não haviam terminado”.

“Não acabou. Estamos seguindo em frente”, disse Trump em uma entrevista à Fox News que foi ao ar no domingo e foi gravada no sábado no jogo de futebol da Marinha e da Marinha. “E vamos continuar avançando.”

A promessa do presidente de seguir em frente veio um dia depois da Suprema Corte rejeitou um processo do Texas contra quatro estados de batalha, encerrando efetivamente sua tentativa de reverter os resultados. Os aliados de Trump também perderam dezenas de vezes em tribunais inferiores. O Colégio Eleitoral se reúne segunda-feira para cimentar a vitória do presidente eleito Joseph R. Biden Jr.

Muitos dos principais republicanos no Congresso continuaram a apoiar Trump, recusando-se a reconhecer Biden como presidente eleito. O deputado Steve Scalise da Louisiana, o número 2 republicano na Câmara, fez isso novamente no domingo, argumentando no “Fox News Sunday” que o processo legal não havia terminado apesar da decisão da Suprema Corte.

“Haverá um presidente empossado no dia 20 de janeiro, mas vamos deixar esse processo se desenrolar”, disse.

No entanto, alguns líderes partidários começaram a dizer, mais de um mês após o dia das eleições, que é hora de seguir em frente.

“Os tribunais resolveram as disputas. Parece que os eleitores vão votar em Joe Biden “, disse o senador Lamar Alexander, republicano do Tennessee, em uma entrevista pré-gravada transmitida no domingo pelo canal NBC” Meet the Press “. E quando o fizerem, espero que ele coloque o país em primeiro lugar – Quero dizer, ao presidente – ter orgulho de suas consideráveis ​​realizações, parabenizar o presidente eleito e ajudá-lo a começar bem, principalmente em meio a essa pandemia. ”

Alexander, que se aposentará no final do ano, disse que Trump perdeu a eleição devido “à conduta do presidente, seu comportamento” e sua resposta à pandemia do coronavírus.

Trump fez afirmações infundadas após afirmações infundadas de fraude eleitoral em sua tentativa de negar a vitória de Biden. Alguns estados “nos manipularam e nos roubaram”, afirmou ele falsamente na entrevista. “Mas ganhamos cada um deles.”

Quando o entrevistador, Brian Kilmeade, tentou perguntar se Trump compareceria à posse de Biden, Trump interrompeu. “Não quero falar sobre isso”, disse ele. “Eu quero falar sobre isso. Fizemos um ótimo trabalho. “

Ele também atacou o procurador-geral William P. Barr novamente por não violar as diretrizes do Ministério da Justiça contra a discussão pública de casos abertos e por tentar evitar que informações vazassem sobre uma investigação sobre as finanças do filho de Biden, Hunter, durante a campanha presidencial.

Trump, que passou meses denunciando o trabalho de Robert S. Mueller III, o conselho especial que investigava as ligações entre a campanha de Trump e as autoridades russas, usou Mueller como um exemplo positivo em comparação com Barr.

O presidente observou que Mueller havia dito que um artigo do BuzzFeed News afirmava que Trump ordenou que seu advogado mentisse para o Congresso. estava com defeito. Ele argumentou que Barr deveria ter contradito as observações de Biden em um dos debates presidenciais, minimizando as perguntas sobre seu filho.

“Bill Barr, acho, não acho, eu sei, que ele tinha a obrigação de esclarecer as coisas, assim como Robert Mueller esclareceu as coisas”, disse Trump, dizendo que Mueller “se levantou” contra um relatório falso.

Um juiz federal em Milwaukee no sábado descartou o último esforço do presidente Trump para anular os resultados das eleições em Wisconsin, rejeitou o caso e decidiu que havia falhado “por uma questão de fato e de direito”.

Em uma decisão fortemente redigida, o juiz Brett H. Ludwig, nomeado por Trump que assumiu o cargo há apenas três meses, rejeitou uma das últimas tentativas restantes do presidente de alterar os resultados de uma disputa estadual. A decisão foi tomada apenas um dia após o Supremo Tribunal Federal negou um movimento ousado pelo Estado do Texas para contestar os resultados das eleições em Wisconsin e em três outros estados de batalha.

A decisão do juiz Ludwig foi especialmente significativa porque após a decisão concisa da Suprema Corte na noite de sexta-feira, Trump reclamou que os tribunais de todo o país rejeitaram dezenas de seus processos por tecnicalidades e não lhe deram nenhuma oportunidade. para apresentar integralmente seus argumentos jurídicos.

O juiz Ludwig, no entanto, realizou uma audiência de um dia inteiro na quinta-feira e ainda descobriu que as alegações de Trump estavam faltando. Ele encerrou o caso com preconceito, o que significa que Trump não pode apresentá-lo novamente no mesmo tribunal.

“Este tribunal deu ao demandante a oportunidade de apresentar seu caso”, escreveu o juiz Ludwig, “e ele perdeu o mérito”.

O processo de Milwaukee em muitos aspectos ecoou a petição apresentada pelo Texas, que foi endossada por 17 procuradores-gerais republicanos e mais de 100 membros republicanos da Câmara dos Representantes.

O Congresso se reunirá na segunda-feira para uma semana decisiva no esforço de trazer o alívio tão necessário aos americanos e uma economia duramente atingida pela pandemia do coronavírus antes das férias de Natal.

Depois de meses de impasse, os legisladores agora estão olhando para o prazo de sexta-feira para concluir um projeto de lei de financiamento do governo que deve ser aprovado e ao qual esperam agregar novo dinheiro para pequenas empresas, americanos desempregados, companhias aéreas e indústrias de restaurantes. , e possivelmente escolas. Muitos dos programas de ajuda criados este ano expirarão na próxima semana, colocando milhões de americanos em risco de perder o apoio do governo à medida que a crise de saúde continua em suas comunidades.

Um grupo bipartidário de legisladores que estão trabalhando há um mês em uma proposta de US $ 908 bilhões se reuniu no fim de semana e planejam apresentar seu produto final na segunda-feira. Espera-se que inclua a blindagem de responsabilidade judicial relacionada ao coronavírus que os republicanos insistem que é necessária para empresas e escolas, bem como mais de US $ 100 bilhões em financiamento para apoiar serviços geralmente pagos pelos governos estaduais. e local, que os democratas argumentaram ser essencial.

“O plano está vivo e bem e de forma alguma, de forma alguma vamos deixar Washington sem atender às necessidades emergenciais de nosso povo”, disse o senador Joe Manchin III, democrata da Virgínia Ocidental e líder do grupo. no “Domingo da Fox News”.

No entanto, os líderes republicanos do Senado já disseram que vêem o acordo como impossível e estão pressionando por um pacote mais apertado que exclui proteções de responsabilidade e financiamento estadual e local. Os democratas rejeitaram a ideia quando o senador Mitch McConnell, do Kentucky, o líder da maioria, a apresentou pela primeira vez na semana passada, mas houve sinais no domingo de que eles poderiam estar reconsiderando.

O deputado Steny H. Hoyer, democrata de Maryland e líder da maioria na Câmara, observou que os democratas, que já cortaram mais de US $ 2 trilhões de seus próprios processos, podem estar dispostos a deixar de lado a questão de financiamento estadual e local até a posse do presidente eleito Joseph R. Biden Jr.

Falando na CNN, Hoyer chamou o processo de “dar e receber” e disse que esteve negociando com os líderes da Câmara e do Senado no fim de semana.

“Precisamos fazer o essencial e teremos tempo para fazer coisas que não incluímos porque não conseguimos chegar a um acordo político”, disse ele. “Teremos tempo para isso. Temos um novo presidente. Temos um novo Congresso. Não vamos deixar ninguém para trás.”

Os principais legisladores também esperam adicionar um acordo bipartidário sobre o faturamento médico surpresa ao pacote de gastos de final de ano, após dois anos de luta para chegar a um acordo sobre como encerrar uma prática que leva os pacientes a serem tratados inesperadamente. por um médico que não aceita o seu seguro.

Embora os democratas tenham dito publicamente que esperam ver a medida incluída no pacote, os principais republicanos, incluindo McConnell, ainda não assinaram, disseram assessores republicanos.

No domingo, o presidente Trump renovou sua ameaça de vetar um amplo projeto de lei de política militar, cortejando o que poderia ser a luta legislativa final de sua presidência com o Congresso depois que os legisladores aprovaram a medida por esmagadora maioria na semana passada.

A oposição de Trump ao projeto de lei anual não é nova. Citando um conjunto rotativo de fundamentos, ele vem ameaçando vetá-lo desde o verão. Mas os legisladores esperavam que o projeto passagem por maiorias à prova de veto na Câmara e no Senado, eles o forçariam a recuar, em vez de estabelecer a primeira anulação do veto de sua presidência.

Obviamente não foi.

“O MAIOR VENCEDOR DO NOSSO NOVO BILHETE DE DEFESA É A CHINA!” Senhor trunfo escreveu no Twitter na manhã de domingo. “VETO!”

Seu desafio agora coloca os republicanos no Capitólio na difícil posição de escolher entre ignorar as objeções de Trump ou abandonar um projeto de lei que foi aprovado nos últimos 60 anos e inclui um aumento para as tropas.

Do Sr. Trump objeções iniciais O projeto se concentrava em uma cláusula que removeria os nomes dos líderes confederados das bases militares. Mais recentemente, exigiu que a conta incluísse uma disposição que revoga um escudo legal para empresas de mídia social que atraiu sua ira.

Não ficou imediatamente claro a que cláusula Trump estava se referindo no domingo, quando afirmou que o projeto ajudaria a China. Funcionários do Congresso envolvidos em sua redação disseram que Trump pode ter falado sobre a decisão de não incluir várias disposições relacionadas à China no projeto final, incluindo a proibição de drones fabricados na China.

No entanto, a conta final de US $ 741 bilhões inclui mais de US $ 2 bilhões para uma iniciativa de dissuasão do Pacífico destinada a combater a China e exige que o Pentágono estabeleça um plano para descartar produtos chineses, especialmente aqueles eletrônico

O projeto também inclui novos benefícios para veteranos da era do Vietnã que foram expostos ao Agente Laranja e impedimentos para a retirada planejada de tropas de Trump da Alemanha e do Afeganistão.

WASHINGTON – O chefe do N.A.A.C.P. Ele fez um forte aviso para o presidente eleito Joseph R. Biden Jr. quando Biden se reuniu com líderes dos direitos civis em Wilmington na semana passada.

Nomear Tom Vilsack, secretário da agricultura do governo Obama, para chefiar o departamento novamente enfureceria os agricultores negros e ameaçaria as esperanças dos democratas de ganhar duas reeleições para o Senado na Geórgia, o N.A.A.C.P. o chefe, Derrick Johnson, disse a Biden.

O Sr. Biden rapidamente ignorou o aviso. Em poucas horas, sua decisão de nomear o Sr. Vilsack para chefiar o Departamento de Agricultura tinha filtrado, enfurecendo os próprios ativistas com quem ele se reuniu.

O episódio foi apenas uma parte de uma campanha orquestrada por ativistas para exigir que o presidente eleito cumpra sua promessa de que seu governo “se parecerá com os Estados Unidos”.

A pressão sobre o presidente eleito democrata é intensa, mesmo quando seus esforços para garantir a diversidade étnica e de gênero já vão muito além dos do presidente Trump. E vem de todos os lugares.

Quando o Sr. Biden nomeou o primeiro homem negro a dirigir o Pentágono a semana passada, as mulheres choraram muito. L.G.B.T.Q. Os defensores estão desapontados com o fato de Biden ainda não ter nomeado um membro proeminente de sua comunidade para seu gabinete. Grupos latinos e asiáticos estão procurando alguns dos mesmos empregos.

Aliados do presidente eleito afirmam que ele já fez história. Além de nomear o general aposentado Lloyd J. Austin III para ser o primeiro secretário de defesa negro, ele escolheu um imigrante cubano para administrar o Departamento de Segurança Interna, o primeiro secretário do Tesouro, uma mulher negra no Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano e filho de imigrantes mexicanos para servir como o secretário de saúde e serviços humanos.

E, talvez mais notavelmente, escolheu Kamala Harris para ser sua companheira de chapa, fazendo dela a primeira pessoa negra e primeira mulher seja vice-presidente.

Mas o lançamento do gabinete de Biden e as eleições para a Casa Branca criaram angústia entre muitos elementos do partido. Enquanto alguns dizem que ele parece paralisado por grupos de interesse, outros observam que suas primeiras escolhas incluíram quatro homens brancos que são confidentes íntimos, deixando a impressão de que para os cargos mais críticos do governo, Biden planejava contar com o mesmo quadro de ajudantes que você teve por anos.

É o Colégio Eleitoral, e não o voto direto do povo americano, que decidirá o próximo presidente na segunda-feira, quando seus 538 eleitores, escolhidos principalmente em reuniões partidárias estaduais no início deste ano, assinarem suas cédulas e os enviarem a Washington.

Por gerações, o corpo foi visto como um toco de borracha pela vontade dos eleitores, mas, como muitas coisas, o escrutínio só acontecia quando as coisas pareciam estar dando errado. A disputa de 2000 entre Al Gore e George W. Bush mostrou que apenas 537 votos populares poderiam derrubar os votos do Colégio Eleitoral da Flórida e, com isso, a presidência. As eleições de 2016 mostraram que um presidente pode perder por milhões de votos populares e ainda assim ganhar a Casa Branca.

No entanto, é difícil pensar em uma época antes deste ano que arrastou o Colégio Eleitoral e a democracia americana para um território tão perigoso.

A eleição, na qual ficou claro no final do dia da eleição que Biden havia vencido o voto popular, tornou-se um problema que se arrastou por dias, em grande parte devido ao alto volume de cédulas enviadas pelo correio. em alguns estados ricos em eleições, o Colégio vota. O presidente Trump usou o atraso para fazer falsas alegações da Casa Branca de que uma fraude estava sendo cometida e que ele realmente tinha vencido.

Trump então foi ao tribunal para inclinar o Colégio Eleitoral à sua própria maneira, apoiando processos na Pensilvânia, Nevada, Geórgia, Arizona e Wisconsin.

Quando os juízes rejeitaram suas demandas, o presidente pediu aos legisladores estaduais republicanos que enviassem delegações ao Colégio Eleitoral que votariam nele de qualquer maneira.

Isso deixou eleitores como Ronda Vuillemont-Smith, uma ativista conservadora de Oklahoma que votará em Trump na segunda-feira, acreditando que o presidente permanecerá no cargo.

“Vou ser muito honesta com você, acho que Donald Trump será o presidente para um segundo mandato”, disse ela, citando as contínuas tentativas de reverter os resultados.

No entanto, para outros constituintes, os movimentos frenéticos de um presidente em exercício, na verdade a maioria das próprias eleições, levaram a um exame de consciência, não apenas sobre quem deveria ser o presidente, mas também como ele deveria ser. eleito presidente.

WASHINGTON – Desde que o presidente Trump assumiu o cargo, o Departamento de Justiça tem sofrido ataques constantes, já que questionou se os advogados e investigadores que serviam ao país eram leais que apoiavam sua agenda pessoal ou traidores que deveriam ser expulsos e demitidos.

Mas, com o presidente eleito Joseph R. Biden Jr., os ex-funcionários e os atuais funcionários do departamento esperam que sua eleição para procurador-geral proteja a agência de batalhas partidárias e preocupações políticas.

Mais de 40 funcionários atuais e antigos do departamento compartilharam com o The New York Times quem eles achavam que deveria dirigir o Departamento de Justiça. Todos queriam alguém para defender os funcionários e protegê-los de influências políticas indevidas – algo que eles dizem que os procuradores-gerais de Trump foram incapazes ou não quiseram fazer.

Eles disseram que restaurar a independência do departamento da Casa Branca, restaurar o moral e envolver tanto os defensores da justiça racial quanto as autoridades policiais em questões de raça e justiça criminal são os maiores problemas enfrentados pelo líder. entrada.

Embora os governos democratas freqüentemente priorizem o trabalho da divisão de direitos civis, os protestos provocados pela morte de George Floyd nesta primavera tornaram esse trabalho uma prioridade urgente, independentemente de qual partido está no cargo, a maioria deles disse. respondentes. Para tanto, esperavam um procurador-geral que tivesse forte apoio de grupos de direitos civis. Mas muitos reconheceram que, para que isso tenha consequências, em questões que incluem questões complicadas como vigilância, essa pessoa deve ser capaz de trabalhar com grupos como a Ordem Fraternal da Polícia.

WASHINGTON – Indignado por um Decisão da Suprema Corte frustrou ainda mais as esperanças do presidente Trump de invalidar seu Derrota eleitoral de novembroMilhares de seus apoiadores marcharam em Washington e em várias capitais estaduais no sábado para protestar contra o que eles alegaram, contra todas as evidências, ser uma eleição roubada.

Em alguns lugares, confrontos furiosos entre manifestantes e contra-manifestantes se transformaram em violência. Houve uma série de confrontos na capital nacional, onde quatro pessoas foram esfaqueadas e a polícia declarou um motim em Olympia, Washington, onde uma pessoa foi baleada.

Chris Loftis, porta-voz da Patrulha Estadual de Washington, disse que duas pessoas estavam sob custódia em conexão com o episódio de Olympia, mas que detalhes específicos sobre o tiroteio ainda não eram claros, incluindo as condições da pessoa que foi baleada. .

Os tribunais estaduais e federais rejeitaram dezenas de ações judiciais de aliados de Trump que buscam contestar os resultados das eleições, mas a recusa total da Suprema Corte na sexta-feira em ouvir um caso trazido pelo procurador-geral do Texas está aparecendo como a maioria ótimo até agora. Ao excluir uma das últimas vias legais, Trump teve de potencialmente bloquear Biden de sucedê-lo no Dia da Posse, muitos de seus apoiadores se enfureceram por respostas.

Bandeiras de Trump pontilhavam o ar sobre Freedom Plaza em Washington, onde manifestantes, incluindo muitos membros do grupo de extrema direita Proud Boys, gritavam “mais quatro anos!” e prometeu não reconhecer Joseph R. Biden Jr. como presidente eleito.

Na Georgia Statehouse em Atlanta, os palestrantes usaram megafones para questionar a eleição enquanto as bandeiras americanas e os chapéus Make America Great Again balançavam no meio da multidão. Do outro lado da rua, algumas dezenas de ativistas anti-Trump, muitos vestidos de preto, interromperam os partidários do presidente.

Comícios pró-Trump foram organizados em outras comunidades em todo o país. Mais de 100 pessoas se reuniram em um comício em St. Paul, Minnesota, para exibir as bandeiras de Trump e pedir ao governador democrata do estado que relaxe as restrições ao coronavírus no estado. Em Spanish Fort, Alabama, um subúrbio de Mobile, cerca de 100 pessoas se manifestaram, de acordo com filmagem postada por WKRG-TV. “Queremos fazer parte do movimento nacional ‘Stop the Steal'”, disse um palestrante local. “É por isso que estamos aqui.”

O repúdio da Suprema Corte à oferta desesperada do presidente Trump por um segundo mandato não apenas abalou seu esforço de anular a vontade dos eleitores: foi também uma repreensão contundente aos líderes republicanos no Congresso e aos estados dispostos a prejudicar. A democracia americana ao abraçar um partido partidário. assumir o poder sobre eleições livres e justas.

A decisão do tribunal na sexta-feira à noite, um ponto de inflexão após semanas de golpes legais de Trump e antes da votação do Colégio Eleitoral para o presidente eleito Joseph R. Biden Jr. na segunda-feira, deixa o partido de Presidente em uma posição extraordinária. Por meio de seu endosso explícito ou cumplicidade de silêncio, grande parte da liderança republicana agora compartilha a responsabilidade pela tentativa quixotesca de ignorar os princípios fundadores da nação e elaborar um veredicto diferente daquele que os eleitores deram em novembro.

Muitos republicanos regulares também apoiaram esse esforço, um sinal de que Trump não apenas dobrou o partido à sua vontade, mas fez lobby em um pilar da política americana por quase dois séculos a serviço de derrubar um resultado eleitoral e atacar a fé. público no sistema eleitoral. O Partido Republicano tentou desfazer a votação por meios tão espúrios que a Suprema Corte rejeitou rapidamente o argumento.

Alguns líderes republicanos chegaram a emitir uma avaliação fulminante dos 126 membros republicanos da Câmara e 18 procuradores-gerais que optaram por ficar do lado de Trump no processo democrático, apoiando um processo que pede ao Supremo Tribunal que dê cerca de 20 milhões de votos. em quatro pontos-chave. afirma que cimentou a perda do presidente.

“O próprio ato dos 126 membros da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos é uma afronta ao país”, disse Michael Steele, ex-presidente do Comitê Nacional Republicano. “É uma ofensa à Constituição e deixa uma mancha indelével que será difícil para esses 126 membros apagar sua pele política por muito tempo”.

Um dia após a dolorosa derrota do presidente Trump na Suprema Corte, os republicanos de todo o país pareciam ter dificuldade em encontrar as palavras certas.

As declarações belicosas de alguns setores que caracterizaram o período pós-eleitoral – alegações de votos perdidos e alterados, uma eleição “fraudada” e até ameaças de secessão dos republicanos do Texas após a decisão de sexta-feira – deram lugar a uma espécie de renúncia silenciosa. e uma aceitação do inevitável.

Muitos ficaram em silêncio total, mesmo na frente de um pio do mesmo Sr. Trump em que prometeu: “Acabamos de começar a lutar !!”

Do 17 Procuradores-Gerais Republicanos que apoiaram o caso, apresentado pelo procurador-geral do Texas, Ken Paxton, nenhum deles concordou em ser entrevistado pelo The New York Times. Paxton, que emitiu um comunicado chamando a decisão “infeliz, ”Ele não respondeu a um pedido de comentário.

Outros procuradores-gerais que emitiram declarações, em sua maioria, pareceram reconhecer que todas as vias legais foram esgotadas nos esforços para derrubar os resultados eleitorais.

No Capitólio, a resposta foi particularmente silenciosa entre os 126 republicanos da Câmara que assinaram um amicus brief extraordinário fazendo backup do terno. Os assessores dos deputados Kevin McCarthy da Califórnia e Steve Scalise da Louisiana, os principais líderes do partido na Câmara, não comentaram. E perguntas e pedidos de comentários enviados ao escritório de mais de duas dezenas de republicanos do Congresso no sábado foram rejeitados ou ignorados.

O deputado Mike Johnson, da Louisiana, que convocou o amigo da Câmara sobre o relatório do tribunal, simplesmente postou uma citação no Twitter de John Quincy Adams, dando a entender que ele havia feito o que podia: “O dever é nosso, os resultados são de Deus”.

Apenas um legislador que assinou, o deputado Bruce Westerman, do Arkansas, parecia preparado para aceitar que o caminho do presidente estava esgotado.

No uma declaração, chamou o processo do Texas de “a melhor e provavelmente última chance” de fazer a Suprema Corte decidir sobre a eleição e disse que a decisão do tribunal “encerrou os livros sobre as contestações aos resultados eleitorais de 2020. “

No sábado, o presidente Trump criticou o procurador-geral William P. Barr, punindo-o no Twitter por não violar a política do Departamento de Justiça de divulgar publicamente uma investigação sobre o filho do presidente eleito Joseph R. Biden Jr.

Os tweets críticos sobre Barr, que em grande parte tem sido um confidente íntimo do presidente desde que foi nomeado, dois anos atrás, vieram um dia depois que a Suprema Corte rejeitou um processo. buscando subverter os resultados das eleições. Com o Colégio Eleitoral agendado para se reunir na segunda-feira e o Congresso para fazer uma recontagem formal dos resultados em janeiro, as perspectivas de Trump mudar o resultado praticamente desapareceram.

As declarações do presidente minando a fé no processo eleitoral e seus ataques às instituições se intensificaram desde as eleições de 3 de novembro. Em particular, ele criticou Barr por não ter reforçado suas falsas alegações de fraude eleitoral generalizada e em vez de reivindicar a vitória do Sr. Biden.

Suas mensagens no sábado ecoaram seus ataques a seu primeiro procurador-geral, Jeff Sessions, a quem ele culpou por se abster de supervisionar a investigação sobre se a campanha de Trump havia conspirado com autoridades russas na eleição de 2016. Por meses, Trump Sessões repreendidas publicamente antes despedi-lo em novembro de 2018, um dia após as corridas intermediárias.

Em seus tweets, Trump chamou o procurador-geral de “grande decepção” e o denunciou por não revelar a existência de uma investigação sobre Hunter Biden por possível sonegação de impostos, o que ele disse que teria dado aos republicanos uma vantagem nas eleições. . Isso teria violado as diretrizes do departamento sobre a discussão pública de casos em andamento. O próprio Trump lucrou com essa política em 2016, quando as autoridades mantiveram sua investigação sobre uma possível conspiração entre sua campanha e as autoridades russas.

“Por que Bill Barr não revelou a verdade ao público, antes das eleições, sobre Hunter Biden”, Trump escreveu. “Joe estava mentindo no palco do debate dizendo que nada estava acontecendo, ou estava acontecendo”, confirmou Press. Grande desvantagem para os republicanos nas urnas! “