Últimas Notícias

Atualizações ao vivo sobre impeachment: Trump absolvido pelo Senado

Vídeo

transcrição

transcrição

Trump absolvido de incitar a insurreição

O Senado votou para absolver o ex-presidente Donald J. Trump da acusação de “incitar a insurreição” no tumulto mortal no Capitólio, com 57 votos culpados, dez a menos do que o número necessário para condenar o ex-presidente.

“Trump apoiou as ações da máfia, pelas quais ele deve ser condenado. É tão fácil. Quando ele subiu ao palco em 6 de janeiro, ele sabia exatamente o quão inflamável a situação era. Ele sabia que havia muitas pessoas na multidão que estavam prontas para entrar em ação, para se envolver em atos de violência a qualquer sinal de que ele precisava que eles lutassem como o inferno para “parar o roubo”, e foi exatamente o que ele disse a eles para fazer. Então ele os alvejou bem aqui, na Pensilvânia, no Capitólio, onde disse que o roubo estava acontecendo. Essa é a contagem de votos do Colégio Eleitoral. E todos nós sabemos o que aconteceu a seguir. Eles atacaram este edifício. Eles interromperam a transferência pacífica de poder. Eles feriram e mataram pessoas, convencidos de que estavam agindo sob suas instruções e com sua aprovação e proteção. E enquanto isso acontecia, ele os incitou ainda mais sem nos defender. Se isso não for motivo para condenação, se não for crime e contravenção contra a república dos Estados Unidos da América, então nada o é. O presidente Trump deve ser condenado pela segurança de nossa democracia e de nosso povo. ” “Os riscos não poderiam ser maiores. Porque a verdade nua e crua é que o que aconteceu no dia 6 de janeiro pode acontecer novamente. Temo, como muitos de vocês, que a violência que vimos naquele dia terrível é apenas o começo. vocês os riscos atuais, os grupos extremistas, que estão se tornando mais encorajados a cada dia. Senadores, isso não pode ser o começo. Não pode ser o novo normal. Tem que ser o fim. E essa decisão está em suas mãos. é sobre se o Sr. Trump esteve intencionalmente envolvido no incitamento à violência e até mesmo na insurreição contra os Estados Unidos, e essa questão que eles levantaram em seu artigo de impeachment tem que ir contra a lei deste país. Não importa quantas imagens verdadeiramente horríveis vemos a conduta dos desordeiros e quanta emoção foi injetada neste julgamento, o que não muda o fato de Trump ser inocente das acusações contra ele. Apesar de todo o vídeo reproduzido, em nenhum Em um momento de sua apresentação, ele ouviu os gerentes da casa interpretarem um único exemplo do Sr. Trump incitando alguém a praticar violência de qualquer tipo. Em nenhum momento ele ouviu qualquer coisa que pudesse ser interpretada como encorajando ou sancionando uma insurreição. Senadores, vocês não ouviram essas fitas porque elas não existem. ” “A questão está no artigo do impeachment. Senadores: O que você acha? O entrevistado Donald John Trump é culpado ou inocente? “” Os yays são 57. Os nãos são 43. Dois terços dos senadores presentes sem terem votado culpados, o Senado julga que o réu, Donald John Trump, ex-presidente dos Estados Unidos, não é culpado conforme acusado nos artigos do processo de impeachment. “

Carregando o player de vídeo
O Senado votou para absolver o ex-presidente Donald J. Trump da acusação de “incitar a insurreição” no tumulto mortal no Capitólio, com 57 votos culpados, dez a menos do que o número necessário para condenar o ex-presidente.CréditoCrédito…Anna Moneymaker para o New York Times

O Senado dos Estados Unidos votou a favor no sábado absolver Donald J. Trump em seu segundo impeachment, quando os republicanos em um Senado ainda ferido pelo ataque mais violento ao Capitólio em dois séculos se reuniram para rejeitar a acusação de que ele incitou o ataque de 6 de janeiro.

Com uma votação de 57-43, o Senado caiu a 10 votos dos dois terços necessários para a condenação. Sete republicanos votaram para declarar o ex-presidente culpado de “incitamento à insurreição”, sendo os 50 democratas o maior apoio bipartidário à condenação em qualquer um dos quatro julgamentos políticos presidenciais na história dos Estados Unidos.

Esse resultado refletiu a indignação generalizada sobre a conduta de Trump entre os senadores que vivenciaram a violência do ataque em primeira mão, que fugiram em busca de segurança quando os saqueadores dominaram a polícia do Capitólio e tomaram o Capitólio durante o ataque. Isso aconteceu depois que os democratas argumentaram que o ex-presidente havia feito um esforço de um mês para derrubar a eleição e, em seguida, deflagrou o ataque ao Capitólio, em uma última tentativa de manter o poder.

“Se isso não for motivo para condenação, se não for crime e contravenção contra a República e os Estados Unidos da América, então nada é”, argumentou o deputado Jamie Raskin, democrata e CEO de Maryland, aos senadores antes de votar. “O presidente Trump deve ser condenado, pela segurança e democracia de nosso povo.”

Minutos após o veredicto ser anunciado, Trump enviou um comunicado agradecendo sua equipe jurídica e denunciando, como fez durante a maior parte de sua presidência, a “caça às bruxas” que, segundo ele, seus inimigos estão travando.

“É um comentário triste sobre os nossos tempos para um partido político na América ter um passe livre para denegrir o estado de direito, difamar a aplicação da lei, animar as multidões, desculpar os desordeiros e transformar a justiça em uma ferramenta. De vingança política e perseguir, colocar na lista negra, cancelar e suprimir todas as pessoas e pontos de vista com quem ou com quem não concordem ”, escreveu ele, ecoando os argumentos finais de seus advogados no Senado no sábado.

“Eu sempre fui, e sempre serei, um defensor do império da lei inquebrável, os heróis da aplicação da lei e o direito dos americanos de debater pacífica e honradamente as questões do dia, sem malícia e ódio.”

Ele também sugeriu que a tentativa dos democratas de encerrar sua carreira política também havia falhado, dizendo a seus partidários que “nosso movimento histórico, patriótico e bonito para tornar a América grande novamente apenas começou”.

O veredicto encerrou abruptamente o quarto julgamento de impeachment de impeachment presidencial na história dos Estados Unidos, e o único em que o réu deixou o cargo antes de ser julgado. Os senadores votaram em uma questão sem precedentes na história dos Estados Unidos: condenar um ex-presidente acusado de tentar impedir violentamente a transferência pacífica do poder e colocar em risco a vida de centenas de legisladores e de seu próprio vice-presidente.

O julgamento terminou depois de apenas cinco dias, em parte porque tanto os republicanos quanto os democratas tinham pouco apetite para um procedimento demorado e em parte porque os aliados de Trump haviam deixado isso claro antes de começar. eles não estavam dispostos a responsabilizá-lo.

Assim termina um período de 39 dias diferente de qualquer outro na história do país. Desconsiderando as habituais investigações e audiências, a Câmara agiu diretamente para acusar Trump sete dias após o ataque, citando a necessidade urgente de removê-lo do cargo. Dez republicanos juntaram-se aos democratas na posse, mais do que jamais apoiaram o impeachment de um presidente de seu partido.

Em uma reviravolta surpresa no sábado, os gerentes da Câmara fizeram uma exigência abrupta de ouvir testemunhas que pudessem depor sobre o que Trump estava fazendo e dizendo durante o tumulto. O Senado votou para permitir isso, mas a perspectiva ameaçava arrastar o julgamento por dias ou semanas sem alterar o resultado e, em um movimento furioso, os promotores rapidamente abandonaram.

Depois de uma enxurrada de negociações a portas fechadas com os republicanos, eles concordaram com os advogados de Trump em admitir como prova uma declaração escrita de uma congressista republicana, a deputada Jaime Herrera Beutler, de Washington, que disse ter sido informada de que o ex-presidente estava do lado. enquanto os desordeiros atacavam o Capitol.

O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, entra em seu escritório depois de fazer um discurso sobre seu voto para absolver o presidente Trump.
Crédito…Anna Moneymaker para o New York Times

Minutos depois de votar para absolver Donald J. Trump no sábado, o senador Mitch McConnell, um republicano do Kentucky e líder da minoria, criticou o ex-presidente pelo que chamou de “negligência vergonhosa do dever”, atribuindo a responsabilidade pelo ataque ao Capitólio no mês passado diretamente para o Sr. Trunfo.

Em um discurso mais contundente do que muitos dos defensores da condenação, McConnell disse que o ex-presidente gritou “mitos selvagens” sobre a fraude eleitoral no “maior megafone do planeta Terra” com consequências previsíveis. O Congresso e o público americano pagaram o preço, acrescentou.

Foi uma declaração impressionante de um líder que defendeu zelosamente as prerrogativas do Senado, na qual ele efetivamente argumentou que Trump era culpado das acusações, mas o Senado nada poderia fazer a respeito.

“Não há dúvida, nenhuma, de que o presidente Trump é prática e moralmente responsável por provocar os eventos do dia”, disse ele. “As pessoas que invadiram este prédio acreditaram que estavam agindo de acordo com os desejos e instruções de seu presidente. E ter essa crença era uma consequência previsível do crescente crescendo de declarações falsas, teorias da conspiração e hipérboles imprudentes. “

Mas mesmo quando ele condenou Trump, McConnell disse que sua leitura da Constituição era que o Senado não deveria julgar um ex-presidente. Ele chamou a acusação de uma “ferramenta limitada” projetada para destituir um funcionário do cargo, não para processá-lo depois.

Os democratas ficaram furiosos, apontando que seu voto a favor do impeachment ocorreu enquanto Trump permaneceu no cargo e que foi McConnell quem se recusou a convocar novamente o Senado para iniciar o julgamento antes de deixar o cargo. Mas o Sr. McConnell, mesmo que tivesse, não teria havido tempo para chegar a um veredicto nos dias finais do mandato de Trump.

O discurso duramente formulado parecia ser uma espécie de compromisso para McConnell, o republicano mais poderoso de Washington, que passou a desprezar o 45º presidente que ajudou e acomodou por quatro anos e agora vê Trump como um perigo para seu partido. .

McConnell havia considerado votar para condenar o ex-presidente como uma forma de expulsá-lo do partido. mas os aliados disseram que ele concluiu que praticamente não poderia, como líder, ao lado de uma minoria de seus colegas, em vez da esmagadora maioria que disse que o julgamento era inválido e votou a favor da absolvição. Em vez disso, ele usou cada grama de sua força retórica para tentar prejudicar a credibilidade de Trump com seu próprio partido.

Quando o ataque ao Capitólio estava em andamento, disse McConnell, Trump abdicou de sua responsabilidade como comandante-chefe e se recusou a abandonar suas mentiras eleitorais infundadas.

“Qualquer que seja a reação que ele diga que pretendia produzir à tarde, sabemos que ele estava assistindo à mesma televisão ao vivo que o resto de nós”, disse McConnell. “Uma multidão estava atacando um Capitol em seu nome. Esses criminosos carregavam suas bandeiras, penduravam suas bandeiras e gritavam sua lealdade a ele. “

Ele acrescentou: “Ele não fez o seu trabalho. Ele não tomou medidas para garantir que a lei federal pudesse ser fielmente aplicada e a ordem restaurada. Não, em vez disso, de acordo com relatórios públicos, ele assistia à televisão feliz, feliz, enquanto o caos se desenrolava. “

McConnell também rejeitou uma das defesas mais explícitas dos advogados de Trump: que suas palavras não foram diferentes das de qualquer outro político que defendeu uma causa.

“Isso é diferente do que vimos”, disse ele.

Em particular, ele argumentou que cabia ao sistema de justiça criminal responsabilizar os ex-presidentes por sua conduta no cargo. Trump, disse ele, “ainda não conseguiu se safar”.

Joe Neguse, o gerente de impeachment da Câmara dos Representantes, se prepara para o quinto dia do julgamento do presidente Trump no sábado.
Crédito…Erin Schaff / The New York Times

Depois de dias denunciando as ações do ex-presidente Donald J. Trump, os democratas da Câmara resumiram seu caso acusando-o de inação impecável – sua relutância em parar a multidão que matou, sofreu mutações e arranhou o coração da democracia americana em seu rastro. Nome .

“Pense por um momento, apenas um momento, nas vidas perdidas naquele dia, nos mais de 140 feridos”, disse o deputado Joe Neguse, um democrata do Colorado, um dos gerentes de impeachment da Câmara. “Pergunte-se se, assim que isso começou, o presidente Trump simplesmente apareceu na TV, acessou o Twitter e disse para parar o ataque. Quantas vidas teríamos salvado? ”

O tom dos democratas durante todo o julgamento acelerado, de fala mansa e emocional contrastou com o alto volume e a resposta furiosa da equipe de defesa de Trump, cujo argumento final energético foi inspirado e talvez instigado pelo ex-presidente.

“Senadores, não deixem os democratas da Câmara levar essa cruzada maníaca mais longe”, disse Michael T. van der Veen, que emergiu como o membro mais franco da equipe jurídica de Trump.

“Você não precisa se entregar à luxúria do impeachment, da desonestidade e da hipocrisia”, acrescentou o Sr. van der Veen, cuja Declarações anteriores levaram o senador Pat Leahy de Vermont, que presidiu o julgamento, para pedir civilidade de ambos os lados. “É hora de acabar com este teatro político inconstitucional.”

Mesmo que a absolvição parecesse predestinada durante longos argumentos finais no sábado, a exoneração não estava; O senador Mitch McConnell de Kentucky, o líder da minoria, chamou seu voto de inocente de “uma chamada fechada”, e muitos republicanos, embora eventualmente tenham apoiado os argumentos de Trump, pareceram impressionados com as evidências e empatia dos gerentes do impeachment democrata.

O deputado Jamie Raskin, que estava de luto pelo recente suicídio de seu filho Tommy, de 25 anos, no momento do ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, expressou suas condolências às famílias dos feridos ou mortos como resultado do ataque, um número que inclui os suicídios de dois policiais subsequentes.

“Devemos reconhecer e exercer esses crimes contra nossa nação e, então, devemos cuidar de nosso povo e nossos filhos, de seus corações e mentes”, disse ele. “Como Tommy Raskin costumava dizer, é difícil ser humano. Muitos dos oficiais da Polícia Metropolitana e do Capitólio e os guardas e mulheres espancados pela máfia também têm filhos ”.

Os democratas pareciam ter uma compreensão muito mais sofisticada da mentalidade senatorial do que a equipe de Trump.

Em seu resumo, van der Veen implorou aos senadores, um grupo que se orgulha de estar imerso na história e familiarizado com os grandes documentos do país, “que leiam a Constituição”.

O Sr. Neguse fez seu próprio sermão. Mas o seu foi escondido em uma referência ao herói de McConnell, um colega deputado do Kentucky John Sherman Cooper, que desafiou uma reação política para apoiar a legislação de direitos civis na década de 1960.

“Sempre vivemos de acordo com os tempos que mais importam, não ignorando a injustiça ou acovardando os valentões e ameaças, mas fazendo a coisa certa”, disse ele sobre Cooper.

O presidente Biden embarcou no Força Aérea Um na sexta-feira, quando estava saindo de Washington para um fim de semana em Camp David.
Crédito…Anna Moneymaker para o New York Times

O presidente Biden escapou do debate sobre o destino de seu antecessor fazendo sua primeira viagem a Camp David neste fim de semana, e planeja uma rápida reviravolta na próxima semana para devolver o foco do país à luta contra a pandemia do coronavírus e suas consequências econômicas, disseram os conselheiros.

Biden se distanciou amplamente dos detalhes do julgamento, com uma notável exceção na quinta-feira, quando afirmou que um vídeo gráfico dos distúrbios de 6 de janeiro no Capitólio que foi mostrado durante o julgamento poderia ter mudado “algumas mentes”.

A abordagem estava de acordo com a maneira como Biden costuma se comportar, primeiro como candidato e agora como presidente, satisfeito em trabalhar discretamente ao abrigo das tempestades políticas do ex-presidente Donald J. Trump.

Sua expectativa de que o julgamento de impeachment terminasse neste fim de semana foi brevemente alterada na manhã de sábado, quando o Senado aprovou um debate sobre a convocação de testemunhas, o que poderia ter acrescentado dias ao julgamento.

Mas os democratas acabaram abandonando esse plano, e pessoas próximas a Biden disseram que a Casa Branca não teve nada a ver com a decisão, embora não tenha sido um acontecimento desagradável.

O governo Biden ainda espera que na próxima semana estará praticamente livre de Trump.

Os participantes agendaram uma prefeitura televisionada concentrando-se em seus esforços para lutar contra a pandemia em Wisconsin na quarta-feira, seguido por uma viagem a Michigan na quinta-feira para visitar uma instalação de produção de vacina.

Funcionários da Casa Branca não comentaram os eventos da montanha-russa de sábado, dizendo a repórteres no retiro presidencial que os planos de Biden para o dia incluíam uma reunião com sua equipe de segurança nacional.

A Casa Branca aproveitou a atenção dada ao julgamento de Trump, lidar com possíveis constrangimentos que de outra forma teria atraído mais atenção da mídia, incluindo questionamentos severos durante as audiências de confirmação para a eleição do Sr. Biden para chefiar o Escritório de Administração e Orçamento, Neera Tanden, em seu histórico de nivelar ataques pessoais nas redes sociais.

Na noite de sexta-feira, Biden fez o mais curto dos voos do Força Aérea Um para Hagerstown, Maryland (25 minutos e 57 segundos, de acordo com a imprensa); Ele desceu usando uma máscara e uma jaqueta de couro de aviador; Ele então fez uma caravana de 40 minutos pelas estradas escuras da pequena cidade de Maryland até um paraíso presidencial raramente usado por Trump.

Ele não tinha eventos públicos programados para o fim de semana.

Membros da máfia pró-Trump invadem o Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro.
Crédito…Jason Andrew para o New York Times

A pura selvageria da multidão que varreu o Capitol naquele dia foi impressionante. Um policial perdeu um olho, outro a ponta do dedo. Ainda outro foi chocado tantas vezes com uma arma Taser que teve um ataque cardíaco.

Eles sofreram costelas quebradas e múltiplas concussões. Pelo menos 81 membros da força do Capitólio e 65 membros do Departamento de Polícia Metropolitana ficaram feridos, sem contar o policial morto naquele dia ou os outros dois que mais tarde morreram por suicídio. Alguns oficiais descreveram a situação como pior do que quando serviram em combate no Iraque.

E, durante tudo isso, o presidente Donald J. Trump serviu de inspiração, se não de catalisador. Mesmo quando ele discursou antes em um comício, os apoiadores podiam ser ouvidos no vídeo respondendo a ele gritando: “Tome o Capitol!” Eles então conversaram sobre ligar para o presidente na Casa Branca para relatar o que haviam feito.

Pelo menos o impeachment no Senado serviu a pelo menos um propósito: juntou-se ao conta mais completa e assustadora até hoje do ataque mortal ao Capitol no mês passado.

No entanto, apesar de toda a narrativa comovente daquele dia e das semanas que o antecederam correram no Senado, o que também foi surpreendente depois que tudo acabou foi quantas perguntas ficaram sem resposta sobre tópicos como financiamento e liderança do Senado. Máfia, o extensão da coordenação com grupos extremistas, o colapso da segurança e a falta de atenção em vários setores do governo aos alertas de inteligência sobre violência pendente.

E então, mais especialmente, o que o presidente estava fazendo nas horas em que o Capitólio estava sendo saqueado.

O campo Trump nunca forneceu um relato oficial e definitivo do conhecimento ou ações do ex-presidente durante o ataque. Mas conselheiros que falaram sob condição de anonimato disseram aos repórteres que ele estava inicialmente satisfeito, não chateado, que seus partidários interromperam a contagem das eleições e que ele nunca se aproximou do vice-presidente Mike Pence para verificar sua segurança, mesmo depois que Pence foi evacuado do Senado câmara.

O que realmente surpreendeu alguns senadores, especialmente o punhado de republicanos abertos à condenação, foi o que Trump fez a seguir, ou o que não fez. Apesar dos apelos de McCarthy, outros aliados, assessores importantes e sua filha Ivanka Trump, o presidente estava ainda mais focado em pressionar seus esforços para bloquear a eleição do que ajudar seu vice-presidente e o Congresso.

Matthew Rosenberg, Mark mazzetti Y Michael S. Schmidt relatórios contribuídos.

Embora o impeachment possa ter acabado, não é a última palavra sobre a culpa de Trump no ataque ao Capitólio.
Crédito…Doug Mills / The New York Times

A absolvição pelo Senado do ex-presidente Donald J. Trump em seu segundo impeachment dificilmente será a última palavra ou decisiva sobre seu nível de culpa no ataque ao Capitólio no mês passado.

Embora funcionários do Departamento de Justiça que examinam a série de crimes cometidos durante os tumultos tenham notado que não planejam fazer de Trump o foco da investigação, os volumes de evidências que estão compilando podem eventualmente dar uma imagem mais clara e possivelmente mais contundente. imagem de seu papel no ataque.

Os arquivos da investigação deram sinais de que muitos dos manifestantes acreditavam estar respondendo ao chamado de Trump em 6 de janeiro. A investigação também forneceu evidências de que alguns grupos extremistas pró-Trump, preocupados com fraudes eleitorais, podem ter conspirado juntos para planejar a insurreição.

“Se fosse uma conspiração, Trump era o líder”, disse Jonathan Zucker, advogado de Dominic Pezzola, membro do grupo de extrema direita Proud Boys que foi acusado de obstruir policiais que guardam o Capitólio.

À medida que a extensa investigação avança, provavelmente ao longo de meses ou até anos, e as evidências recém-descobertas trazem lembretes contínuos dos tumultos, Trump pode sofrer mais danos à sua reputação destruída, complicando qualquer empreendimento pós-presidencial. Cerca de uma dúzia de suspeitos o culparam explicitamente por seu papel no tumulto, um número que provavelmente aumentará à medida que mais prisões forem feitas e estratégias legais desenvolvidas.

Algunos acusados, según muestran los documentos judiciales, dijeron que fueron a Washington porque Trump los alentó a hacerlo, mientras que otros dijeron que irrumpieron en el Capitolio en gran parte debido a la apelación de Trump de “luchar como el infierno” para anular las elecciones. Un hombre, acusado de agredir a la policía, acusó al expresidente de ser su cómplice: en documentos judiciales recientes, describió a Trump como “un cómplice de facto no acusado” en su caso.

Los estudiosos del derecho han cuestionado la viabilidad de culpar al señor Trump en los casos relacionados con el ataque al Capitolio, señalando que los acusados ​​tendrían que demostrar no solo que creían que él autorizaba sus acciones, sino también que esa creencia era razonable.

Los esfuerzos por culpar a Trump son, por supuesto, una defensa legal calculada y pueden no funcionar para exonerarlos de los crímenes cometidos en el Capitolio, incluso si se inspiraron en las palabras de Trump.

El líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, hablando en una conferencia de prensa a principios de este mes.
Crédito…Anna Moneymaker para The New York Times

El debate en el Senado el sábado sobre la llamada de testigos en el juicio político de Donald J. Trump puso de relieve las llamadas del ex presidente a los aliados republicanos a medida que se desarrollaba el alboroto, dejando a su vicepresidente, Mike Pence, luchando por ponerse a salvo. .

Republicanos y demócratas han discutido los detalles. Esto es lo que sabemos hasta ahora:

Trump se puso del lado de los manifestantes en una llamada al representante Kevin McCarthy, el líder de la minoría, según una congresista republicana.

Representante Jaime Herrera Beutler, Republicano de Washington, confirmado el viernes por la noche que el Sr. McCarthy le dijo que Trump dijo en una llamada telefónica durante el alboroto que los alborotadores estaban “más molestos” por la elección que el Sr. McCarthy.

Por que importa: Si su relato, que los fiscales y el equipo de la defensa acordaron el sábado admitir como evidencia, es correcto, la llamada refutaría el núcleo de la defensa de Trump: que pidió una protesta “pacífica”. También sugeriría que el hecho de que Trump no detuviera la violencia fue una elección calculada y el resultado de su creencia de que los alborotadores estaban ayudando en su esfuerzo por anular las elecciones.

El senador Tommy Tuberville dice que le dijo a Trump que Pence estaba en peligro.

Tuberville, un acérrimo partidario de Trump elegido para representar a Alabama en 2020, dijo a los periodistas la semana pasada que Trump lo llamó en el punto álgido de los disturbios y que le informó al presidente que el Servicio Secreto acababa de “Sacó al vicepresidente” del Capitolio para salvarlo de la mafia.

Cuando se le preguntó cómo reaccionó Trump a la noticia, el ex entrenador de fútbol de Auburn dijo a los periodistas el viernes: “No recuerdo”.

Por que importa: El equipo de defensa de Trump ha reclamado al presidente no sabía que el señor Pence estaba en peligro, sin especificar una línea de tiempo de cuándo se enteró. El viernes, uno de los abogados de Trump, Michael T. van der Veen, calificó el relato de Tuberville, uno de los defensores más tenaces de Trump, como “un rumor”, comparándolo con un rumor escuchado “la noche anterior a una bar em alguma parte “.

El senador Mike Lee entregó evidencia que establece la hora exacta de la llamada de Trump a Tuberville a las 2:26 p.m.

Trump llamó por error a Lee, un aliado de Trump de Utah, cuando intentaba localizar a Tuberville. El sábado, Lee les dio a los abogados de ambos lados una copia de un registro de sus llamadas telefónicas y repitió con fuerza su afirmación de que Trump estaba llamando a Tuberville y no a él.

Porque és importante: Dos minutos antes de la llamada, a las 2:24 p.m., Trump atacó a Pence en Twitter por “no tener” el coraje de hacer lo que debería haberse hecho “.

A las 2:39 p.m. Aproximadamente 10 minutos después de que Tuberville le contara la terrible situación de Pence y los legisladores, Trump finalmente pidió a sus seguidores que se comportaran de manera “pacífica”.

No les pidió explícitamente que abandonaran el edificio hasta que publicó un video haciéndolo a las 4:17 p.m.

Crédito…Nicole Craine para The New York Times

Fani T. Willis, la principal fiscal del condado de Fulton, Georgia, apunta al expresidente Donald J. Trump y a varios de sus aliados en su investigación recientemente anunciada sobre la interferencia electoral.

La Sra. Willis y su oficina han indicado que la investigación, que reveló esta semana, incluirá la llamada telefónica de noviembre de la senadora Lindsey Graham a Brad Raffensperger, secretario de estado de Georgia, sobre las boletas de votación por correo; la destitución abrupta el mes pasado de Byung J. Pak, el fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia, quien se ganó la enemistad de Trump por no presentar sus desacreditadas afirmaciones sobre el fraude electoral; y las falsas afirmaciones que hizo Rudolph W. Giuliani, el abogado personal del presidente, ante los comités legislativos estatales.

“Una investigación es como una cebolla”, dijo Willis a The New York Times en una entrevista. “Nunca sabes. Sacas algo y luego encuentras algo más “.

Añadió: “Todo lo que sea relevante para los intentos de interferir con las elecciones de Georgia estará sujeto a revisión”.

Kevin Bishop, portavoz del Sr. Graham, dijo que no había tenido ningún contacto con la oficina de la Sra. Willis. Giuliani no respondió a una solicitud de comentarios.

Jason Miller, portavoz de Trump, ha calificado la investigación de Georgia como “el último intento de los demócratas de ganar puntos políticos”.

La actividad de Trump es fundamental para la investigación de Georgia, en particular su llamada el mes pasado a Raffensperger, durante la cual Trump le pidió que “encontrara” votos para borrar la pérdida del expresidente en el estado.

Willis, cuya jurisdicción abarca gran parte de Atlanta, presentó una serie de posibles cargos criminales en cartas recientes a funcionarios y agencias estatales pidiéndoles que preserven documentos, proporcionando un mapa parcial de la posible exposición de Trump y sus aliados.

Los llamados de Trump a los funcionarios estatales instándolos a subvertir las elecciones, por ejemplo, podrían ir en contra de un estatuto de Georgia que trata sobre solicitud criminal para cometer fraude electoral, uno de los cargos descritos en las cartas. Si ese cargo se procesa como un delito grave, se castiga con al menos un año de prisión.

Willis, de 49 años, es una fiscal veterana que se ha labrado un historial centrista. Ella dijo en la entrevista que su decisión de continuar con la investigación “realmente no es una elección; para mí, es una obligación”.

“Cada D.A. en el país tiene una determinada jurisdicción de la que son responsables ”, agregó. “Si un presunto delito ocurre dentro de su jurisdicción, creo que tienen el deber de investigarlo”.

Se espera que el senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, le diga al ex presidente Donald J. Trump que los republicanos no pueden ganar la Cámara y el Senado en 2022 sin él.
Crédito…Jason Andrew para The New York Times

El senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, dijo el viernes que planeaba reunirse con el ex presidente Donald J. Trump en las próximas semanas para “hablar sobre el futuro del Partido Republicano”, ya que permanece fracturado tras el atentado de enero. 6 ataque al Capitolio.

Con Trump, sus aliados y votantes leales apuntando a los legisladores republicanos que criticaron el papel del ex presidente en el ataque, incluidos algunos que votaron para acusarlo, los planes de Graham son el último indicio de que los principales republicanos no han abandonado la esquina del ex presidente y están buscando su apoyo mientras intentan recuperar el poder en Washington.

“Creo que la prueba para el Partido Republicano es: ¿Podemos levantar la Cámara y / o el Senado en 2022?” Dijo el Sr. Graham. “Para que eso suceda, Trump tiene que trabajar con todos”.

A fines del mes pasado, el representante Kevin McCarthy de California, el líder de la minoría, se reunió con Trump en su propiedad de Florida para lo que los asistentes describieron como una reunión “buena y cordial”, y se espera que la mayoría de los republicanos del Senado absuelvan a Trump como temprano como el sábado en el juicio político.

Al igual que McCarthy, Graham inicialmente había reprendido al presidente por sus comentarios el 6 de enero y su lenta reacción ante la turba que asaltaba el Capitolio. Pero sus comentarios del viernes, en los que describió el mensaje que tenía planeado para el presidente, indicaron que estaba totalmente decidido a continuar enmendando las barreras entre los republicanos del Congreso y el presidente.

Declaró que la carrera de los republicanos para tratar de recuperar tanto la Cámara como el Senado “comienza el regreso de Trump en términos de que fue un presidente consecuente con buenas políticas”.

“Voy a tratar de convencerlo de que no podemos llegar allí sin ustedes, pero no se puede mantener el movimiento Trump sin el G.O.P. unidos ”, dijo el Sr. Graham al salir del Capitolio el viernes por la noche. “Si volvemos en 2022, entonces es una afirmación de sus políticas. Pero si perdemos de nuevo en 2022, entonces va a ser – la narrativa continuará de que no solo perdiste la Casa Blanca, sino que el Partido Republicano está en una mala situación “.

Pero agregó: “Si se trata de venganza y perseguir a personas que no te agradan, vamos a tener un problema”.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo