Benefícios de desemprego expiram enquanto Trump resiste a assinar projeto de lei de alívio
Hicham Oumlil, um designer de moda freelance no Brooklyn, disse que ele e sua esposa, uma designer de interiores não licenciada, perderão quase US $ 600 por semana, deixando o casal e seu filho de 7 anos sem uma fonte de renda. . Tendo pago menos da metade de seu aluguel por mês nos últimos três meses, Oumlil, 48, disse temer que se endividaria mais se o projeto de lei de auxílio não se tornasse lei.
O segundo estímulo
Respostas às suas perguntas sobre o projeto de lei de estímulo
Atualizado em 23 de dezembro de 2020
Os legisladores concordaram com um plano para emitir pagamentos de estímulo de US $ 600 e distribuir um benefício federal de desemprego de US $ 300 ao longo de 11 semanas. Você pode encontrar mais informações sobre a fatura e seus benefícios aqui.
-
- Vou receber outro pagamento de estímulo? Adultos individuais com AGI em suas declarações fiscais de 2019 de até $ 75.000 por ano receberia um pagamento de $ 600, e chefes de família ganhando até $ 112.500 e um parceiro (ou alguém cujo cônjuge faleceu em 2020) ganhando até $ 150.000 por ano receberia o dobro dessa quantia. Se eles tiverem filhos dependentes, eles também receberão $ 600 por cada filho. Pessoas com renda logo acima desses níveis receberiam um pagamento parcial que é reduzido em $ 5 para cada $ 100 de renda.
- Quando meu pagamento chegará? O secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, disse à CNBC que esperava que os primeiros pagamentos fossem feitos antes do final do ano. Mas vai demorar um pouco até que todas as pessoas qualificadas recebam seu dinheiro.
- O acordo afeta o seguro-desemprego? Os legisladores concordaram em estender o período de tempo que as pessoas podem receber o seguro-desemprego e reiniciar um benefício federal adicional que é fornecido além do benefício regular do estado. Mas, em vez de US $ 600 por semana, seriam US $ 300. Isso duraria até 14 de março.
- Estou com o aluguel atrasado ou espero estar em breve. Terei algum alívio? O acordo forneceria US $ 25 bilhões a serem distribuídos pelos governos estaduais e locais para ajudar os inquilinos que ficaram para trás. Para receber assistência, as famílias teriam que atender vários termos: A renda familiar (para 2020) não pode exceder mais de 80% da renda média da área; pelo menos um membro da família deve estar em risco de ficar sem teto ou instabilidade de moradia; e os indivíduos devem se qualificar para o seguro-desemprego ou ter passado por dificuldades financeiras, direta ou indiretamente, devido à pandemia. O acordo previa que o atendimento seria priorizado para famílias de menor renda e que estão desempregadas há três meses ou mais.
“Nossos meios de subsistência foram destruídos”, disse ele. “O governo não mostra liderança. Estou chocado com o que está acontecendo atualmente no Congresso. “
Depois que os republicanos da Câmara bloquearam um esforço democrata para aumentar unilateralmente os pagamentos diretos de US $ 600 para US $ 2.000 por adulto, os principais democratas planejam realizar uma votação nominal sobre a medida na segunda-feira, quando o plenário da Câmara estiver presente. Os legisladores também poderiam aprovar um projeto de lei de financiamento provisório para manter o governo funcionando.
“À medida que a economia continua a vacilar, as pessoas estão por um fio e precisam desesperadamente desse alívio federal para continuar a pagar por itens básicos como comida, remédios, fraldas, contas de telefone e moradia”, disse o representante Richard E. Neal de Massachusetts. o presidente do Comitê de Maneiras e Recursos da Câmara. “É desonesto e cruel que o presidente agora se recuse a torná-lo lei e potencialmente terminar este ano brutal infligindo ainda mais dor e sofrimento às famílias necessitadas.”
A ameaça implícita do presidente de rejeitar o pacote de gastos irritou os republicanos no Capitólio, que disseram que a repreensão de Trump à legislação os pegou de surpresa depois de terem apoiado esmagadoramente o projeto. (Na verdade, muitas das reclamações de Trump diziam respeito a medidas em projetos de lei de financiamento do governo que estavam de acordo com os pedidos de orçamento da Casa Branca.)
Os pagamentos diretos foram mantidos na metade do valor original de US $ 1.200 aprovado em março no projeto de estímulo de US $ 2,2 trilhões, em parte para acomodar a relutância republicana em gastar mais de US $ 1 trilhão, e há pouca indicação de que que a maioria dos republicanos apoiaria tal aumento.
“Espero que o presidente examine isso novamente e chegue à conclusão de que a melhor coisa a fazer é assinar o projeto de lei”, disse o senador Roy Blunt, R-Missouri, a repórteres esta semana. “Acho que seria uma vantagem para o presidente se estivéssemos falando sobre suas realizações em vez de questionar as decisões tardias do governo, mas, novamente, o Congresso tem muito pouco controle sobre o que o presidente pode dizer.”
