Biden Banks em um aumento de impostos de US $ 3,6 trilhões para os ricos e corporações

WASHINGTON – O presidente Biden anunciou na sexta-feira US $ 3,6 trilhões em aumentos de impostos para americanos ricos e grandes corporações para pagar por seus planos de combate às mudanças climáticas, reduzir a desigualdade de renda e expandir significativamente a rede de segurança social do país.

Para os contribuintes mais ricos, as propostas significariam impostos mais altos sobre sua renda, a venda de seus investimentos e a transferência de seus ativos quando morressem. A partir do final de 2021, a maior taxa de imposto de renda individual aumentaria de 37% para 39,6%, revertendo os cortes de impostos da administração Trump para os contribuintes de maior renda. A nova taxa se aplicaria a renda superior a US $ 509.300 para casais que entram com ações conjuntas e US $ 452.700 para solteiros.

Os impostos sobre ganhos de capital (o produto da venda de um ativo, como uma ação ou um barco) para pessoas que ganham mais de $ 1 milhão seriam tributados como renda normal, aumentando efetivamente a taxa que as pessoas ricas pagam por isso. 39,6% de 20%.

Porque a receita de ganhos de capital também estaria sujeita a uma sobretaxa de 3,8 por cento que ajuda a financiar o Affordable Care Act, a conservadora Tax Foundation estimado que os contribuintes de alta renda em alguns estados podem enfrentar taxas de imposto sobre ganhos de capital de mais de 50%, a maior carga tributária em um século.

As empresas também enfrentariam uma taxa de imposto de renda mais alta, 28% dos 21% existentes, bem como uma repressão à transferência de lucros e o fim das isenções fiscais para empresas de energia que poluem o meio ambiente. Uma Receita Federal reforçada estaria à disposição para garantir que o governo federal pudesse se dar ao luxo de ir atrás de ricos fraudadores fiscais.

Os aumentos de impostos, que são segundo algumas estimativas os maiores da história moderna, seriam compensados ​​por US $ 1,2 trilhão em novos créditos e benefícios fiscais para estimular o desenvolvimento de tecnologia de energia verde e expandir o acesso à moradia para pessoas de todo o mundo. e cuidados infantis. As propostas eram a análise mais detalhada até o momento sobre como o governo Biden pagaria por seus US $ 4 trilhões em empregos e planos de infraestrutura.

Ao publicar o primeiro “Livro Verde” do Tesouro desde 2016, o governo Biden reviveu uma tradição que o governo Trump havia abandonado.

As propostas de impostos de Biden quase certamente não serão aprovadas conforme esboçadas por um Congresso estreitamente dividido. Alguns democratas moderados podem se juntar aos republicanos que já estão denunciando o plano.

O deputado Richard E. Neal, um democrata de Massachusetts e presidente do Comitê de Meios e Meios da Câmara sobre a redação de impostos, não mencionou nenhuma proposta fiscal específica em seu elogio ao orçamento.

“Maneiras e meios que os democratas considerarão cuidadosamente as propostas do governo e esperamos trabalhar juntos para alcançar nossos objetivos comuns”, disse Neal em um comunicado.

Os legisladores republicanos já disseram que se oporão às mudanças na Lei de Reduções de Impostos e Empregos de 2017, a principal realização legislativa do presidente Donald J. Trump.

A escala dos aumentos de impostos propostos por Biden deixou alguns economistas republicanos chocados.

“Este é realmente um imposto e um gasto de esteróides”, disse Douglas Holtz-Eakin, presidente do American Action Forum e ex-economista-chefe do Conselho de Consultores Econômicos do presidente George W. Bush, acrescentando que o nível médio de impostos em 10 anos ser “superior a qualquer período de 10 anos na história moderna.”

Além disso, a alteração dos impostos sobre ganhos de capital seria retroativa a abril de 2021, evitando uma enxurrada de vendas de ativos antes que o aumento de impostos se tornasse lei. Uma proposta separada que aplicaria imposto de renda a ganhos não realizados sobre ativos transferidos no momento da morte entraria em vigor em 31 de dezembro.

Uma questão importante ainda sendo considerada na Casa Branca e no Departamento do Tesouro é como lidar com os cortes de imposto de renda medianos aprovados em 2017 que devem expirar em 2025.

Uma vez que Biden prometeu que nenhum americano que ganhe menos de US $ 400.000 por ano aumentará seus impostos, alguns republicanos na sexta-feira consideraram a indecisão como um sinal de que ele iria quebrar sua promessa.

O relatório do Tesouro também evitou a questão controversa de aumentar o limite para as deduções fiscais estaduais e locais, que foram limitadas a US $ 10.000 de acordo com a lei tributária de 2017. Muitos democratas da Câmara de estados com altos impostos querem que a dedução seja ampliada, apesar dos críticos argumentarem que isso beneficiaria os ricos.

A administração Biden ofereceu benefícios fiscais adicionais para os contribuintes de baixa e média renda, propondo que o Crédito Tributário para Cuidado de Crianças e Dependentes que foi aprovado como parte do “Plano de Resgate Americano”, que Biden promulgou em março, se tornasse permanente. Ele também propôs estender o crédito tributário infantil recentemente aumentado até 2025. A Casa Branca acredita que essas disposições trariam uma redução substancial na pobreza infantil.

As corporações pagariam a conta de grande parte da proposta de orçamento de US $ 6 trilhões de Biden.

Se políticas fiscais fossem promulgadas, o setor de energia enfrentaria algumas das maiores consequências. Funcionários do Departamento do Tesouro disseram que examinaram o código tributário para remover o tratamento preferencial para a indústria de combustíveis fósseis. Enquanto isso, o governo oferece mais de US $ 300 bilhões em incentivos para expandir a eficiência energética residencial e as energias renováveis.

O governo também propôs um crédito fiscal para proprietários de residências e empresas em áreas afetadas pelo desastre que tomarem medidas para proteger suas propriedades contra futuras enchentes, incêndios ou outras catástrofes. O crédito valeria 25 por cento do custo desse trabalho, limitado a US $ 5.000.

A proposta reflete o número crescente de desastres, que se tornam mais frequentes e graves à medida que as temperaturas médias aumentam. O dinheiro gasto para proteger casas antes de um desastre tende a ser compensado muitas vezes, reduzindo os custos de reparo posteriormente. de acordo com estudos.

O crédito fiscal custaria ao governo cerca de US $ 400 milhões por ano, estimou o governo. Em comparação, o governo federal gastou quase meio bilhão de dólares sobre assistência a desastres desde 2005, o Government Accountability Office relatou em 2019.

O Congresso não é o único obstáculo que pode atrapalhar a agenda fiscal de Biden. A alíquota de imposto corporativa proposta de 28% ainda seria menor do que a alíquota de 35% que algumas empresas pagaram antes dos cortes de impostos de Trump, mas fazer com que essa taxa funcione está ligada às negociações sobre um imposto corporativo mínimo global, enfrentando alguma resistência de paraísos fiscais como a Irlanda. .

As frágeis negociações, que podem ser encerradas em julho, têm como objetivo dissuadir as empresas americanas de mandar empregos e lucros para o exterior. Funcionários do Departamento do Tesouro reconheceram que parte da receita projetada que esperavam arrecadar era difícil de calcular. Um mecanismo projetado para impedir a erosão da base tributária dos EUA foi estimado no orçamento para gerar quase US $ 400 bilhões em receitas ao longo de uma década, mas dependeria de como outros países estabeleceriam suas próprias políticas tributárias.

A secretária do Tesouro, Janet L. Yellen, viajará a Londres na próxima semana para uma reunião dos ministros das finanças do Grupo dos 7. As negociações fiscais devem ser uma prioridade.

Países ao redor do mundo estão observando de perto como as propostas de impostos de Biden são recebidas nos Estados Unidos enquanto decidem se assinam o imposto mínimo global de Yellen.

“Há uma espécie de ligação surpreendente entre sua política tributária nacional e suas negociações tributárias internacionais”, disse Lilian V. Faulhaber, professora do Centro de Direito da Universidade de Georgetown.

Christopher flavelle relatórios contribuídos.