Biden Live News: atualizações sobre

Espera-se que o presidente Biden proponha dar à Receita Federal um adicional de US $ 80 bilhões e mais autoridade nos próximos 10 anos, enquanto procura maneiras de arrecadar dinheiro para pagar por sua agenda financeira, de acordo com duas pessoas familiarizadas com o plano.

Espera-se que Biden proponha o fortalecimento do I.R.S. para reprimir indivíduos e empresas que evitam o pagamento de impostos federais. Você usará os fundos fiscais recuperados para ajudar a pagar o custo de seu plano de famílias americanas, que ele detalhará antes de se dirigir a uma sessão conjunta do Congresso na quarta-feira.

O plano de Biden, que contribui para uma proposta de infraestrutura de US $ 2,3 bilhões, deve custar pelo menos US $ 1,5 bilhão e incluir financiamento para a pré-escola universal, licenciamento federal pago, esforços para tornar o cuidado infantil mais acessível, faculdades comunitárias gratuitas e créditos fiscais voltados para o combate à pobreza.

O plano também pedirá aumentos de impostos, incluindo o aumento da alíquota marginal de imposto de renda para americanos ricos e o aumento da alíquota paga por pessoas que ganham mais de US $ 1 milhão por ano sobre o lucro das vendas de ações ou outros ativos. Biden também deve pedir um aumento na taxa sobre a renda auferida por aqueles que ganham mais de US $ 1 milhão por ano em dividendos de ações, de acordo com uma pessoa a par da proposta.

O governo retratará esses esforços, junto com os novos impostos que está propondo às corporações e aos ricos, como uma forma de nivelar o campo de jogo tributário entre trabalhadores americanos típicos e indivíduos de alta renda que empregam esforços sofisticados para minimizar ou sonegar impostos.

Funcionários do governo concluíram em particular que uma repressão agressiva à evasão fiscal por parte de empresas e ricos poderia levantar pelo menos US $ 700 bilhões líquidos em 10 anos. Os US $ 80 bilhões em financiamento proposto representariam um aumento de dois terços em relação a todos os níveis de financiamento da agência na última década.

As administrações anteriores falaram muito em tentar fechar a chamada lacuna fiscal – a quantidade de dinheiro que os contribuintes devem, mas não coletados a cada ano. No início deste mês, o diretor do I.R.S., Charles Rettig, disse a um comitê do Senado que a agência não tem recursos para prender golpistas fiscais, custando ao governo até um trilhão de dólares por ano. O financiamento da agência tem sido incapaz de acompanhar a inflação nos últimos anos em meio a esforços de aperto orçamentário, e suas auditorias de contribuintes ricos diminuíram.

O presidente Biden planeja assinar uma ordem executiva na terça-feira que aumenta o salário mínimo pago por contratantes federais para US $ 15 por hora, o último de uma série de movimentos pró-trabalho ambiciosos no início de sua gestão.

A nova baixa deve entrar em vigor no próximo ano e provavelmente afetará centenas de milhares de trabalhadores, de acordo com um documento da Casa Branca. O mínimo atual é $ 10,95 menos uma ordem assinada pelo presidente Barack Obama em 2014. Assim como essa ordem, a nova exigirá que o novo salário mínimo aumente com a inflação.

Economistas da Casa Branca acreditam que o aumento não levará a perdas significativas de empregos, uma descoberta em linha com pesquisas recentes sobre o salário mínimo, e que é improvável que custe mais dinheiro aos contribuintes, disseram dois funcionários do governo. Eles argumentaram que o salário mais alto levaria a maior produtividade e menor rotatividade.

A Casa Branca também afirma que, embora o número de trabalhadores diretamente afetados pelo aumento seja relativamente pequeno como parte da economia, a ordem executiva aumentará indiretamente os salários além dos contratantes federais, forçando outros empregadores a oferecer um aumento salarial enquanto competem pelos trabalhadores.

Muitas cidades ter um salário mínimo de pelo menos US $ 15 por hora, e vários estados eles têm leis que vão aumentar seu salário mínimo para pelo menos esse nível nos próximos anos. Existem poucas evidências até agora sobre como um salário mínimo de US $ 15 afeta o emprego em áreas de custo mais baixo desses estados.

Dois anos atrás, a Câmara dos Representantes aprovou uma fatura aumentar o salário mínimo federal para US $ 15 a hora até 2025, mas a legislação encontrou grandes dificuldades no Senado. Biden procurou incorporar tal medida em seu pacote de ajuda à pandemia de US $ 1,9 trilhão para que pudesse ser aprovada por maioria simples, mas o MP do Senado governou que não puderam ser incluídos.

A ordem executiva de Biden também eliminará o chamado salário mínimo com gorjeta para empreiteiros federais, que atualmente permite que os empregadores paguem aos trabalhadores que receberam gorjeta US $ 7,65 por hora, desde que suas gorjetas os colocassem acima do salário mínimo regular. Sob o novo mínimo, todos os trabalhadores devem receber pelo menos US $ 15 por hora.

O pedido vai tecnicamente iniciar um processo de criação de regras que deve ser concluído no início do próximo ano. O salário será incorporado em novos contratos e contratos existentes à medida que forem ampliados.

O presidente Biden e as principais autoridades de saúde dos EUA devem anunciar na terça-feira novas recomendações para pessoas totalmente vacinadas, incluindo uma possível redução nas restrições às máscaras externas.

A Dra. Rochelle Walensky, diretora dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, disse à NBC News na semana passada que a agência estava “investigando” se ainda é necessário usar máscara ao ar livre. E no domingo, o Dr. Anthony S. Fauci, o maior especialista em doenças infecciosas do país, disse que a agência federal de saúde poderia tomar medidas para flexibilizar os requisitos de máscara.

Ele classificou o risco de infecção para um indivíduo vacinado ao ar livre como “minúsculo”.

“Acho que é muito senso comum agora que o risco ao ar livre é realmente muito baixo”, para as pessoas vacinadas, disse o Dr. Fauci no programa “This Week” da ABC News.

Vários estados já removeram os mandatos de máscara e reabriram completamente os locais internos e externos, mesmo para grandes eventos esportivos. Nova York ainda tem requisitos de máscara.

Um crescente número de pesquisas indica que o risco de propagação do vírus é muito menor em ambientes externos do que em ambientes fechados. Partículas virais se espalham rapidamente em ambientes externos, dizem os especialistas, o que significa que breves encontros com um caminhante ou corredor apresentam muito pouco risco de transmissão.

“Aquele motociclista passando zunindo sem máscara não representa perigo para nós, pelo menos do ponto de vista dos vírus respiratórios”, disse o Dr. Paul Sax, especialista em doenças infecciosas do Hospital Brigham and Women’s. escreveu em uma postagem de blog para o New England Journal of Medicine.

Um recente revisão sistemática de estudos que examinam a transmissão de coronavírus e outros vírus respiratórios entre pessoas não vacinadas concluíram que menos de 10 por cento das infecções ocorreram em ambientes externos e que as chances de transmissão em ambientes fechados eram 18,7 vezes maiores do que em ambientes externos. (As chances de eventos de superpropagação eram 33 vezes maiores dentro de casa.)

Mas o autor do artigo disse que as baixas chances de transmissão ao ar livre podem simplesmente refletir o fato de que as pessoas passaram pouco tempo ao ar livre. Nos casos em que as transmissões ocorreram ao ar livre, também havia contato frequente ou prolongado com outra pessoa ou grupo de pessoas, ou um componente interno de uma reunião ao ar livre, disse o Dr. Nooshin Razani, professor associado de epidemiologia e bioestatística da Universidade de Califórnia, São Francisco.

“Acontece: você pode ser infectado ao ar livre”, disse ele. “Normalmente tem a ver com o tempo que você está com alguém e com que frequência você os vê, se você usa uma máscara e se eles são próximos um do outro.”

O C.D.C. atualmente recomenda que vacinado as pessoas devem usar máscaras e manter-se a uma distância de quase dois metros de outras pessoas em público, inclusive durante o uso de transporte público, como ônibus, trens ou aviões, e enquanto estiverem em centros de transporte. Ele também recomenda que continuem a evitar multidões, grandes reuniões e espaços mal ventilados.

O presidente Biden viajará para a Filadélfia na sexta-feira e o vice-presidente Kamala Harris viajará para Ohio para reiterar as questões que Biden deve levantar em seu primeiro discurso em uma sessão conjunta do Congresso na quarta-feira, incluindo a pressão para a aprovação rápida de seus US $ 4 agenda econômica de trilhões.

As paradas farão parte do que os funcionários da Casa Branca estão chamando de “Tour para colocar a América de volta nos trilhos”, que começa quinta-feira, com Biden na Geórgia e Harris em Baltimore, e continua na próxima semana.

Um funcionário da Casa Branca disse que Biden e Harris, junto com seus cônjuges e, na próxima semana, membros do Gabinete, usariam os eventos públicos para promover o histórico inicial do governo sobre a economia e a pandemia. Eles enfatizarão que o país atingiu 200 milhões de vacinas contra o coronavírus nos primeiros 100 dias de Biden.

Eles também enfatizarão a distribuição de cheques diretos de US $ 1.400 a pessoas físicas, créditos fiscais expandidos para pais e apoio a pequenas empresas, entre outras disposições do plano de resgate econômico de US $ 1,9 trilhão que o presidente sancionou no início deste ano.

O funcionário disse que Biden, Harris e outros também pressionariam o Congresso a aprovar o Plano de Emprego Americano de Biden, que anunciado em Pittsburgh no mês passadoe seu plano familiar americano, que ele vai delinear antes de seu discurso esta semana.

Esses planos são as duas metades da agenda econômica de longo prazo de Biden, que total de $ 4 bilhões em novos gastos e incentivos fiscais, compensados ​​por impostos mais altos sobre as empresas e os ricos. Eles se concentram na infraestrutura física, como portos e pontes, junto com o que a administração chama de infraestrutura humana: suporte para trabalhadores, alunos e famílias.

John Kerry, um ex-secretário de Estado, disse na segunda-feira que nunca havia discutido ataques aéreos secretos de Israel na Síria com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, ao contrário do que Zarif afirmou em um conversa vazada.

Zarif e Kerry falaram constantemente quando os dois estavam negociando o acordo nuclear com o Irã de 2015. O ministro das Relações Exteriores iraniano disse na gravação, relatada pelo The New York Times no domingo, que Kerry o havia informado que Israel havia atacado os interesses do Irã. Na Síria, pelo menos 200 vezes.

A afirmação gerou furor na segunda-feira entre os conservadores que acusaram Kerry, que foi secretário de Estado no governo Obama e agora atua como enviado do presidente Biden para o clima, de trair segredos israelenses.

Mais em um tweet na segunda à noiteKerry negou a alegação e apontou para relatórios de longa data de domínio público sobre ataques israelenses a ativos iranianos na Síria.

“Posso dizer que essa história e essas acusações são inequivocamente falsas. Isso nunca aconteceu, nem quando ele era secretário de Estado ou desde então ”, escreveu Kerry.

A negação de Kerry veio após vários ataques de republicanos proeminentes. O senador Ted Cruz, republicano do Texas, disse que se fossem reais, os comentários equivaleriam a “Temeridade catastrófica e desqualificadora”.

O senador Dan Sullivan, um republicano do Alasca e ex-funcionário do Departamento de Estado durante a presidência de George W. Bush, pediu em um discurso no Senado que Kerry renunciasse, dizendo que estava “chocado” que Kerry “revelou os segredos de um dos nossos mais importantes e aliados duradouros na região de um inimigo declarado, o maior patrocinador estatal do terrorismo. “

E Nikki Haley, que serviu como embaixadora das Nações Unidas no governo Trump, escreveu no Twitter que a afirmação era “nojenta” e acusou Kerry de “alertar o Irã”.

Mas não estava claro se a alegada divulgação havia revelado algum segredo.

Israel tem feito poucos esforços para negar anos de ataques atribuídos a ele pelo governo sírio, a mídia e organizações não governamentais após o conflito na Síria, cujo caos o Irã tentou usar para estabelecer uma posição que poderia ameaçar a segurança.

PARA Artigo do New York Times de 2019 Incluía informações semelhantes sobre o número de ataques israelenses. E o tweet de Kerry citou o de um repórter do Washington Post. pio de um artigo da Reuters de 2018, enviado a um alto funcionário israelense, relatando que Israel havia armado 200 ataques contra ativos iranianos na Síria.

A gravação em questão captura Zarif falando por horas com um entrevistador que apresenta uma história oral da atual administração iraniana.

“Kerry precisa me dizer que Israel o atacou 200 vezes na Síria?” diz Zarif, que reclama na gravação que os militares iranianos o mantiveram no escuro por muito tempo sobre questões cruciais. “Não sabias?” o entrevistador pergunta duas vezes. Em ambas as ocasiões, Zarif responde: “Não, não”.

Na gravação, Zarif não especifica quando Kerry deveria ter feito o comentário.

Um funcionário do Departamento de Estado observou na segunda-feira que Kerry tinha um histórico de apoio à segurança de Israel e que muitos dos republicanos indignados com os comentários de Zarif haviam dito anteriormente que suas palavras não eram confiáveis.

No início do dia, o porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, disse a repórteres em um briefing diário que não comentaria sobre o “material supostamente vazado” e que não poderia “atestar sua autenticidade ou precisão” ou que razões poderiam estar por trás de seu aparecimento.

O Sr. Price não se referiu especificamente se o Sr. Kerry fez tais comentários ao Sr. Zarif, mas deu a entender que não constituiria uma divulgação imprópria.

“Só quero deixar claro que, se você voltar e olhar as notícias da imprensa da época, isso certamente não era segredo”, disse Price. “E os governos que participaram falavam disso publicamente, oficialmente”.

Pelo segundo ano, o tribunal de vigilância do país notou com preocupação as “violações generalizadas” do F.B.I. das regras destinadas a proteger a privacidade dos americanos quando analistas procuram e-mails coletados sem um mandado, mas ainda assinado em mais um ano do programa, mostra um bug recentemente desclassificado.

Em uma decisão de 67 páginas emitida em novembro e tornada pública na segunda-feira, James E. Boasberg, o juiz presidente do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira, relatou vários episódios descobertos por um F.B.I. auditoria em que os analistas da agência procuraram indevidamente informações de americanos em e-mails que a Agência de Segurança Nacional coletou sem um mandado.

Esses casos em grande parte pareciam ser exemplos adicionais de uma questão que já veio à tona em uma decisão de dezembro de 2019 do juiz Boasberg. O governo tornou público em setembro.

O F.B.I. Já tentou resolver o problema implementando novas salvaguardas de sistema e treinamento adicional, embora a pandemia de coronavírus tenha dificultado a capacidade do escritório de avaliar o quão bem eles estão funcionando. Ainda assim, o juiz Boasberg disse que estava disposto a emitir uma certificação legalmente exigida para o programa de vigilância sem mandado da Agência de Segurança Nacional funcionar por mais um ano.

“Embora o tribunal esteja preocupado com as aparentes violações generalizadas do padrão de consulta”, escreveu o juiz Boasberg, “ele carece de informações suficientes no momento para avaliar a adequação do F.B.I. mudanças de sistema e treinamento, pós-implementação. “

Por este motivo, acrescentou, o tribunal concluiu que “os procedimentos de consulta e minimização do F.B.I. cumprem os requisitos legais e da Quarta Emenda”.

Na última década, a população da América cresceu na taxa mais lenta desde 1930, informou o Census Bureau na segunda-feira, um notável enfraquecimento impulsionado pelo nivelamento da imigração e um declínio na taxa de natalidade nacional.

O escritório também relatou mudanças no mapa político do país. A tendência de longo prazo do Sul e do Oeste de ganhar população e representação no Congresso às custas do Nordeste e do Centro-Oeste continuou, com Colorado e Flórida ganhando cada um um assento e o Texas ganhando dois. A Califórnia, líder de longa data em crescimento populacional, perdeu um assento pela primeira vez na história. Nova York perdeu um assento, deixando apenas 89 pessoas abaixo dos dados do censo.

O censo contabilizou 331.449.281 americanos em 1º de abril de 2020. Isso foi de apenas 7,4% em relação à década anterior.

Os dados serão usados ​​para redistribuir cadeiras no Congresso e, por sua vez, no Colégio Eleitoral. A contagem é crítica para bilhões de dólares em financiamento federal, bem como o planejamento estadual e local em tudo, desde escolas a casas e hospitais.

A contagem ordenada constitucionalmente de todas as pessoas que vivem nos Estados Unidos e a redistribuição do Congresso foram dificultadas e atrasadas pelos esforços da administração Trump para remover os imigrantes indocumentados da contagem, uma mudança provavelmente teria aumentado o número de distritos dominados pelos republicanos no próximo Congresso.

É provável que surjam dúvidas sobre a precisão da contagem quando o Census Bureau divulgar arquivos demográficos detalhados para cada estado no final deste ano. Esses arquivos são a base para o redesenho dos distritos eleitorais, um complicado processo político que está sendo travado nos poderes públicos em todo o país.

A divulgação dos números do censo com meses de atraso deixará menos tempo para os estados individuais traçarem e debaterem as linhas divisórias dos distritos legislativos estaduais e congressionais. Os republicanos controlam o processo de redistritamento em muito mais estados do que os democratas, um resultado de G.O.P. domínio em eleições com voto negativo e esforços democratas para estabelecer comissões independentes de redistritamento em estados onde controlam o governo, incluindo Califórnia, Colorado e Virgínia.

Os republicanos sinalizam há meses que vão tirar vantagem de sua vantagem assim que os novos números forem divulgados, com o objetivo de maximizar o número de cadeiras que ocupam no Congresso mapeando distritos benéficos para seus candidatos. O atraso na divulgação dos números do censo limitará a quantidade de tempo disponível para contestações judiciais de mapas recém-desenhados antes do início das campanhas de meados de 2022.