Últimas Notícias

Biden, Marjorie Taylor Greene e Trump Impeachment: Live News Tracker

A deputada Marjorie Taylor Greene, R-Georgia, endossou uma série de teorias da conspiração.
Crédito…Anna Moneymaker para o New York Times

O deputado Kevin McCarthy, o principal republicano, condenou os comentários conspiratórios e violentos da deputada Marjorie Taylor Greene na quarta-feira, mas se recusou a tomar qualquer ação contra ela na véspera de uma votação forçada dos democratas para removê-la dos comitês do Congresso.

“Comentários anteriores e apoiados por Marjorie Taylor Greene sobre tiroteios em escolas, violência política e teorias de conspiração anti-semitas não representam os valores ou crenças da Conferência Republicana da Câmara”, disse McCarthy em um longo comunicado. “Eu condeno esses comentários inequivocamente.”

Mas, na mesma declaração, McCarthy criticou os democratas por se moverem unilateralmente para expulsar Greene dos comitês de educação e orçamento, chamando a ação de “tomada de poder partidária” e deixando claro que não pretendia puni-la pessoalmente despi-la. dessas posições.

Ele divulgou a declaração enquanto os republicanos da Câmara se reuniam em particular para discutir o que fazer com Greene, a congressista da Geórgia cujas observações extremas criaram um dilema para seu partido. Eles também planejaram discutir o futuro da Representante de Wyoming Liz Cheney, a No. 3 Republicana na Câmara, que gerou reação no partido por seu voto no impeachment do ex-presidente Donald J. Trump.

Os partidários de Trump querem tirar Cheney de sua posição de liderança como vingança. E os democratas e alguns republicanos querem punir a Sra. Greene por apoiando afirmações falsas e usando linguagem intolerante e violenta.

O deputado de Maryland Steny Hoyer, o segundo democrata, anunciou na quarta-feira que a Câmara avançaria com uma votação para remover a Sra. Greene dos comitês, depois que ficou claro que McCarthy não o faria.

“Estou no Congresso há 40 anos”, disse Hoyer. “Não me lembro, e pensei sobre, qualquer situação que eu acredite ser análoga ao que a Sra. Greene fez antes e depois de ser eleita para o Congresso dos Estados Unidos.”

A votação forçará os republicanos a registrar pela primeira vez se Greene deve ser penalizada por seus comentários anteriores.

Embora a maioria dos legisladores republicanos tenha ficado horrorizada com sua retórica, alguns argumentaram que os membros do Congresso não deveriam ser punidos pelos comentários que fizeram antes de serem eleitos e que permitem que um partido (neste caso, os democratas) tome uma ação unilateral contra um legislador de outra parte estabeleceria um precedente perigoso. Outros estão receosos de fazer essa votação depois que Trump se juntou a Greene.

Em sua declaração, McCarthy sugeriu que ele tinha o compromisso da Sra. Greene de reduzir suas declarações públicas.

“Seus comentários anteriores agora têm um significado muito maior”, disse ele. “Marjorie reconheceu isso em nossa conversa. Eu o faço respeitar sua palavra, bem como suas ações no futuro. “

A representante Liz Cheney, R-Wyoming, fala com o deputado Steve Womack, R-Arkansas, a caminho do plenário da Câmara para votar na quarta-feira.
Crédito…Anna Moneymaker para o New York Times

La representante Liz Cheney de Wyoming, la republicana número 3, rechazó un desafío desde el flanco derecho de su conferencia para despojarla de su posición de liderazgo en una votación secreta celebrada el miércoles por la noche después de que votó para acusar a Donald J. Trump o mês passado.

A votação desequilibrada, 145 a 61, de acordo com duas pessoas familiarizadas com os resultados, mostrou que mesmo quando a maioria dos republicanos da Câmara se opôs ao impeachment de Trump, a maioria não estava preparada para punir um de seus principais líderes por isso., Pelo menos não sob um manto de anonimato. Foi tanto uma vitória para Cheney, que se recusou a se desculpar por votar pelo impeachment de Trump, quanto um voto de confiança para o deputado Kevin McCarthy da Califórnia, o principal republicano, que fez um discurso apaixonado em defesa de Cheney.

Um debate feroz e às vezes doloroso se desenrolou em uma reunião privada no Capitólio na noite de quarta-feira, quando os legisladores se levantaram para expor suas queixas contra Cheney e defendê-la.

Membros do Freedom Caucus, de extrema direita, alguns dos quais lideraram a acusação de destituir Cheney de seu posto, acusaram-na de “ajudar o inimigo” ao publicar uma longa declaração no dia anterior à votação de impeachment explicando por que ele apoiava o esforço. contra Trump, de acordo com pessoas familiarizadas com a discussão. O deputado de Ohio, Jim Jordan, um dos mais ferozes defensores do ex-presidente, disse que acha que Cheney não poderia representar uma conferência que votou esmagadoramente contra o impeachment, tendo seu próprio voto.

Outros legisladores disseram que ficaram particularmente chateados com a decisão de Cheney de se identificar em sua declaração como porta-voz da Conferência Republicana da Câmara.

Mas a Sra. Cheney teve vários defensores poderosos se juntando a seu lado, principalmente o Sr. McCarthy, que repetidamente deixou claro durante o debate de uma hora que queria que a Sra. Cheney permanecesse na liderança, e pediu aos membros que o deixassem liderar escolhendo o time dele. .

A representante de Washington, Cathy McMorris Rodgers, que anteriormente atuou como presidente da conferência, também se levantou para falar em apoio a Cheney, argumentando que agora não é o momento de mudar os líderes.

E o deputado Adam Kinzinger, de Illinois, um crítico declarado de Trump que também votou pelo impeachment, também falou em defesa de Cheney, acusando McCarthy de fazer mais para defender a deputada Marjorie Taylor Greene da Geórgia, que enfrenta escrutínio. por endossar comportamento violento e teorias de conspiração em postagens de mídia social feitas antes de ela vir para o Congresso, do que por defender Cheney, chamando sua liderança de “vergonhosa”.

O presidente Biden e o vice-presidente Kamala Harris se reunirão com senadores democratas na Casa Branca na quarta-feira.
Crédito…Stefani Reynolds para The New York Times

O presidente Biden disse aos democratas da Câmara na quarta-feira que não concordaria em reduzir os pagamentos diretos de US $ 1.400 a muitos americanos que são a peça central de seu pacote de estímulo de US $ 1,9 trilhão, mas consideraria restringi-los a indivíduos de baixa renda, como os republicanos propuseram .

“Não podemos deixar de pagar US $ 1.400 adicionais em cheques diretos, porque as pessoas precisam deles”, disse Biden aos legisladores em uma teleconferência privada, segundo duas pessoas que participaram. “Não vou começar minha administração quebrando uma promessa ao povo.”

Mas ele acrescentou: “Podemos direcionar melhor o número, concordo com isso.”

Os comentários de Biden vieram enquanto os democratas avançavam com sua resolução orçamentária no Congresso, estabelecendo as bases para que os democratas a aprovassem, se necessário, por maioria simples, sem o apoio republicano.

“Precisamos agir rápido”, disse Biden aos legisladores democratas, de acordo com o povo, que detalhou a conversa privada sob condição de anonimato. “É sobre quem diabos somos como país.”

Segundo o plano de Biden, o pagamento total de US $ 1.400 seria limitado às pessoas que não ganham mais do que US $ 75.000 por ano, mas aquelas com rendas mais altas receberiam cheques menores.

Mas os republicanos expressaram crescente ceticismo de que poderiam apoiar a medida, a menos que Biden reduzisse significativamente sua proposta.

O sinal do presidente de que estava disposto a chegar a um acordo sobre o assunto veio alguns dias depois de se reunir na Casa Branca com 10 senadores republicanos que buscavam um pacote de $ 618 bilhões Eles disseram que isso poderia ganhar o apoio bipartidário. Sua proposta pede cheques de até US $ 1.000 que iriam apenas para pessoas que ganham menos de US $ 50.000 por ano, com pagamento integral limitado àqueles cuja renda anual fosse de US $ 40.000 ou menos.

Na ligação com os democratas da Câmara, Biden disse que “não era casado com um determinado número absoluto” no pacote de estímulo geral.

“Podemos fazer concessões em vários dos programas”, disse ele.

Quanto à redução do tamanho do pacote em mais de dois terços, como propuseram os republicanos, Biden disse na convocação que “isso não estava nas cartas”.

Vídeo

transcrição

transcrição

Nomeado para Secretário de Educação pede investimentos na recuperação da pandemia

Durante sua audiência de confirmação, Miguel A. Cardona, nomeado pelo presidente Biden para secretário de educação, disse que os fundos adicionais seriam cruciais para ajudar as escolas do país a se recuperarem da pandemia do coronavírus.

Os desafios educacionais de nosso país não começaram com a pandemia, mas exacerbaram as desigualdades em nosso sistema educacional. Essas desigualdades perdurarão e impedirão o potencial deste país, a menos que sejam enfrentadas de frente. E é assim, é, e é por isso que é nossa responsabilidade, e seria meu maior privilégio, se confirmado, forjar uma oportunidade para sair desta crise. Investir na educação pública muda vidas. E salvar vidas. Eu vi isso e vivi isso. E sei que os desafios que temos pela frente são problemas que podemos superar juntos. Como diz um ditado em espanhol, “a força está na união”. Na unidade existe força. Ganhamos força nos unindo. E como nossas escolas, ganhamos força quando criamos uma cultura de comunidade. E estamos no meio de uma pandemia e nossos alunos, com desenvolvimento social e emocional, as necessidades dos conselheiros são maiores. Muitos de nossos alunos perderam entes queridos, passaram por traumas porque suas famílias perderam seus empregos. Muitas mudanças ocorreram. Precisaremos de mais conselheiros em nossas escolas. Teremos que garantir que temos uma programação de verão. Teremos que garantir que teremos um dia prolongado. Se realmente queremos nos recuperar, precisamos investir agora ou pagaremos depois. E eu sinto que os recursos que estão sendo discutidos agora são realmente para nos ajudar em um processo de recuperação de longo prazo, evitando demissões, quando precisamos de mais professores, não de menos.

Carregando o player de vídeo
Durante sua audiência de confirmação, Miguel A. Cardona, nomeado pelo presidente Biden para secretário de educação, disse que os fundos adicionais seriam cruciais para ajudar as escolas do país a se recuperarem da pandemia do coronavírus.CréditoCrédito…Anna Moneymaker para o New York Times

Miguel A. Cardona, nomeado pelo presidente Biden para secretário de educação, navegou por sua audiência de confirmação na quarta-feira, sinalizando seu apoio a uma abordagem urgente, mas flexível, para ajudar as escolas do país a reabrir em meio à pandemia do coronavírus.

Se confirmada, uma das tarefas mais urgentes para o Dr. Cardona, um dos poucos chefes de educação do estado que fez lobby para que as escolas reabrissem para o ensino presencial no ano passado, será cumprir a meta de Biden de reabrir ao máximo o país. Escolas K-8 em 100 dias.

Em seu depoimento perante o Comitê de Educação do Senado, o Dr. Cardona, que é o comissário de educação do estado de Connecticut, atribuiu o sucesso de seu estado na reabertura da maioria dos distritos à orientação clara sobre como os distritos poderiam reabrir com estratégias de mitigação, ao mesmo tempo em que entendemos que cada comunidade era diferente. .

Ele também apoiou fortemente a proposta de Biden de enviar mais bilhões em fundos de ajuda às escolas, dizendo que o primeiro turno enviado pelo Congresso para Connecticut “realmente nos ajudou a manter as luzes acesas” e ajudou a pagar as coisas. Como equipamento de proteção pessoal e adicionais custódia. suporte para.

Ele disse que mais financiamento seria crucial para a fase de recuperação da pandemia, quando as escolas precisarão de mais conselheiros para lidar com as necessidades socioemocionais dos alunos que retornam, e eles precisarão aumentar o apoio acadêmico, incluindo escola de verão e dias prolongados.

“Se realmente queremos nos recuperar, temos que investir agora ou pagaremos depois”, disse o Dr. Cardona. “Os recursos que estão sendo discutidos agora são realmente para nos ajudar no processo de recuperação de longo prazo, evitando demissões, quando precisamos de mais professores, não menos.”

No entanto, o Dr. Cardona evitou em grande parte a questão de se ele iria conceder dispensas de mandatos federais de teste neste ano, um requisito que atualmente pesa sobre os líderes educacionais em todo o país. Renunciar a esse requisito foi um dos primeiros passos que a administração Trump deu para ajudar os distritos a navegar pelo aprendizado remoto, e dividiu a comunidade educacional sobre se as escolas precisam de pontuações como medida de equidade este ano.

“Não acho que tenhamos que trazer alunos apenas para testá-los em um teste padronizado; não acho que isso faça sentido”, disse o Dr. Cardona. “Eu sinto que, se não avaliarmos onde nossos alunos estão e seu nível de desempenho, será difícil para nós fornecer suporte específico e alocação de recursos sobre a questão que pode ajudar a fechar as lacunas que foram exacerbadas durante esta pandemia . “

O Dr. Cardona tem uma reputação de construtor de consenso bem versado em política educacional, e sua nomeação recebeu amplo apoio, inclusive de ambos os líderes partidários do comitê, que indicaram que votariam para confirmá-la.

Sua mensagem foi em grande parte de unidade e desejo de se comprometer até mesmo com os objetivos partidários, mas ele sinalizou uma linha dura quando se tratava dos direitos civis dos estudantes.

Os legisladores republicanos perguntaram a Cardona se ela apoiava atletas transgêneros que competem em times esportivos com mulheres biológicas. A administração Trump procurou penalizar esta prática nas escolas, até ameaçando reter fundos de alguns distritos no estado do Dr. Cardona que aderiram à política.

Quando questionado pelo senador Rand Paul, republicano de Kentucky, se ele “concordava com meninos competindo com meninas”, o Dr. Cardona observou que a interpretação do governo Trump logo seria nula.

“Acredito que as escolas devem oferecer aos alunos a oportunidade de participar de atividades extracurriculares, mesmo que sejam transexuais”, disse o Dr. Cardona. “Eu acho que é o direito deles.”

Michael S. Regan testemunhou em sua audiência de confirmação perante a Comissão de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado.
Crédito…Foto da piscina por Caroline Brehman

Michael S. Regan, nomeado pelo presidente Biden para Administrador da Agência de Proteção Ambiental, prometeu durante sua audiência de confirmação na quarta-feira “agir com senso de urgência” para reduzir as emissões de gases de efeito estufa que estão aquecendo o planeta, enquanto enfrenta duras questões sobre sua papel em uma administração repleta de czares climáticos de alto nível.

Se confirmado, Regan, secretário do Departamento de Qualidade Ambiental da Carolina do Norte, terá a tarefa de restabelecer dezenas de regulamentações da era Obama que o governo Trump removeu e, em muitos casos, garantir que sejam mais abrangentes. Isso inclui a nova imposição de padrões nacionais de eficiência de combustível; tamponar poços de petróleo e gás que vazam metano, um poderoso gás de efeito estufa de curto prazo; e possivelmente re-impor limites às emissões das usinas de energia.

No entanto, Regan procurou acalmar os temores republicanos de que o E.P.A. estava destinada a promulgar novas regras onerosas destinadas a prejudicar as indústrias de combustíveis fósseis que criam empregos em muitos de seus estados.

“Eu também aprendi que não podemos apenas regulamentar nossa maneira de resolver todos os problemas que enfrentamos”, disse Regan aos legisladores, prometendo ser “colaborativos” com os estados e “trabalhar de forma transparente com indústrias responsáveis ​​ansiosas por estabelecer soluções claras e consistentes. Regras de a rua. “

Regan também terá a tarefa de reconstruir a agência, que perdeu quase 5.000 funcionários durante a era Trump e viu o moral dos funcionários de carreira cair.

Ele pretende completar a equipe de clima do governo, juntando-se a Gina McCarthy, que atuou como E.P.A. do presidente Barack Obama. chefe e vai liderar um novo Escritório de Política Climática da Casa Branca para coordenar os esforços nacionais, e John Kerry, o ex-secretário de Estado, que será o enviado internacional do clima de Biden.

O senador Tom Carper, democrata de Delaware, que se tornará presidente do Comitê do Senado para o Meio Ambiente e Obras Públicas, chamou o Sr. Regan de “a pessoa certa para liderar a Agência de Proteção Ambiental durante este momento crítico.”

A senadora Shelley Moore Capito, republicana da Virgínia Ocidental, disse que a “enxurrada de ordens executivas” do governo Biden sobre a mudança climática a deixou preocupada com o destino da economia de seu estado.

“Estou preocupado com a possibilidade de se tornar um terceiro governo Obama”, disse ele.

Observando que estava preocupado com o fato de que “czares do clima irresponsáveis ​​e não confirmados”, como McCarthy e Kerry, não estivessem sujeitos a “realmente qualquer supervisão do Congresso”, ele perguntou a Regan como seu papel seria diferenciado do de McCarthy, particularmente se surgir uma disputa.

O Sr. Regan evitou a questão, dizendo que “com qualquer tópico complexo, prevemos discussões saudáveis.”

Regan recebeu elogios por trabalhar com republicanos e democratas em questões como um grande acordo de cinzas de carvão na Carolina do Norte. Os dois senadores republicanos do estado, Richard Burr e Thom Tillis, apresentaram Regan, ambos indicando que planejavam apoiar sua nomeação, um primeiro sinal de que sua confirmação dificilmente encontrará oposição séria.

“Precisamos entender que a eleição produziu um líder diferente na Casa Branca”, disse Tillis, acrescentando que os republicanos deveriam esperar por “pessoas no governo que têm um histórico de escuta” e encontrar um meio-termo.

“Às vezes ele toma iniciativas com as quais não concordarei e provavelmente votarei contra”, acrescentou Tillis. “Mas acho que ele é alguém em quem podemos confiar para ser justo.”

A deputada Liz Cheney participou de uma homenagem ao Congresso ao oficial de polícia do Capitólio Brian Sicknick, que morreu devido aos ferimentos sofridos durante os distúrbios do Capitólio no mês passado.
Crédito…Erin Schaff / The New York Times

Na quarta-feira, os democratas iniciaram uma votação na quinta-feira eliminando as atribuições do comitê da Representante Marjorie Taylor Greene, Republicano da Geórgia, pelos comentários e publicações nas redes sociais que promovem Conspirações QAnon e tropos antijudaicos.

Em um caminho paralelo, os republicanos se reuniram para considerar a possibilidade de remover a deputada Liz Cheney, uma republicana do Wyoming, de uma posição de liderança sênior. Ela é um dos poucos na sua festa arriscar perigo político repreendendo o ex-presidente Donald J. Trump e votando pelo seu impeachment.

Ambas as sagas têm implicações de longo alcance para os poderosos da Washington pós-Trump. Aqui estão quatro lições.

O deputado Kevin McCarthy, o líder da minoria, foi seriamente enfraquecido. O líder republicano da Câmara dos Representantes da Califórnia esperava, como muitos antes dele, tirar vantagem da popularidade de Trump sem ser pisoteado por seus excessos. No mínimo, as lutas feias e humilhantes por Greene e Cheney mostraram que McCarthy, como grande parte de seu partido, permanece preso na sombra de Trump.

Desde o motim de 6 de janeiro no Capitólio, McCarthy tem enviado mensagens contraditórias: ele primeiro disse Trump “Tomar responsabilidade” para o ataque, depois visitando Mar-a-Lago para se reconciliar depois que o ex-presidente reclamou.

O mesmo se aplica ao modo como você lida com os membros do seu grupo. Em uma reunião privada na terça-feira, ele pediu a Greene que expressasse publicamente seu remorso, mas não chegou a ameaçar privá-la de todas as atribuições do comitê, uma medida que ele estava disposto a dar um ano atrás. contra o representante Steve King de Iowa para comentários sobre a supremacia branca.

Procurando por segurança de curto prazo para evitar uma briga com a direita do partido, McCarthy julga os perigos nas eleições de meio de mandato de 2020, observando que Trump ainda está comandando seu show.

Nada mal para o senador Mitch McConnell, do Kentucky. O líder da minoria do Senado, enfrentando um segundo impeachment de impeachment contra Trump, genuinamente deplora a Sra. Greene e começou a descrevê-la (embora não pelo nome). como um “câncer” na festa.

Mas a crise atual tem uma oportunidade potencial para o astuto McConnell. Bater na Sra. Greene dá aos republicanos do Senado sitiados uma maneira segura de expressar sua raiva sobre os distúrbios no Capitólio e desaprovação da monstruosidade política de Trump, mesmo que eles não votem para puni-lo imediatamente no julgamento.

Traçar essa linha é vital para McConnell, que optou por não rejeitar publicamente as afirmações perigosas e falsas de Trump de uma eleição roubada nos dias após a derrota do presidente, quando sua intervenção poderia ter feito uma diferença real.

É um saco misturado para a presidente da Califórnia, Nancy Pelosi. A relutância de McCarthy em punir seu próprio membro forçou a presidente democrata a impor suas próprias sanções, uma medida que ela esperava evitar para se esquivar das acusações de que era motivada pela política.

A mudança também forneceu uma oportunidade para vários republicanos pró-Trump contra-atacar ligando para o deputado Ilhan Omar, um democrata de Minnesota que há muito é alvo de Trump, para serem destituídos de suas posições na comissão.

Ainda assim, os democratas veem vantagens políticas e planejam fazer da Sra. Greene e QAnon uma peça central de sua estratégia para 2022.

A Sra. Greene não será silenciada, aconteça o que acontecer. É tentador atribuir a rápida ascensão de Greene ao advento da mídia social viral, mas há uma longa história de novos membros e senadores na Câmara, incluindo Huey Long, usando novas formas de comunicação (panfletos e tempo de antena pago em estações de rádio em seu país ) caso) para evitar e desafiar a liderança de seu partido.

No entanto, nenhum membro em memória fez os tipos de declarações violentas, incendiárias ou bizarras feitas pelo calouro da Geórgia.

E embora ele valorize suas atribuições de comitê, ele parece valorizar ainda mais seu lugar no centro das atenções, que Trump proporcionou. Esta semana, em um e-mail de arrecadação de fundos com a foto de Trump, ele prometeu que “a multidão democrata não pode me cancelar”.

A Câmara votou na quarta-feira para aprovar um orçamento preliminar que estabelece as bases para a aprovação do pacote de alívio do coronavírus de US $ 1,9 trilhão do presidente Biden sem a necessidade de votos republicanos, um passo processual importante enquanto os democratas pressionam por ação. Rapidamente para lidar com os custos econômicos e de saúde do pandemia.

A votação de 218-212 sobre o plano, conhecida como resolução orçamentária, ajuda a abrir caminho para que os democratas passem o pacote de ajuda por um processo conhecido como reconciliação orçamentária. Com essa abordagem, o projeto estaria protegido do obstrucionismo no Senado e poderia ser aprovado na Câmara apenas com votos dos democratas.

É o mesmo processo que os republicanos usaram em 2017 em seu esforço fracassado para revogar a Lei de Cuidados Acessíveis e em seu esforço bem-sucedido para reformar o código tributário.

Estabelecer as bases para evitar obstrucionismo não impede a aprovação de um pacote de ajuda com algum apoio republicano. Mas, em vez de esperar para ver se os republicanos podem ser conquistados, os democratas estão se colocando em uma posição para aprovar o pacote com apenas uma maioria simples no Senado, o que significa que nenhum voto republicano seria necessário se os democratas se unissem no apoio a ele.

“No podemos permitirnos retrasar nuestra respuesta a estas crisis urgentes mientras los republicanos deciden si quieren ayudar o no”, dijo el miércoles el representante John Yarmuth, demócrata de Kentucky y presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara.

El representante Jason Smith, republicano de Missouri y miembro de alto rango del Comité de Presupuesto, criticó lo que llamó un “proceso partidista” en desacuerdo con el mensaje del discurso inaugural de Biden.

“El poder de nuestro ejemplo, ¿no es eso lo que nos dijeron?” Dijo el Sr. Smith. “Bueno, ¿cuál es el ejemplo aquí? Que la unificación, el bipartidismo, la actitud de trabajo conjunto que el presidente pidió fueron solo palabras vacías para la mayoría de la Cámara ”.

La votación de la Cámara el miércoles fue mayoritariamente por partidos, con dos demócratas votando en contra de la medida y ningún republicano votando a favor. El Senado votó el martes para comenzar el debate sobre su plan presupuestario.

El senador Chuck Schumer, líder de la mayoría, en una conferencia de prensa en el Capitolio el martes.
Crédito…Anna Moneymaker para The New York Times

Los demócratas del Senado tomarán el control de los comités de la cámara bajo un nuevo acuerdo de poder compartido con los republicanos después de semanas de negociaciones sobre cómo administrar el Senado que está dividido 50-50.

El senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y el nuevo líder de la mayoría, dijo que él y el senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky y el nuevo líder de la minoría, habían llegado a un acuerdo que permitiría a los demócratas asumir las presidencias de los comités del Senado que habían permanecido bajo la dirección republicana. liderazgo a pesar de las victorias electorales demócratas.

La falta de un acuerdo, durante el primer mes del nuevo Congreso, creó una situación extraña que había retrasado la consideración de algunos de los nominados del presidente Biden, incluida una audiencia para el juez Merrick B. Garland, el nominado a fiscal general.

“Estoy seguro de que nuestros miembros están listos para comenzar a trabajar en los problemas más importantes que enfrenta nuestro país”, dijo Schumer el miércoles.

La supuesta resolución de organización del Senado fue inicialmente frenada por la demanda de McConnell de que los demócratas del Senado se comprometieran a preservar el obstruccionismo durante los próximos dos años. Schumer no accedió a la demanda, pero McConnell abandonó su insistencia después de que dos demócratas del Senado dijeron que no respaldarían la eliminación del obstruccionismo, lo que significa que no existían los votos para revocarlo bajo la alineación actual.

El nuevo arreglo del Senado se basa en un acuerdo alcanzado durante 2001, cuando el Senado estuvo dividido por última vez en partes iguales. Permitirá una representación igualitaria de los partidos en los comités, pero en los casos de empate en los votos, la legislación o los nominados seguirán avanzando a la sala para su consideración.

Aunque el Senado está dividido 50-50, los demócratas tienen el control en virtud del poder del voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris. Se espera que la resolución organizativa formal se considere más tarde el miércoles.

Compradores en un mercado de agricultores en Los Ángeles. La mayoría de los estadounidenses apoyan los controles de estímulo directo.
Crédito…Kendrick Brinson para The New York Times

Una gran mayoría de los estadounidenses, incluidos casi dos tercios de los republicanos, apoyan los controles de estímulo de 1.400 dólares que pide el presidente Biden, y su propuesta de estímulo total de 1.9 billones de dólares también tiene un fuerte respaldo público, según una nueva encuesta de la Universidad de Quinnipiac.

La encuesta encontró que el 78 por ciento de los estadounidenses apoyaba los controles de estímulo, incluido el 90 por ciento de los demócratas y el 64 por ciento de los republicanos, lo que sugiere que los republicanos en el Congreso que quieren reducir los cheques a $ 1,000 están fuera de sintonía con sus electores en este tema.

La propuesta del paquete de estímulo completo, que incluye los cheques de $ 1,400, así como ayuda estatal y local, beneficios de desempleo expandidos y otras disposiciones, tuvo un 68 por ciento de apoyo en general, con el respaldo del 97 por ciento de los demócratas y el 37 por ciento de los republicanos. Si bien los republicanos a menudo están abrumadoramente en contra de las propuestas de gasto demócratas, solo el 47 por ciento de los republicanos dijeron que definitivamente se oponían al paquete. El dieciséis por ciento de los republicanos dijeron que no estaban seguros.

La encuesta también mostró un apoyo mayoritario a varias otras prioridades demócratas: el 65 por ciento de los encuestados apoyó un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, el 63 por ciento apoyó la decisión de Biden de volver a unirse al acuerdo climático de París, el 61 por ciento apoyó el aumento del salario mínimo federal a $ 15 por año. hora, y el 54 por ciento apoyó la decisión de detener la construcción del muro fronterizo del expresidente Donald J. Trump.

La encuesta, realizada del 28 de enero al 1 de febrero, tiene un margen de error de más o menos tres puntos porcentuales.

Los líderes del Congreso recibieron bajos índices de aprobación en todos los ámbitos, pero a los demócratas les fue mejor que a los republicanos. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, tenía un 37 por ciento de aprobación en comparación con el 21 por ciento del líder de la minoría, Mitch McConnell; y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, obtuvo una aprobación del 45 por ciento en comparación con el 27 por ciento del líder de la minoría en la Cámara, Kevin McCarthy.

En general, el 44 por ciento de los encuestados dijo que aprobaba el desempeño laboral de los demócratas del Congreso, mientras que el 26 por ciento dijo que aprobaba el desempeño laboral de los republicanos del Congreso. Un patrón similar fue evidente en cuanto a si los encuestados pensaban que los partidos se estaban moviendo en la dirección correcta: estaban divididos en partes iguales sobre si el Partido Demócrata se estaba moviendo en la dirección correcta, pero dijeron, 64 por ciento a 25 por ciento, que el Partido Republicano estaba avanzando. la dirección equivocada.

El 49% dijo que aprobaba el desempeño laboral de Biden hasta el momento, mientras que el 36% lo desaprobaba y el 16% no estaba seguro.

Ethan Nordean, líder del grupo nacionalista de extrema derecha Proud Boys, fue arrestado el miércoles por la mañana y acusado en relación con su participación en la violenta insurrección en el Capitolio el mes pasado, dijeron fiscales federales.

Nordean, el autodenominado “sargento de armas” de la sección de Seattle de los Proud Boys, había estado bajo investigación durante más de una semana después de que los fiscales lo nombraran en documentos judiciales como el principal organizador de una mafia de unos 100 miembros más. del grupo que marchó por Washington el 6 de enero y terminó en el edificio del Capitolio. Los fiscales dicen que Nordean, con un megáfono, encabezó a la turba y entró al Capitolio con otro líder de alto rango de Proud Boys, Joseph Biggs, quien también enfrenta cargos en relación con el ataque.

Los Proud Boys, que durante mucho tiempo han sido algunos de los partidarios más vocales y violentos del expresidente Donald J. Trump, se han convertido en un foco central de la investigación sobre disturbios en el Capitolio, con más de media docena de sus miembros arrestados hasta ahora. La semana pasada, los fiscales cargos de conspiración sin sellar contra dos Proud Boys de Nueva York, Dominic Pezzola y William Pepe, diciendo que habían trabajado juntos para obstruir e interferir con los agentes del orden que protegen al Congreso durante la certificación final de las elecciones presidenciales.

En una denuncia penal contra el Sr. Nordean, los fiscales dijeron que él y otros Proud Boys “estaban planeando de antemano organizar un grupo que intentaría abrumar las barricadas policiales y entrar” al Capitolio. La denuncia de 21 páginas también decía que, antes de marchar hacia el edificio, el Sr. Nordean tuvo un breve intercambio con otro hombre acusado del asalto, Robert Gieswein, de Woodland Park, Colorado, quien ha sido acusado de ser miembro de la milicia de extrema derecha Los Tres Porcentajes.

Nordean, de 30 años, de Auburn, Washington, estaba cerca del frente de una multitud de alborotadores que se enfrentaron a un destacamento de policías del Capitolio superado en número el 6 de enero, dijeron los fiscales. Pasando junto a los oficiales, dijeron los fiscales, él y otros miembros de los Proud Boys se abrieron paso hacia el edificio.

Antes del ataque al Capitolio, Nordean dio indicios de una “intención de organizar un grupo que pretendía participar en un conflicto”, según un comunicado de prensa emitido el miércoles por la oficina del fiscal de Estados Unidos en Washington. A fines de diciembre, por ejemplo, publicó un mensaje pidiendo donaciones de “equipo de protección” y “equipo de comunicaciones”, dijeron los fiscales. Aproximadamente una semana después, agregaron los fiscales, Nordean publicó un video en línea, discutiendo lo que describió como “fraude electoral descarado y desenfrenado” y diciendo que los Proud Boys iban a “traer de vuelta el espíritu original de 1776 de lo que realmente estableció el carácter de lo que es Estados Unidos “.

Después del asalto, dicen los fiscales, Nordean continuó escribiendo mensajes incendiarios.

El 8 de enero, dijeron, publicó una foto en las redes sociales que mostraba a un oficial de policía rociando gas pimienta. La leyenda decía: “Si te sientes mal por la policía, eres parte del problema”.

Los líderes militares presentan al presidente Donald J. Trump con la bandera oficial de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos en la Casa Blanca en mayo.
Crédito…Samuel Corum para The New York Times

La administración Biden está derribando los logros característicos del expresidente Donald J. Trump uno por uno, pero su Fuerza Espacial, por el momento, permanecerá en vuelo.

El martes, Jen Psaki, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, descartó la pregunta de un periodista sobre el futuro de la rama de la Fuerza Aérea, creada en 2019 para combatir las amenazas extranjeras a los satélites y naves espaciales estadounidenses con el apoyo de Trump, quien promocionó banderas, uniformes e insignias que parecían haber sido sacados de la sala de utilería de Star Trek.

“Guau. Fuerza espacial. Es el avión de hoy “, respondió Psaki, en un tono burlón e inexpresivo. “Es una pregunta interesante. Me complace consultar con nuestro punto de contacto de la Fuerza Espacial. No estoy seguro de quién es. Lo averiguaré y veré si tenemos alguna actualización al respecto “.

Eso provocó una protesta inmediata de varios republicanos que la acusaron de restar importancia a un comando militar que emplea a miles de miembros del servicio altamente capacitados, algunos en sus distritos.

“Es preocupante ver que el secretario de prensa de la administración Biden menosprecia descaradamente a una rama completa de nuestras fuerzas armadas como el remate de una broma, que estoy seguro de que China encontrará gracioso”, dijo el representante Mike D. Rogers, republicano de Alabama. le dijo a Politico.

Exigió una disculpa. En cambio, la Sra. Psaki ofreció una aclaración.

“Tienen el apoyo total de la administración Biden”, dijo Psaki el miércoles, y señaló que el Congreso, y no la Casa Blanca, tenía la autoridad para descartar el programa. “No estamos revisando la decisión de establecer la Fuerza Espacial”.

El secretario de Defensa, Lloyd Austin, asistió a un tributo del Congreso al difunto oficial de policía del Capitolio Brian Sicknick, quien yacía en honor en la Rotonda del Capitolio el miércoles.
Crédito…Erin Schaff / The New York Times

El secretario de Defensa, Lloyd J. Austin III, convocó a los jefes militares y secretarios civiles de las fuerzas armadas el miércoles para comenzar a intensificar los esfuerzos del Pentágono para combatir la supremacía blanca y el extremismo de derecha en las filas.

Austin también ordenó que todos los comandos militares “se retiren” en algún momento de los próximos 60 días para reforzar las regulaciones existentes que prohíben la actividad extremista en el ejército, y para pedir a las tropas su opinión sobre el alcance y la gravedad del problema, el Pentágono El secretario de prensa, John F. Kirby, dijo a los periodistas. Dijo que es necesario resolver muchos detalles de la “retirada”, una pausa en las operaciones que el ejército utiliza a menudo para abordar cuestiones de seguridad.

“Este es un tema de liderazgo, hasta el nivel más bajo”, dijo Kirby, citando lo que Austin, un ex general del ejército de cuatro estrellas, les había dicho a los líderes del Pentágono en una videollamada.

En los días transcurridos desde que una turba pro-Trump irrumpió en el Capitolio el 6 de enero, los principales líderes de los 2,1 millones de soldados en servicio activo y de reserva han estado lidiando con la realidad de que varios militares actuales o anteriores se unieron a los alborotadores.

El inspector general del Departamento de Defensa anunció el mes pasado una investigación en la efectividad de las políticas y procedimientos existentes del Pentágono que prohíben a los miembros del servicio abogar o participar en grupos supremacistas o extremistas. Esa regulación se actualizó por última vez en 2012, y los funcionarios del Pentágono reconocen que están luchando con cuestiones tan básicas como cómo definir qué nivel de actividad extremista está prohibido, así como las deficiencias en la forma en que el ejército identifica y cuantifica a los infractores.

El año pasado, el F.B.I. notificó al Departamento de Defensa que había abierto investigaciones criminales que involucraban a 143 miembros del servicio actuales o anteriores. De ellos, 68 estaban relacionados con casos de extremismo doméstico, según un alto funcionario del Pentágono. La “gran mayoría” involucró a personal militar retirado, muchos con registros de bajas desfavorables, dijo el funcionario.

Vídeo

transcripción

transcripción

El oficial caído Brian Sicknick es honrado en el Capitolio de EE. UU.

El oficial Brian D. Sicknick, quien murió por las heridas sufridas durante el ataque del 6 de enero al Capitolio, fue homenajeado el miércoles en una ceremonia en la Rotonda.

“Que Brian y su familia tuvieran que pagar un precio tan alto por su servicio devoto en el Capitolio fue una tragedia sin sentido, una con la que todavía estamos lidiando. Ha dejado profundas cicatrices, aquí en este edificio, entre sus amigos y colegas, al igual que los dos, al igual que la trágica muerte de dos de los compañeros oficiales de Brian en los días posteriores a su fallecimiento: el oficial Liebengood. Oficial Smith “. [singing] “Cada día, cuando los miembros ingresen al Capitolio, este templo de la democracia, recordaremos su sacrificio y los demás ese día que lucharon tan duro para proteger el Capitolio y el Congreso”.

Carga del reproductor de video
El oficial Brian D. Sicknick, quien murió por las heridas sufridas durante el ataque del 6 de enero al Capitolio, fue homenajeado el miércoles en una ceremonia en la Rotonda.CréditoCrédito…Anna Moneymaker para The New York Times

En la misma sala que irrumpieron los alborotadores el mes pasado, los legisladores se reunieron en la Rotonda del Capitolio el miércoles para una servicio conmemorativo en honor a Brian D. Sicknick, el oficial de policía del Capitolio que murió por las heridas sufridas durante el ataque del 6 de enero.

Sicknick es la quinta persona en mentir con honor en el Capitolio, una distinción reservada para ciudadanos privados, mientras que los funcionarios del gobierno, como los ex presidentes, residen en el estado.

“Bienaventurados los pacificadores como Brian”, dijo el senador Chuck Schumer de Nueva York, el líder de la mayoría, durante la ceremonia. “Seamos pacificadores ahora en su memoria”.

La familia del Sr. Sicknick, legisladores y otros altos funcionarios asistieron a la ceremonia, entre ellos la presidenta de California Nancy Pelosi, quien también habló; los líderes republicanos, el senador Mitch McConnell de Kentucky y el representante Kevin McCarthy de California; El secretario de Defensa, Lloyd J. Austin III; y la alcaldesa Muriel E. Bowser de Washington. Antes del servicio, la vicepresidenta Kamala Harris y su esposo, Doug Emhoff, también presentaron sus respetos.

Crédito…Erin Schaff / The New York Times

Los restos del Sr. Sicknick fueron entregados al Capitolio el martes por la noche, pasando a través de un conjunto de puertas aún rotas por los eventos del 6 de enero. Oficiales de su unidad, algunos en bicicletas de montaña, se alinearon cerca de los escalones exteriores.

Minutos después, el presidente Biden y Jill Biden, la primera dama, partieron de la Casa Blanca para presentar sus respetos.

“Debemos estar atentos, ya que lo que el presidente Lincoln llamó la dura artillería del tiempo, nunca lo olvidaremos”, dijo Pelosi el miércoles durante la ceremonia cerca de un puesto donde se colocaron los restos de Sicknick y una bandera estadounidense. “Cada día, cuando los miembros entren al Capitolio, este templo de la democracia, recordaremos su sacrificio y luego otros ese día que lucharon tan duro para proteger el Capitolio y el Congreso”.

Al menos otros 14 agentes de la Policía del Capitolio resultaron heridos en el ataque, según un memorando emitido por el F.B.I. Dos policías que respondieron al asedio desde entonces han muerto por suicidio.

“Saber que nuestra nación comparte nuestra tragedia y pérdida personal trae esperanza de curación”, dijeron la socia del Sr. Sicknick, Sandra Garza, y su familia en un comunicado.

Al salir del Capitolio por última vez, el Sr. Sicknick fue recibido por filas de oficiales, saludando al coche fúnebre que condujo sus restos al Cementerio Nacional de Arlington.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo