Últimas Notícias

Biden News Today: atualizações ao vivo

As pessoas se aglomeraram no memorial na George Floyd Square em Minneapolis para comemorar o veredicto de culpado no julgamento de Derek Chauvin em abril. O Departamento de Justiça anunciou que acusará o Sr. Chauvin e três outros oficiais de violar os direitos civis do Sr. Floyd.
Crédito…Joshua Rashaad McFadden para The New York Times

Quatro ex-policiais de Minneapolis foram acusados ​​de violar os direitos civis de George Floyd, um homem negro cujo assassinato no ano passado gerou meses de protestos contra a violência policial, anunciou o Departamento de Justiça na sexta-feira.

O acusação foi devolvido por um grande júri federal semanas depois de um dos policiais, Derek Chauvin, foi condenado de homicídio de segundo grau na morte do Sr. Floyd. As acusações são outra censura extraordinária dos encarregados da aplicação da lei, que raramente enfrentam acusações criminais por usar força letal.

A acusação acusa o Sr. Chauvin, 45, e outros ex-oficiais do Departamento de Polícia de Minneapolis, Tou Thao, 35, J. Alexander Kueng, 27, e Thomas Lane, 38, de privar intencionalmente o Sr. Floyd de seus direitos civis constitucionais durante sua prisão.

A acusação alega que, prendendo o joelho esquerdo no pescoço do Sr. Floyd e o joelho direito nas costas e no braço enquanto estava deitado no chão, algemado e sem resistência, o Sr. Chauvin usou de força inconstitucional e irracional que resultou na morte do Sr. Floyd.

O Sr. Thao e o Sr. Kueng foram acusados ​​de falhar intencionalmente em impedir o Sr. Chauvin de usar força irracional. Os quatro réus viram o Sr. Floyd caído no chão precisando de atenção médica e deliberadamente não o ajudaram, privando-o de seu direito constitucional de não ser privado da liberdade sem o devido processo legal, que incluía o direito do Sr. Floyd de ser livre . da indiferença deliberada de um policial às necessidades médicas sérias, de acordo com a acusação.

Uma segunda acusação também acusou Chauvin de privar um adolescente de seus direitos civis durante um encontro em setembro de 2017 no qual o ex-policial é acusado de segurar o menor pela garganta e bater-lhe na cabeça várias vezes com uma lanterna.

Chauvin segurou o joelho no pescoço e na parte superior das costas do adolescente, mesmo depois que o menino se deitou de bruços, algemado e sem resistir, o que resultou em ferimentos, segundo a acusação.

As últimas acusações são separadas da investigação em andamento do Departamento de Justiça sobre o Departamento de Polícia de Minneapolis que o procurador-geral Merrick B. Garland Anunciado 21 de abril. E eles são separados das acusações estaduais contra o Sr. Thao, o Sr. Kueng e o Sr. Lane.

Interceptação de famílias de migrantes em Roma, Texas. Uma questão que os republicanos abordaram em 2022 são os esforços dos democratas para fornecer status legal para imigrantes sem documentos.
Crédito…Christopher Lee para o The New York Times

Minutos depois de um grupo de congressistas democratas apresentar recentemente um projeto de lei para adicionar assentos à Suprema Corte, o Partido Republicano de Iowa criticou a deputada Cindy Axne, democrata e potencial candidata ao Senado, sobre o assunto.

“Axne vai embalar a quadra?” foi a manchete de um comunicado que o partido divulgou às pressas, dizendo que a medida para expandir o tribunal “coloca nossa democracia em risco”.

O ataque ilustrou vividamente a estratégia republicana emergente de um esforço intensivo para tentar reconquistar a Câmara e o Senado nas eleições de meio de mandato de 2022. Os republicanos, em sua maioria, evitam Iniciativas econômicas dos democratas que se mostraram populares, como um pacote de infraestrutura e um projeto de lei de estímulo que combinou o alívio da pandemia com grandes expansões de programas de rede de segurança.

Em vez disso, eles têm como objetivo polarizar questões que alimentam a indignação dos conservadores, tomando medidas como o projeto de expansão do tribunal e apelos para retirar fundos da polícia, a que muitos democratas se opõem, e esforços para fornecer status legal para imigrantes indocumentados Y conceder status de estado ao Distrito de Columbia para caricaturar os democratas como extremistas.

Os republicanos também estão insistindo em questões de raça e orientação sexual, buscando usar o ímpeto dos democratas para enfrentar o racismo sistêmico e salvaguardar os direitos dos transgêneros como linhas de ataque.

O foco vem quando o presidente Biden e os democratas, ansiosos por capitalizar seu controle unificado do Congresso e da Casa Branca, têm se tornado cada vez mais ousados ​​para falar sobre essas questões e promover uma ampla gama de prioridades partidárias que definharam durante anos de governo republicano. Forneceu aos republicanos extenso material para ataques que se mostraram potentes no passado.

“Eles estão colocando a bola no tee, entregando-me o clube e colocando o vento nas minhas costas”, disse Jeff Kaufmann, presidente do Partido Republicano de Iowa.

Os democratas argumentam que os republicanos estão se concentrando em questões secundárias e deturpando suas posições por causa do Partido Republicano. não tem mais nada para fazer campanha enquanto os democratas alinham conquistas para mostrar aos eleitores, incluindo o projeto de lei de alívio à pandemia O que aconteceu sem um único voto republicano.

“Isso foi muito popular e posso entender por que os republicanos não querem falar sobre isso”, disse o senador Gary Peters, de Michigan, o novo presidente do Comitê de Campanha do Senado Democrata. “Mas continuaremos a lembrar às pessoas quem estava lá quando precisaram.”

A Câmara dos Representantes do Texas debateu o projeto de lei de votação em Austin na quinta-feira.
Crédito…Eric Gay / Associated Press

Horas depois que a Flórida instalou uma série de novas restrições de votação, o Legislativo liderado pelos republicanos no Texas avançou na quinta-feira com seu próprio projeto de lei de longo alcance que o tornaria um dos estados mais difíceis de votar no país.

O projeto de lei do Texas, entre outras restrições, daria grande poder aos observadores eleitorais partidários, proibiria que os funcionários eleitorais enviassem solicitações de voto ausentes e impor penalidades severas para aqueles que prestassem assistência fora dos limites da lei.

Depois de um longo debate que se arrastou até as primeiras horas da manhã de sexta-feira, a Câmara dos Representantes do Estado aprovou a medida em uma votação de 81 a 64, em grande parte nas linhas partidárias, por volta das 15h, após uma série de emendas promovidas pelos democratas . protestos e uma medida processual democrática conhecida como ponto de ordem.

As novas emendas suavizaram algumas das novas sanções propostas para aqueles que infringirem as regras e acrescentaram que a polícia poderia ser chamada para remover observadores eleitorais partidários desonestos. Outras emendas adicionadas pelos democratas buscavam expandir o acesso às cédulas, inclusive com mudanças no desenho das cédulas e no registro de eleitores nas escolas secundárias. Mas essas emendas poderiam ser rejeitadas por um comitê de conferência potencial.

O projeto logo irá para o Senado controlado pelos republicanos, após uma terceira leitura na Câmara. Governador Greg Abbott apoiou contas de voto atuais na legislatura.

Briscoe Cain, o defensor republicano do projeto de lei, disse que o apresentou “para garantir que tenhamos uma aplicação justa e uniforme de nosso código eleitoral e para proteger as pessoas de serem exploradas”.

Ele foi rapidamente contestado por Jessica González, representante democrata e vice-presidente do Comitê de Eleições da Câmara, que argumentou que o projeto era uma solução em busca de um problema. Ele citou o testemunho no qual o secretário de estado do Texas disse que as eleições de 2020 foram “livres, justas e seguras”.

Flórida e Texas são estados com campos de batalha liderados pelos republicanos, com populações em expansão e 70 votos em locais de votação entre eles. As novas medidas que estão sendo implementadas pelos legislativos representam o ápice do atual esforço republicano para reverter o acesso ao voto em todo o país após a perda da Casa Branca em meio a uma participação histórica nas eleições de 2020.

No início da quinta-feira, o governador da Flórida, Ron DeSantis, com grande alarde, assinou o novo projeto de lei eleitoral de seu estado, que foi aprovado na semana passada.

“No momento, tenho o que acreditamos ser as medidas de integridade eleitoral mais fortes do país”, disse DeSantis, embora tenha elogiado a maneira como a Flórida lidou com a eleição de novembro passado.

Ohio, outro estado sob controle republicano total, apresentou um novo projeto de lei geral de votação na quinta-feira que limitaria ainda mais as caixas de correio no estado, limitaria os processos de coleta de votos e reduziria a votação antecipada em pessoa em um dia, ao mesmo tempo. para acessar, como um portal online para solicitar votos de ausentes e registro automático em escritórios de veículos motorizados.

Iowa e Geórgia já aprovaram projetos de lei que não apenas impõem novas restrições, mas também dão às legislaturas desses estados maior controle sobre o processo eleitoral.

Os republicanos avançaram com esses projetos de lei sobre os protestos de incontáveis ​​democratas, grupos de direitos civis, líderes religiosos, grupos de direitos de voto e corporações multinacionais, mostrando uma agressividade cada vez maior e sem remorso para reduzir o acesso ao voto.

A deputada Elise Stefanik, de Nova York, se opôs à confirmação dos votos do Colégio Eleitoral do Arizona quando a Câmara se reuniu horas depois dos distúrbios de 6 de janeiro.
Crédito…House Television, via Associated Press

Como os republicanos da Câmara defenderam a expulsão da deputada Liz Cheney, sua nº 3, de suas fileiras de liderança, eles insistiram que não é seu repúdio às mentiras eleitorais do ex-presidente Donald J. Trump. Que eles consideram insustentáveis, mas sua determinação em seja vocal sobre isso.

Mas na quinta-feira, a rep. Elise Stefanik de Nova York, a republicana que os líderes ungiram como substituta para Cheney em espera, ressuscitou ruidosamente sua falsa narrativa, citando um “exagero sem precedentes e inconstitucional” por parte das autoridades. Eleições em 2020 e apoiando um auditoria no Arizona aquela se tornou a última avenida para os conservadores tentarem questionar os resultados.

“É importante defender essas questões constitucionais, e essas são questões que terão que ser respondidas antes de avançarmos para as eleições de meio de mandato de 2022”, disse Stefanik a Stephen K. Bannon, ex-estrategista do Trump, na primeira de algumas entrevistas Quinta-feira com acólitos de extrema direita do ex-presidente.

Os comentários, os primeiros publicamente pela Sra. Stefanik desde que ela anunciou que enfrentaria a Sra. Cheney, refletem o quão central o a eleição do ex-presidente encontra-se Eles se tornaram a mensagem do Partido Republicano, mesmo quando seus líderes insistem que estão determinados a ir além deles e se concentrar em atacar os democratas como socialistas radicais e grandes gastos antes das eleições de meio de mandato de 2022.

Longe de ficar em silêncio sobre as falsas alegações eleitorais de quinta-feira, Stefanik efetivamente fez campanha sobre elas, descrevendo Trump no programa de Bannon como o “maior defensor de qualquer presidente quando se trata de defender a Constituição”, e declarando que os republicanos trabalhariam com ele como “um equipe.”

“O trabalho do presidente da conferência é representar a maioria dos republicanos da Câmara, e a vasta maioria dos republicanos da Câmara apóia o presidente Trump e seu foco na integridade e segurança eleitoral”, disse Stefanik mais tarde a Sebastian Gorka: ex-conselheiro de Trump.

Enquanto Stefanik evitou declarar abertamente que a eleição foi roubada, ela elogiou a auditoria do Arizona, um esforço liderado pelos republicanos que os críticos de ambos os partidos descreveram como um golpe para as normas democráticas e um constrangimento político, como “incrivelmente importante”.

O mecanismo de empregos da América desacelerou acentuadamente no mês passado, confundindo previsões otimistas sobre o ritmo da recuperação e intensificando os debates sobre a melhor forma de reviver um mercado de trabalho que foi severamente enfraquecido pela pandemia do coronavírus.

Os empregadores criaram 266.000 empregos em abril, relatório do governo Sexta-feira, bem abaixo dos fortes ganhos de março. A taxa de desemprego aumentou ligeiramente para 6,1% à medida que mais pessoas voltaram ao mercado de trabalho.

5

10

quinze%

’06

’08

’10

’12

’14

‘dezesseis

18

‘vinte

“Acontece que é mais fácil colocar uma economia em coma do que acordá-la”, disse Diane Swonk, economista-chefe da firma de contabilidade Grant Thornton, sobre o relatório decepcionante. “Compreensivelmente, vai levar algum tempo, não apenas estalar os dedos e fazer com que todos voltem ao trabalho,

Os economistas previram um acréscimo de cerca de um milhão de empregos. O aumento de março foi revisado para baixo de 916.000 para 770.000.

A Alliance for American Manufacturing culpou os problemas da cadeia de suprimentos pela perda de 18.000 empregos nesse setor, observando em particular o impacto que a escassez de semicondutores teve na indústria automobilística.

E muitos escritórios ainda não estão prontos para reabrir totalmente. “Acho que leva um tempo para as empresas descobrirem de quantas pessoas precisam”, disse Swonk, observando que ainda há muito nervosismo por parte de empregadores e trabalhadores. “Não vejo isso como terrivelmente perturbador ou angustiante.”

Ben Herzon, diretor executivo de economia dos EUA na empresa de serviços financeiros IHS Markit, concorda. “Um único relatório com fraqueza inesperada na melhoria do emprego não é motivo de preocupação”, disse ele. “A demanda está aumentando, a atividade está aumentando.”

Ele observou que a participação da força de trabalho aumentou por dois meses consecutivos, subindo para 61,7 por cento no mês passado, ante 61,4 por cento em fevereiro.

Mais oportunidades estão surgindo à medida que as infecções por coronavírus diminuem, as vacinas se espalham, as restrições são suspensas e as empresas reabrem. As ofertas de empregos no site de empregos online são, na verdade, 24% maiores do que em fevereiro do ano passado.

“Tem havido um aumento na demanda de base ampla”, disse Nick Bunker, que lidera a Pesquisa Econômica da América do Norte no Even Hiring Lab. O mercado imobiliário superalimentado está impulsionando a demanda por trabalhadores da construção. Há também um grande número de trabalhos de carregamento, armazenamento e outros de armazenamento, um efeito colateral do boom do comércio eletrônico.

A economia ainda tem muito que fazer antes de retornar aos níveis pré-pandêmicos. Milhões de empregos desapareceram desde fevereiro de 2020 e a força de trabalho encolheu.

-vinte

-quinze

–10

-5 milhões

–8,2 milhões desde fevereiro de 2020

152,5 milhões de empregos em fevereiro de 2020

Como a economia se recupera de forma irregular, existem versões divergentes do que está acontecendo no mercado de trabalho. Os empregadores, especialmente na indústria de restaurantes e hospitalidade, relataram respostas insatisfatórias aos anúncios de busca de ajuda. Vários culparam o que chamam de benefícios de desemprego do governo excessivamente generosos, incluindo um estipêndio federal temporário de US $ 300 por semana que fazia parte de um programa de assistência emergencial para uma pandemia.

Mas existem outras forças que limitam o retorno ao trabalho. Milhões de americanos disseram que problemas de saúde e responsabilidades com os filhos, com muitas escolas e creches não retornando às operações normais, os impediram de voltar ao trabalho. Milhões de outras pessoas que não estão procurando ativamente por trabalho são consideradas em dispensa temporária e esperam ser recontratadas por seus empregadores anteriores assim que os negócios forem totalmente reabertos. Ao mesmo tempo, alguns baby boomers se aposentaram ou foram trabalhar em meio período.

A senadora estadual Amanda Chase, uma ativista que foi censurada por seus colegas legisladores e visitou o complexo de Mar-a-Lago do ex-presidente Donald J. Trump, na esperança de obter endosso, com apoiadores em Remington, Virgínia.
Crédito…Carlos Bernate para o New York Times

MIDLOTHIAN, Va. – O candidato é classificado como “fora da lei conservador”. Outro se orgulha de sua censura bipartidária pelo Senado estadual por chamar os manifestantes do Capitólio de “patriotas”. Um terceiro, questionado sobre as urnas de votação do Dominion, objeto de hediondas teorias da conspiração da direita, chamou-as de “a questão mais importante” da campanha.

Esses não são candidatos marginais à nomeação republicana para governador da Virgínia.

Eles são três dos principais candidatos em uma disputa que, de muitas maneiras, representa o colapso do poder republicano ao longo de uma década na Virgínia, um Estado outrora roxo que se voltou mais decisivamente para os democratas do que talvez qualquer outro no país. Em parte, isso se deve à abordagem de extrema direita de funcionários republicanos recentes, uma tendência que precedeu o ex-presidente Donald J. Trump e se transformou em uma onda durante seu tempo na Casa Branca.

A corrida do partido para a direita não mostra sinais de moderação quando um grupo de republicanos pré-selecionados se reúne no sábado em 39 localidades da Virgínia para eleger um candidato a governador. Esse candidato avançará para as eleições gerais de novembro, que tradicionalmente têm sido um boletim do partido no poder em Washington, bem como um prenúncio das eleições nacionais de meio de mandato.

Após um mês G.O.P. Em cisma, os republicanos da Virgínia decidiram realizar uma convenção de nomeações em vez de uma primária, o que atrairia um campo mais amplo de eleitores. Na “convenção desmantelada” do partido, como é chamada, os delegados que foram examinados por funcionários republicanos locais escolherão o candidato, o que os críticos dizem que perpetua o apelo limitado do partido.

Al e Julia Kent, eleitores republicanos moderados no subúrbio de Richmond, não participarão.

“É tão confuso”, disse Kent, um veterano da Força Aérea que considerou intrusiva a papelada para se registrar para o processo de indicação de sábado. Ele disse que fez perguntas “que o Partido Republicano não precisa saber”.

Sua esposa, uma professora pré-escolar aposentada, disse: “Não acho que o Partido Republicano esteja ouvindo o que eles querem, a classe normal das pessoas”.

Os Kents votaram em Trump em 2016 e 2020, mas estão preocupados com seu legado de divisões nos Estados Unidos e no Partido Republicano. “Acho que ele arruinou o Partido Republicano”, disse Kent.

PARA enquete esta semana, a Christopher Newport University descobriu que a maioria dos eleitores da Virgínia apóia políticas liberais, incluindo o “Medicare for All”, um caminho para a cidadania para todos os imigrantes sem documentos, e um New Deal Verde para enfrentar a mudança climática.

Larry J. Sabato, diretor do Centro de Política da Universidade da Virgínia, disse que os candidatos republicanos ao governo deste ano se enquadram em três categorias: “Trumpy, Trumpier, Trumpiest”.

Enquanto abraçava o ex-presidente, que Virgínia perdida Em 10 pontos percentuais no ano passado, os republicanos estão trocando a elegibilidade da eleição geral pela viabilidade primária. “Eles jogam muito bem o jogo da indicação republicana, mas vão tão longe para a direita que a maioria das pessoas os considera ofensivos”, disse Sabato. “Não é mais respeitável que pessoas bem-educadas se identifiquem com Trump G.O.P.”

O deputado Justin Bamberg da Carolina do Sul, D-Bamberg, se manifestou contra uma proposta de adicionar pelotões de fuzilamento aos métodos de execução do estado em Columbia, Carolina do Sul.
Crédito…Jeffrey Collins / Associated Press

Frustrados com a falta de drogas para realizar injeções letais em seu estado, os legisladores da Carolina do Sul estão à beira de uma solução polêmica: obrigar os condenados à morte a enfrentar a cadeira elétrica ou o pelotão de fuzilamento, quando a injeção letal não for possível.

Um projeto de lei propondo essa mudança, aprovado pela Câmara dos Deputados nesta semana, parece quase certo se tornar lei nos próximos dias e está sendo elogiado pelos republicanos, incluindo o governador Henry McMaster, que estão se sentindo incomodados. Devido à recusa das empresas farmacêuticas para vender, indica os medicamentos necessários para realizar injeções letais. A falta de drogas, dizem eles, é um dos principais motivos pelos quais a Carolina do Sul não executou ninguém em 10 anos.

Os oponentes estão consternados com o projeto de lei, que tornaria a Carolina do Sul o quarto estado, junto com Mississippi, Oklahoma e Utah, nos quais a morte por fuzilamento é uma opção para os condenados.

“Por que a Carolina do Sul mudaria para um pelotão de fuzilamento quando também está se mudando para a Coreia do Norte?” O deputado estadual Justin Bamberg, um democrata, disse em uma entrevista na quinta-feira.

A proposta da Carolina do Sul chega em um momento difícil para a pena de morte nos Estados Unidos. O país viu um afastamento geral dessa prática nos últimos anos, mas também tem havido um esforço vigoroso para reverter essa tendência, liderado de forma mais visível pelo ex-presidente Donald J. Trump.

Depois de anos sem uma execução federal, a administração Trump supervisionou 13, mais de um quinto dos prisioneiros que, de acordo com o Bureau of Prisons, estavam no corredor da morte. O presidente Biden, por outro lado, fez campanha uma promessa de acabar com a pena de morte para os presos federais e encorajar os estados a fazerem o mesmo.

Empreiteiros contratados pelo Senado do Estado do Arizona no Veterans Memorial Coliseum em Phoenix nesta semana, examinando e contando votos para a eleição presidencial de 2020.
Crédito…Courtney Pedroza / Getty Images

Cidadãos não treinados estão tentando encontrar vestígios de bambu nas cédulas do ano passado, aparentemente tentando provar uma teoria da conspiração de que as eleições foram contaminadas por votos falsos da Ásia. Milhares de cédulas são deixadas sem vigilância e sem segurança. Pessoas com preconceitos partidários declarados, incluindo um homem que foi fotografado nos degraus do Capitólio durante a rebelião de 6 de janeiro, estão contando.

Todos esses problemas com o reexame dos resultados das eleições de novembro no condado mais populoso do Arizona, apoiados pelos republicanos, foram levantados esta semana por Katie Hobbs, a secretária democrata de estado do Arizona, em uma carta contundente de seis páginas.

A Sra. Hobbs chamou o processo de “um afastamento significativo das melhores práticas padrão.”

“Enquanto os teóricos da conspiração estão, sem dúvida, encorajando esses tipos de inspeções e talvez fornecendo suporte financeiro devido ao seu uso, eles fazem pouco mais do que marginalizar ainda mais o profissionalismo e a intenção dessa ‘auditoria'”, escreveu ele a Ken. Bennett, um ex-republicano secretário de estado e a articulação entre os republicanos no Senado do Estado e a empresa que o dirige.

O esforço não tem legitimidade oficial e não mudará o voto estadual, seja o que for que encontrar. Mas ficou tão preocupado que o Departamento de Justiça também expressou preocupação nesta semana em uma carta dizendo que poderia violar a lei federal.

A cena no Arizona é talvez o episódio mais descarrilado no esforço crescente do Partido Republicano para apoiar a mentira do ex-presidente Donald J. Trump de que ganhou a eleição. Quatro meses depois que o Congresso certificou os resultados, as autoridades locais em todo o país continuam a fornecer oxigênio para a obsessão de Trump.

Senadores estaduais republicanos ordenaram a revisão no condado de Maricopa, cujos 2,1 milhões de cédulas responderam por dois terços dos votos estaduais totais, em dezembro, depois que alguns partidários de Trump se recusaram a aceitar sua perda de 10.457 votos no Arizona.

Os senadores atribuíram a supervisão do esforço a uma empresa sediada na Flórida, Cyber ​​Ninjas, cujo CEO havia abraçado publicamente as teorias da conspiração que alegavam que as urnas eletrônicas haviam sido adulteradas. Desde então, os defensores do histórico eleitoral roubado de Trump tiveram amplo acesso ao site de revisão, enquanto especialistas eleitorais, a imprensa e observadores independentes lutaram para obter acesso, às vezes indo aos tribunais.

A carta da Sra. Hobbs para o Sr. Bennett, o contato, terminava: “Não sei o que o levou a supervisionar esta auditoria, mas gostaria de presumir que você assumiu essa função com a melhor das intenções. É a essas intenções que apelo agora: ou faça bem ou não faça nada. “



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo