Em junho, Trump assinou uma ordem executiva autorizando sanções para qualquer membro da equipe do Tribunal Criminal Internacional que estivesse investigando “pessoal aliado sem o consentimento desse aliado”. Em 2019, o governo Trump revogou o visto de viagem de Bensouda para os Estados Unidos.
Os movimentos de Trump foram criticados por vários governos, acadêmicos e grupos de direitos humanos. A própria Sra. Bensouda disse que a decisão da administração Trump impor penas normalmente reservadas a “traficantes de drogas” e “terroristas notórios” sobre os advogados de direitos humanos reduziria a posição dos Estados Unidos no cenário mundial e diminuiria o poder de suas sanções econômicas.
Uma coalizão de mais de 80 organizações não governamentais, ativistas e especialistas em direitos humanos assinou uma carta em fevereiro dizendo ao governo Biden que havia “uma necessidade imediata” de reverter as sanções de Trump a Bensouda e Mochochoko, que eles congelaram. Todos os ativos. eles podem ter tido nos Estados Unidos.
Em outubro, a Open Society Justice Initiative, uma organização de defesa com foco nos direitos humanos, juntou-se a quatro professores de direito para processar o governo dos EUA em um tribunal federal em Nova York por causa da ordem executiva de Trump, argumentando que violava seus direitos à liberdade de expressão sob a Primeira Emenda. .
James A. Goldston, o diretor executivo do grupo, disse na sexta-feira que a ordem de Trump “efetivamente evitou que nós e outros defensores dos direitos e acadêmicos colaborássemos com o tribunal e realizássemos advocacy em seu nome em relação a crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio”.
“A ordem foi uma traição ao compromisso histórico da América com a justiça internacional”, acrescentou.
O anúncio de Blinken na sexta-feira parecia ter a intenção de evitar possível constrangimento na segunda-feira, quando o governo dos Estados Unidos deveria responder ao processo. Em vez de defender uma ordem que provocou reações contundentes em todo o mundo, o governo agora pode argumentar que a questão se tornou discutível, disseram os advogados. Um processo separado movido pela American Civil Liberties Union provavelmente seria discutível também.
Philippe Sands, professor de direito da University College London e advogado internacional com casos em Haia, foi um dos que saudou a decisão de Biden.