Homens casados e famílias de veteranos provavelmente não eram os grupos demográficos que os democratas presumiam que levariam o partido à vitória sobre Donald Trump nas eleições de 2020.
Mas a aparente força de Joseph R. Biden Jr. entre constituintes tradicionalmente moderados ou mesmo conservadores, e especialmente os homens, está emergindo como uma das marcas de sua vitória, de acordo com novos dados da Pew Research.
Trump venceu os homens casados por apenas uma margem de 54 a 44 por cento, uma queda líquida de 20 pontos desde sua vitória de 62 a 32 por cento em 2020. Ele venceu famílias veteranas por uma margem semelhante de 55 a 43 por cento, 14 pontos líquidos a menos que sua vitória. Vitória de 61 a 35 por cento.
Em ambos os casos, o tamanho dos ganhos de Biden entre esses grupos relativamente conservadores rivaliza com o aumento muito mais divulgado de Trump entre os eleitores latinos. Ambos os grupos também representam uma proporção maior do eleitorado do que os latinos.
Os dados do Pew, divulgados na quarta-feira, são o último e talvez o último grande trecho de dados de alta qualidade sobre a preferência dos eleitores e participação nas eleições de 2020, aproximando os analistas de uma versão final, embora ainda imperfeita, do resultado.
Os dados sugerem que a visão progressista de ganhar uma eleição presidencial simplesmente mobilizando forte apoio dos eleitores democratas simplesmente não se materializou para Biden. Enquanto muitos democratas esperavam esmagar Trump com um aumento na participação de eleitores jovens e não brancos, os novos dados confirmam que nenhum dos candidatos reivindicou uma vantagem decisiva na eleição com a maior participação desde 1900.
Em vez disso, Trump desfrutou de uma vantagem de comparecimento bastante semelhante à sua vantagem em 2016, quando muitos democratas atribuíram a derrota de Hillary Clinton à falta de mobilização de eleitores jovens não brancos. Na verdade, Trump desfrutou de uma vantagem de comparecimento ainda maior, enquanto Biden perdeu terreno entre quase todos os constituintes democratas. Apenas suas conquistas entre grupos de votação moderados a conservadores permitiram que ele prevalecesse.
Os dados do Pew representam a única pesquisa de “padrão ouro” grande e tradicional vinculada aos arquivos de registro eleitoral. Os arquivos revelam exatamente quem votou nas eleições, oferecendo uma avaliação confiável do papel da participação; mas eles estarão disponíveis apenas alguns meses após as eleições.
Em ciclos anteriores, dados de maior qualidade divulgados meses ou anos após as eleições complicaram ou até anularam as narrativas que emergem na noite eleitoral. Para este ciclo, os dados do Pew e outras análises tardias, como um estudar da empresa de dados democrata Catalist, confirmou em grande parte o que os analistas coletaram das contagens de votos nos dias após a eleição.
No mínimo, os dados mais recentes mostram uma versão mais pronunciada da análise inicial.
Os dados do Pew, por exemplo, mostram que Trump está se saindo ainda melhor entre os eleitores latinos do que qualquer estimativa anterior, com Biden liderando o grupo por uma margem de 59 a 38 por cento, uma queda líquida de 17 pontos em relação à vitória de Hillary Clinton de 66 para 28 por cento . na mesma pesquisa há quatro anos.
O avanço de Trump entre os eleitores latinos foi o exemplo mais extremo dos ganhos mais amplos que obteve entre os eleitores democratas. De acordo com os dados, Biden não conseguiu melhorar suas margens entre praticamente todos os grupos de eleitores que apoiaram Clinton em 2016, fossem eles eleitores jovens, mulheres, eleitores negros, eleitores solteiros ou eleitores em áreas urbanas. Trump muitas vezes melhorou seu desempenho em 2016, apesar de ser amplamente visto como uma tentativa de apelar para sua própria base.
A maior participação também não transformou o eleitorado em favor dos democratas. Após a eleição de 2016, muitos democratas atribuíram a derrota de Clinton ao baixo comparecimento e ao apoio de eleitores jovens não brancos. Muitos progressistas até acreditavam que a mobilização de constituintes democratas por si só poderia derrubar o presidente, com base em parte na suposição de que Trump havia maximizado seu apoio entre os eleitores rurais brancos sem título.
Ao mesmo tempo, os democratas presumiram que uma maior participação atrairia mais eleitores jovens não brancos às urnas, fortalecendo o partido.
No geral, 73% dos apoiadores de Trump votaram na eleição de 2020, em comparação com 68% dos apoiadores de Biden. Em comparação, os apoiadores de Trump tinham apenas 2 pontos percentuais a mais de probabilidade de votar do que os de Clinton em 2016, de acordo com dados do Pew.
Os novos eleitores, que não participaram em 2016 ou 2018, foram divididos igualmente entre Trump e Biden, com Biden ganhando 49 por cento dos novos eleitores contra 47 por cento de Trump.
No final, houve um apoio e entusiasmo muito mais profundos para Trump do que muitos progressistas haviam imaginado. 13 milhões de pessoas votaram em Trump em 2020 do que em 2016. Os registros de eleitores em estados registrados no partido, como Pensilvânia, Flórida, Carolina do Norte, Nevada e Arizona, sugerem que os republicanos registrados continuaram a comparecer a uma taxa mais rápida. registrado. Democratas e, em alguns casos, até ampliaram sua vantagem de participação durante o ciclo de 2016.
Nacionalmente, Catalist descobriu que a participação entre os eleitores republicanos e democratas “históricos” aumentou 3 pontos percentuais, deixando o padrão básico de participação nas eleições de 2016 intacto.
O fato de o comparecimento democrata ser visto como forte ou fraco tem sido fonte de alguma consternação para os democratas, que estão compreensivelmente relutantes em diminuir as contribuições de sua base para a destituição de Trump. E, é claro, Biden não poderia ter vencido a eleição se a participação democrata não tivesse atingido pelo menos o mesmo índice dos republicanos.
Talvez outro democrata tivesse mobilizado os eleitores de forma mais decisiva. Mas o forte comparecimento de Trump implica que teria sido um grande desafio para qualquer democrata vencer simplesmente vencendo o outro lado.
Em vez disso, Biden prevaleceu fazendo avanços significativos entre constituintes moderados ou conservadores.
A força de Biden entre esses grupos não era óbvia na noite da eleição. Seus ganhos foram maiores nas áreas suburbanas, que são tão heterogêneas que muitas vezes é difícil dizer exatamente que tipo de eleitor poderia explicar seus ganhos.
A fraqueza de Biden entre os eleitores hispânicos, por outro lado, era óbvia em áreas predominantemente hispânicas como o condado de Miami-Dade ou o Vale do Rio Grande.
Mas, de acordo com a Pew Research, Biden obteve maiores ganhos entre os homens casados do que qualquer outro grupo demográfico analisado na pesquisa. Ele ganhou 44% dos homens casados, ante 32% para Clinton em 2016. É um aumento ainda maior para Biden do que o Pew mostrou que Trump ganhou entre os eleitores latinos, embora eles não se destaquem no mapa eleitoral. .
Em uma análise semelhante, Catalist também mostrou que Biden teve seus maiores ganhos entre homens brancos casados, embora eles tenham mostrado ganhos menores para Biden do que Pew Research.
Biden também registrou ganhos significativos de dois dígitos entre os católicos brancos não hispânicos, um bloco de eleitores persuasivo, mas um tanto conservador. Ele ganhou 16% para os republicanos moderados a liberais, ante 9% para Clinton em 2016. E Biden venceu entre os homens, mesmo sem ganhar terreno ou, de acordo com o Pew, perdendo terreno, entre as mulheres. Como resultado, a diferença de gênero foi reduzida pela metade nos últimos quatro anos, de 26 pontos em 2016 para 13 pontos.
A redução da diferença de gênero em 2020 desafia a sabedoria convencional e as pesquisas pré-eleitorais, que predito que uma diferença recorde de gênero levaria Biden à vitória. As descobertas do Pew não oferecem nenhuma ideia de por que a diferença de gênero pode ter diminuído; qualquer número de interpretações é possível. Nesse caso, é possível que as atitudes em relação a Clinton sejam um fator mais importante do que as atitudes em relação a qualquer um dos candidatos nas eleições de 2020.