Enfrentando a segurança pública, a educação e as crises de saúde mental e falta de moradia nas ruas da cidade de Nova York, os principais candidatos democratas a prefeito na quarta-feira promoveram visões pós-pandêmicas radicalmente diferentes da cidade enquanto apresentavam seus argumentos finais. Antes das primárias em 22 de junho.
Foi a final dos democratas grande debate das primárias e, como as três primeiras, o evento foi um assunto polêmico que se concentrou em grande parte nas questões de policiamento e segurança pública, além de questões de preparação pessoal e profissional dos candidatos à liderança da cidade mais maior do país.
Grande parte do fogo em confrontos anteriores foi dirigido a Eric Adams, o presidente do bairro do Brooklyn, e até certo ponto a Andrew Yang, um candidato presidencial de 2020.
Dinâmicas semelhantes foram repetidas na quarta-feira, embora o debate de duas horas tenha sido um dos mais importantes da temporada das primárias, cobrindo questões que vão desde como a cidade pode combater as mudanças climáticas até as melhores formas de administrar moradias populares e a falta de moradia.
Na verdade, os oito candidatos lutaram constantemente pela supremacia, tentando se posicionar como os mais qualificados para liderar a cidade que começa a se recuperar da devastação do coronavírus e seus efeitos na economia, educação, índices de criminalidade e desigualdade.
Pesquisas recentes indicam que Adams é o favorito, com Kathryn Garcia, uma ex-comissária de saneamento da cidade, e Maya D. Wiley, ex-conselheira do prefeito Bill de Blasio, mostrando um empurrão tardio. Mas o Sr. Adams enfrentou os ataques mais violentos, já que o Sr. Yang e a Sra. Wiley tentaram colocá-lo na defensiva em questões de julgamento e política, especialmente em relação à segurança pública.
Yang, que liderou as primeiras pesquisas públicas, tem sido um dos maiores críticos de Adams e está veiculando comerciais de televisão atacando-o. Ela começou a carreira como uma candidata famosa, cujo otimismo alegre e promete ser a líder de torcida de Nova York. parecia ressoar com uma cidade prestes a reabrir.
Mas, à medida que as questões de segurança pública surgiam na mente dos eleitores, Yang enfrentou escrutínio em seu domínio do governo municipal, ele tropeçou nas poucas pesquisas públicas disponíveis.
No debate, co-patrocinado pela WNBC-TV, ele apontou para as credenciais de segurança pública de Adams, onde as pesquisas sugerem que o presidente do condado tem uma grande vantagem. Senhor yang Foi endossado pela Capitains Endowment Association, o sindicato que representa os capitães da polícia, bem como um importante sindicato de bombeiros, e na quarta-feira procurou minar Adams nessa questão.
“Eles acham que sou uma opção melhor do que Eric para manter a segurança de nós e nossas famílias”, disse Yang. “Eles querem alguém honesto como parceiro que realmente cumpre.”
O Sr. Adams, um ex-capitão da polícia, testemunhou que alguns dos capitães relembraram seus esforços para mudar o comportamento da polícia dentro do sistema durante o serviço, e sugeriu que eles o tinham contra ele.
Quando os candidatos foram convidados a citar a pior ideia promovida por um rival, Yang citou os comentários anteriores de Adams sobre Carregando uma arma na igreja, enquanto Adams rasgava a proposta de ajuda em dinheiro de Yang para os 500 mil nova-iorquinos mais pobres, comparando-a a “dinheiro de monopólio” e sugerindo que era menos sério do que suas próprias propostas.
A Sra. Wiley também entrou em confronto com o Sr. Adams no palco do debate, mas ao contrário do Sr. Yang, ela sempre o desafiou da esquerda em questões de vigilância, e o fez novamente na quarta-feira.
“A pior ideia que já ouvi é trazer de volta a unidade de prisão e busca e a unidade criminal de Eric Adams”, disse Wiley. “O que, um, é racista, dois, é inconstitucional, e três, não impediu nenhum crime, e quatro, isso não acontecerá em um governo de Maya Wiley.”
O Sr. Adams prometeu que o abuso stop-and-search não voltaria em um governo Adams e questionou a autoridade da Sra. Wiley sobre o assunto, observando relatórios de segurança privada em seu bairro.
Adams tem estado sob crescente escrutínio nas últimas semanas por questões de suas práticas de arrecadação de fundos para perguntas sobre sua residência, e seus oponentes têm procurado questionar seus compromissos com a transparência e liderança ética. Na quarta-feira, a agência de notícias sem fins lucrativos The City problemas relatados divulgação sobre os bens imóveis do Sr. Adams.
Mas essas questões não eram o foco central do debate de quarta-feira e, com a votação em andamento, não estava claro o quanto as farpas dirigidas a Adams afetariam sua posição.
Como nos debates anteriores, as questões de segurança pública estiveram entre as mais polêmicas da noite. Sra. Garcia e Raymond J. McGuire, ex-executiva do Citi, criticou o “subfinanciamento da polícia” movimento, enquanto Dianne Morales, uma ex-executiva sem fins lucrativos, desafiou McGuire sobre como esse lema é recebido entre os eleitores de cor.
“Para as comunidades negras e pardas, não retire o financiamento da polícia ou pare e faça buscas”, disse McGuire.
“Como você se atreve a falar em nome das comunidades negras e pardas como um monólito”, disse Morales, que se identifica como afro-latina. “Você não pode fazer isso.”
“Simplesmente fiz isso”, respondeu McGuire, um dos executivos negros de maior posição e mais tempo de serviço em Wall Street. “Vou fazer de novo.”
Problemas de moradia e doenças mentais também iluminaram os principais contrastes entre os candidatos.
O Sr. Yang fez uma nota de indignação ao declarar que “homens sem-teto com doenças mentais estão mudando o caráter de nossos bairros”.
Depois que alguns de seus rivais delinearam planos de habitação a preços acessíveis, Yang disse que estava “frustrado com a natureza política dessas respostas”.
“Não estamos falando sobre a acessibilidade da moradia, estamos falando sobre as centenas de pessoas com doenças mentais que todos nós vemos ao nosso redor todos os dias nas ruas, no metrô”, disse ele. “Precisamos tirá-los de nossas ruas e de nosso metrô para um ambiente melhor.”
Entenda o N.Y.C. Corrida para prefeitos
“Essa é a maior falta de resposta que já ouvi”, disse Scott M. Stringer, o controlador da cidade, que havia falado sobre a necessidade de construir dezenas de milhares de unidades de “moradias verdadeiramente acessíveis”, enquanto pressionava Yang sobre custos de tal proposta. “Este é um momento de ensino.”
Mais tarde, o Sr. Yang voltou ao assunto, argumentando veementemente que as pessoas com doenças mentais não tratadas não deveriam estar nas ruas. Ele observou que as pessoas de ascendência asiática têm sido cada vez mais alvo de ataques que costumam ser associados a pessoas que sofrem de doenças mentais.
“Sim, as pessoas com doenças mentais têm direitos, mas sabe quem mais tem direitos? Nós fazemos isso: as pessoas e famílias da cidade ”, disse Yang. Ele proposta de duplicação o inventário de leitos psiquiátricos internados na cidade.
Outros adotaram um tom completamente diferente, já que os candidatos, incluindo Wiley, defendiam um maior alcance das “pessoas certas”, em vez da polícia, e Morales advertiu contra tratar pessoas com doenças mentais como criminosos.
O debate final ocorreu em um momento de grande incerteza na campanha para prefeito.
A votação por ordem de preferência, na qual os eleitores podem classificar até cinco candidatos em ordem de preferência, injetou um grau extraordinário de imprevisibilidade na disputa. Uma pesquisa recente descobriu que o Sr. Adams obteve a maioria dos votos de primeiro lugar, mas acabou terminando em segundo depois da Sra. Garcia; outros mostraram isso à frente, mas as pesquisas têm sido raras.
Também não está claro como será um eleitorado pós-pandêmico nas primárias de junho, e alguns candidatos ainda podem apoiar uns aos outros na reta final, o que pode complicar ainda mais a disputa.
Ao longo do debate, surgiram linhas de batalha entre candidatos que se retratam como orgulhosos estranhos políticos, uma mensagem que McGuire emitiu repetidamente, e aqueles, como Garcia e Stringer, que enfatizam a experiência do governo por toda parte.
Alguns dos maiores momentos da noite também se desenrolaram em torno das melhores formas de contabilizar as perdas educacionais durante a pandemia, com muitos dos candidatos argumentando que a qualidade da escola e uma melhor integração andam de mãos dadas.
A Sra. Garcia delineou planos para criar novas escolas de ensino médio, prometeu “parar de testar crianças de 4 anos com um teste, isso é loucura”, e disse que faria com que as escolas tivessem fortes programas de artes, música, teatro e esportes.
A Sra. Wiley prometeu contratar 2.500 professores para reduzir a superlotação das salas de aula, enquanto o Sr. Stringer promoveu a ideia de colocar dois professores em cada sala de aula, do jardim de infância ao quinto ano. Outros se valeram de suas próprias experiências, como o Sr. Yang como pai de uma escola pública, por exemplo, ou a Sra. Morales como ex-educadora, para abordar a questão.
“Esta é uma opção falsa”, disse Shaun Donovan, um ex-secretário federal de habitação, quando questionado se ele priorizaria a dessegregação ou a melhoria da qualidade das escolas. “Depois de um ano que prejudicou cada um de nossos alunos e aumentou as desigualdades que vemos em nossas escolas, precisamos que nossas escolas sejam abertas com segurança e rapidez, mas também precisamos ter certeza de que todos estão se recuperando, especialmente aqueles que são mais atrás. “
Kristen bayrakdarian relatórios contribuídos.