Casa Branca avalia ordens executivas sobre controle de armas

WASHINGTON – Dado que es poco probable que el Congreso avance rápidamente en la legislación sobre armas, la Casa Blanca sigue adelante con los planes para una serie de órdenes ejecutivas que el presidente Biden espera implementar en las próximas semanas como una forma de mantener la presión sobre o tema.

Um dia depois do Sr. Biden pediu ao Senado para aprovar a proibição de armas de assalto e fortalecer as verificações de antecedentes em resposta a dois tiroteios em massa na semana passada que deixaram 18 mortos, funcionários da Casa Branca disseram na quarta-feira que, embora a aprovação de uma legislação de segurança de armas continue sendo uma meta, levará tempo, dada a veemente oposição dos republicanos.

Jen Psaki, secretária de imprensa da Casa Branca, disse que a legislação era necessária para fazer mudanças permanentes. Mas ele também sugeriu que as ações executivas em consideração poderiam ser um ponto de partida realista.

“Existem muitas vantagens das quais você pode tirar proveito, obviamente, como presidente e vice-presidente”, disse ele.

Por enquanto, funcionários do governo contataram os democratas no Senado para consultas sobre três ações executivas. Poderíamos classificar as chamadas armas fantasmas como armas de fogo: kits que permitem que uma pistola seja montada a partir de peças. Outra financiaria programas de intervenção na violência na comunidade e a terceira fortaleceria o sistema de verificação de antecedentes, de acordo com assessores do Congresso familiarizados com as conversas.

Ciente de que qualquer ação executiva sobre armas enfrentará desafios legais, o Gabinete do Procurador da Casa Branca também tem investigado essas ações para garantir que possam resistir à revisão judicial, disseram as autoridades.

Um porta-voz da Casa Branca se recusou a comentar sobre as próximas ações. Mas Biden está sob pressão de grupos de segurança de armas para agir o mais rápido possível.

“Se há uma coisa que aprendemos no ano passado, é que a inação custa vidas”, disse John Feinblatt, presidente da Everytown for Gun Safety, uma organização de prevenção da violência armada. “Não é sobre a semana que vem, não é sobre o mês que vem, tem que ser hoje. Tem que ser imediato. “

Durante sua campanha, o Sr. Biden, um defensor proeminente da proibição de armas de assalto de 10 anos de 1994, prometeu promulgar legislação universal de verificação de antecedentes, proibir todas as vendas online de armas de fogo e proibir a fabricação e venda de armas de assalto e revistas de alta capacidade. .

Mas Biden reconheceu que não sabe que legislação pode ser possível, mesmo depois dos recentes tiroteios em Atlanta e pedra. “Ainda não fiz nenhuma contagem”, disse ele na terça-feira, quando questionado se tinha capital político para prosseguir com as medidas de segurança com armas.

Com a National Rifle Association, que já foi a organização de lobby mais poderosa do país, amarrado à falência E ao gastar mais dinheiro em taxas legais do que lutando contra a Casa Branca ou o Congresso, Biden pode ter mais espaço de manobra.

Desde a transição, funcionários do governo Biden se reuniram regularmente com Feinblatt e outros defensores do controle de armas para discutir possíveis ações que não precisam da cooperação do Congresso.

As ideias que eles discutiram incluem a Federal Trade Commission avaliando anúncios de armas para alegações de segurança que são falsas ou enganosas, o Departamento de Educação promovendo intervenções que evitam que os alunos tenham acesso a armas de fogo e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças devem fornecer rastreamento de dados confiável. feridas por arma de fogo.

Eles também discutiram se devem declarar a violência armada uma emergência de saúde pública, uma medida que liberaria mais fundos que poderiam ser usados ​​para apoiar programas comunitários de violência armada e aplicação das leis atuais.

“O Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos tem fundos para inspecionar o traficante de armas médio a cada cinco anos”, disse Kris Brown, presidente da Brady: United Against Gun Violence, um grupo sem fins lucrativos. “Temos mais revendedores de armas do que Starbucks e McDonald’s.”

Designar a violência armada como uma crise de saúde pública, disse Brown, tornaria mais dinheiro disponível, o que permitiria inspeções mais regulares. Essa foi uma proposta, disse ele, que foi compartilhada com as equipes de transição de Biden.

“Também discutimos o que pode ser feito por meio de agências como o Departamento de Saúde e Serviços Humanos para incentivar a comunidade de saúde a se concentrar em medidas preventivas que podem parar a violência armada antes que comece”, disse a Sra. Brown.

Por enquanto, um dos maiores empurrões do governo tem sido classificar as “armas fantasmas” como armas de fogo. Essa classificação exigiria que eles fossem serializados e sujeitos a verificações de antecedentes.

O governo também discutiu com senadores democratas seus planos ainda incipientes de financiar programas de intervenção na violência de base comunitária. O valor do financiamento ainda está em debate.

Durante a campanha, Biden prometeu criar uma iniciativa de oito anos e US $ 900 milhões para financiar intervenções baseadas em evidências em 40 cidades em todo o país.

“Existem programas em todo o país que estão fazendo um trabalho comprovado”, disse Brown. Mas eles são drasticamente subfinanciados. Queremos um investimento de US $ 5 bilhões nesses tipos de programas de intervenção contra a violência em todo o país ”.

Funcionários da Casa Branca descreveram um “robusto processo interagências”, mas disseram que as ações executivas planejadas ainda não foram concluídas.

Embora não haja planos para uma pressão legislativa iminente sobre as armas de uma Casa Branca que luta com crises em várias frentes, Biden e a vice-presidente Kamala Harris continuaram a retratar a ação legislativa como imperativa.

“Não estou disposto a desistir do que devemos fazer para apelar aos corações, mentes e raciocínios dos membros do Senado dos Estados Unidos”, disse Harris na quarta-feira em entrevista ao “CBS This Morning”.

“É hora de o Congresso agir e parar com as opções falsas”, disse ele. “Não se trata de se livrar da Segunda Emenda. Está simplesmente dizendo que precisamos de leis razoáveis ​​de segurança de armas. Não há razão para termos armas de assalto nas ruas de uma sociedade civil. Eles são armas de guerra. Eles são projetados para matar muitas pessoas rapidamente. “