Caso de tutela de Britney Spears retorna ao tribunal

A batalha legal sobre quem deve controlar as finanças e a vida pessoal de Britney Spears deve retornar ao tribunal no final desta semana, em meio a uma nova discussão sobre como ela foi tratada durante sua ascensão meteórica como uma estrela pop adolescente e durante seus subsequentes problemas de saúde mental.

O problema reapareceu nos últimos dias após “Framing Britney Spears”, um documentário do The New York Times, lançado Sexta-feira na FX e Hulu. O filme enfoca o conflito sobre a guarda de Spears, um acordo legal que permitiu que outras pessoas, principalmente seu pai, administrassem sua carreira, vida pessoal e finanças desde 2008.

Ao rastrear as origens da batalha legal atual, o documentário conta a história de um artista talentoso que por décadas esteve cercada por pessoas que buscavam lucrar com ela, e que no final das contas foi levada ao desespero por uma cultura insidiosa de celebridades e paparazzi que não a deixaram sozinha.

O filme também explora o movimento #FreeBritney, uma campanha de fãs que busca retratar a tutela como um meio faminto de dinheiro de exercer controle sobre Spears.

Desde a estreia do novo documentário, essas convocações se multiplicaram, com várias celebridades aderindo e ampliando um movimento que antes era limitado a um nicho de grupo de ativistas e superfãs.

Com uma audiência marcada para quinta-feira em Los Angeles, aqui está um resumo da controvérsia da guarda.

O que é uma tutela?

Às vezes conhecida como tutela, a tutela é um arranjo jurídico complexo que geralmente é reservado para idosos, enfermos ou enfermos. Um representante é nomeado para administrar os negócios e o patrimônio da pessoa se essa pessoa for considerada incapaz de cuidar de si mesma ou for vulnerável a influência externa ou manipulação.

Spears vive sob sua tutela desde 2008, após uma série de conflitos públicos (que, de acordo com as notas do documentário, foram agressivamente capturados pelos paparazzi que seguiram Spears em quase todos os lugares). Por mais de uma década, o pai de Spears, James P. Spears, conhecido como Jamie, supervisionou grande parte da vida financeira e pessoal de sua filha como um dos curadores. Conservadores designados têm controle sobre tudo, desde os cuidados de saúde mental de Spears até onde e quando ela pode viajar; a configuração significa que os curadores de Spears devem registrar contas detalhadas de suas compras no tribunal, incluindo despesas menores, como compras de US $ 5 no Sonic Drive-In ou Target.

As tutelas são sempre apresentadas como se fossem para a proteção de uma pessoa. Representantes de Jamie Spears disseram que a administração de sua carreira provavelmente a salvou da ruína financeira. Ele disse em documentos judiciais que sua “única motivação tem sido seu amor incondicional por sua filha e um desejo feroz de protegê-la daqueles que tentam tirar vantagem dela”.

Lanças Jamie Ele se aposentou de seu papel como tutor pessoal de sua filha em 2019, alegando preocupações com a saúde; um curador profissional ocupou seu lugar temporariamente. A atual batalha judicial gira em torno do controle sobre a propriedade de Spears.

Onde está o problema nos tribunais?

No verão passado, os contornos do caso mudaram drasticamente quando o tribunal de Spears nomeou o advogado Samuel D. Ingham III disse em um processo judicial pela primeira vez que seu cliente “se opunha fortemente” a seu pai como conservador. Ao solicitar que a curadora pessoal temporária de Spears, Jodi Montgomery, uma profissional da área, se tornasse permanente, Ingham deixou em aberto a possibilidade de que Spears possa um dia tentar encerrar totalmente a curadoria.

“Sem renunciar de forma alguma a seu direito de solicitar a rescisão dessa tutela no futuro”, escreveu Ingham, “Britney gostaria que a nomeação de Montgomery como sua tutora fosse permanente.”

Em novembro, um juiz se recusou a remover imediatamente Jamie Spears do cargo de chefe dos bens de sua filha; Ao mesmo tempo, o juiz acrescentou um administrador corporativo, o Bessemer Trust, como co-conservador, a pedido da cantora.

Em dezembro, o juiz estendeu o papel temporário de Montgomery como conservador pessoal até setembro deste ano.

A audiência de quinta-feira em Los Angeles provavelmente incluirá uma discussão sobre os papéis que Jamie Spears e o Bessemer Trust desempenharão na gestão de fortunas. Um advogado de Jamie Spears não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

O que Britney Spears quer?

O que ficou claro nos últimos meses por meio de seu advogado, de acordo com documentos do tribunal, é que Britney Spears não quer mais que seu pai seja seu tutor.

Em uma audiência em novembro, o advogado da cantora disse que ela “tem medo de seu pai”, com quem ela não fala há muito tempo, e que ela não se apresentará novamente se seu pai mantiver o controle sobre sua carreira, The Associated Press relatado.

Durante anos, Spears ignorou em grande parte ligações de fãs para #FreeBritney, mas, mais recentemente, ela mostrou alguma aprovação quando seu advogado escreveu em um processo judicial que seu cliente “aprecia e aprecia o apoio informado de seus muitos fãs”. (Seu pai se referiu aos ativistas #FreeBritney como “teóricos da conspiração”.)

O que está menos claro é se Britney Spears pretende tentar rescindir a tutela em um futuro próximo. Sua aversão inicial ao acordo ficou clara em 2008, quando, em uma entrevista à MTV, Spears comparou suas circunstâncias a uma sentença de prisão sem fim.

A cantora não comentou publicamente sobre o recente documentário do Times, mas seu atual namorado, Sam Asghari, saiu na terça-feira com uma crítica severa a Jamie Spears, escrevendo em uma história no Instagram que ele tem “respeito zero por alguém que tenta controlar nosso relacionamento. . e constantemente lançando obstáculos em nosso caminho. “

Quem mais falou?

O movimento #FreeBritney já chamou a atenção de celebridades antes, como quando Miley Cyrus gritou a frase durante um show em 2019, mas o filme ampliou o apoio e levou jornalistas e outros a ponderar como eles podem ter jogado nele. Obsessão hipercrítica de Britney com coisas.

Nos dias seguintes ao lançamento do documentário, celebridades como Sarah Jessica Parker, Bette midler Y Andy Cohen tweetou a hashtag. Chamando o documentário de “soco”, a atriz Valerie Bertinelli tweetou uma lista de homens que ela acreditava que haviam prejudicado Spears ao longo de sua carreira. Cantora Hayley Williams escrevi que “nenhum artista hoje” teria que suportar o que Spears fez.

Nos dias que se seguiram à estreia do documentário, outra mensagem, que foi popularizada por celebridades como a cantora Amor de Courtney, começou a ser uma tendência: “Desculpe, Britney.” Foi uma triste admissão de que as intrusões na vida privada de Spears, a fixação em sua sexualidade e a incansável atenção aos seus erros repousavam sobre os ombros de muitos.

Joe Coscarelli contribuiu com reportagem.