“Citizen Kane” não é “Paddington 2”, diz o Rotten Tomatoes

É perfeito. E então é quase perfeito.

E como qualquer pessoa que acertou 99% em um teste pode dizer, os dois não são a mesma coisa.

“Citizen Kane”, o clássico de Orson Welles de 1941 sobre a ascensão e queda do magnata editorial Charles Foster Kane, há muito tempo tinha uma pontuação crítica perfeita no site de filmes Rotten Tomatoes, que tinha recebido 115 críticas. Até o mês passado.

Foi quando um artigo redescoberto por um crítico que morreu décadas atrás deu um spoiler.

Aos 80 anos, menos efusivo revisão, intitulado “Cidadão Kane não consegue impressionar os críticos como o melhor filme de todos”, ressurgiu no mês passado como parte de um novo projeto de arquivamento no Rotten Tomatoes. A crítica, que foi publicada no The Chicago Tribune em 1941 e discretamente adicionada à página “Citizen Kane” em Tomates podres em março, ele trouxe o clássico filme, que é veiculado regularmente no topo das listas dos melhores filmes americanos, diminua um ou dois pinos.

“Você já ouviu falar muito sobre essa imagem e vejo pelos anúncios que alguns especialistas acham que é ‘o melhor filme já feito’”, escreveu o crítico, cujo pseudônimo era Mae Tinee. “Eu não.”

O problema? Foi um pouco tb legal, aparentemente.

“É interessante”, escreveu o crítico. “É diferente. Na verdade, é estranho o suficiente para se tornar uma peça de museu. Mas seu sacrifício da simplicidade pela excentricidade diminui o valor de entretenimento geral e a distinção.”

A fotografia em preto-e-branco do filme, que foi elogiada por anos por seu toque atmosférico e noir, foi criticada como “sombria e assustadora” pelo crítico, que disse que era “assustadora”.

“Eu sempre desejava que eles deixassem entrar um pouco de sol”, escreveu ele. (No entanto, ela era fã de Welles como ator, chamando-o de um “artista entusiasta e eficaz”).

Com a inclusão de sua opinião divergente, o filme agora tem uma classificação de apenas 99 por cento como “Fresco” em o Tomatômetro de Tomates Podres.

Isso significa que, de acordo com o site de resenhas, existem agora 63 filmes com pelo menos 40 resenhas que são agora mais universalmente admirados pelos críticos do que “Cidadão Kane”. Os lugares “Clube 100%” Inclui alguns clássicos previsíveis (“Tempos Modernos”, “Cantando na Chuva”, “O Falcão Maltês”) e alguns filmes recentes menos previsíveis (os dois primeiros filmes “Toy Story”).

Um membro do clube? “Paddington 2”, o filme infantil sobre um urso que, de acordo com o site de revisão, “Espalhe alegria e toque onde quer que você vá.” Seu escritor e diretor, Paul King, disse ao The Hollywood Reporter que, embora estivesse feliz que o filme estivesse na lista, ele não o levaria muito a sério vencendo “Cidadão Kane”. “Não vou deixar isso ficar muito alto na minha cabeça e vou construir o meu Xanadu imediatamente”, disse ele.

O Rotten Tomatoes, que em breve poderá trazer à Terra as avaliações críticas de mais clássicos à medida que análises de arquivos mais antigos forem adicionadas ao site, reconheceu anteriormente que os membros do “Clube 100%” não são necessariamente perfeitos.

“É um caminho difícil para um filme obter 100% de crítica, cheio de perigos”, uma página no site dedicado aos modelos da porcentagem perfeita Ele diz. E se um pequeno buraco na trama for grande o suficiente para irritar um crítico exigente? E se o cinegrafista não aparecer naquele dia para uma cena crucial? E se houver um desempenho ruim de um dos extras de fundo? “

A versão de Mae Tinee de “Citizen Kane” era uma opinião minoritária na época.

“Apesar de alguns lapsos enigmáticos e estranhas ambigüidades na criação do personagem principal”, o crítico Bosley Crowther escreveu no The New York Times Depois de assistir à estreia do filme em 1941 no Palace Theatre, “‘Citizen Kane’ é de longe o filme cinematográfico mais surpreendente e emocionante a ser visto aqui em muitas luas.”

“Na verdade”, acrescentou ele, “está perto de ser o filme mais sensacional já feito em Hollywood.”

O filme também foi a inspiração recente para “Mank” da Netflix, uma cinebiografia do roteirista de “Citizen Kane” Herman J. Mankiewicz, estrelado por Gary Oldman e ganhou dois Oscars no domingo (mas que os críticos acrescentados pelo Rotten Tomatoes avaliaram apenas 83 por cento fresco)