Últimas Notícias

Como as esperanças de uma comissão bipartidária de 6 de janeiro desmoronaram

Até agora, os republicanos não mostraram disposição ou maneira de remover Donald Trump de sua posição como o líder de fato do partido. E, por enquanto, isso significa que eles estão bloqueados por ele.

Apenas algumas semanas atrás, parecia que uma grande parte dos legisladores republicanos poderia estar disposta a apoiar uma comissão para investigar os distúrbios de 6 de janeiro no Capitólio.

Algum G.O.P. estrategistas e ex-legisladores disseram que veem isso como uma chance de fazer uma pausa limpa com Trump (embora, é certo, já o tenhamos ouvido antes), dando um relato completo do papel que ele e seus aliados desempenharam nos eventos relacionados à violência no Capitólio.

Mas só como o projeto foi aprovado na Câmara democraticamente controlada ontem, com o apoio de uma pequena mas significativa minoria de republicanos, a direção do partido alcançou a oposição.

De repente, parece improvável que seja aprovado no Senado, onde 60 votos seriam necessários para anular a ameaça de obstrução. É o mais recente sinal, e possivelmente o mais claro até agora, de que Trump mantém um controle rígido sobre a liderança do partido. E aquela velha abordagem obstrucionista do senador Mitch McConnell, que ele aperfeiçoou em uma forma de arte durante a presidência de Obama, pode ser a maneira mais certa de mantê-la.

Legisladores republicanos que fugiram para salvar suas vidas quando manifestantes invadiram os corredores do Congresso, incluindo alguns que argumentaram há algumas semanas que Trump deve responder por seu papel na provocação do ataque, agora são contra uma investigação sobre o assunto.

Pouco antes da votação de ontem na Câmara, McConnell, o líder republicano, se manifestou contra a comissão, descrevendo-a como um movimento partidário poucos dias depois de dizer que estava disposto a iniciar uma.

“Tomei a decisão de me opor à proposta tendenciosa e desequilibrada dos democratas da Câmara de que outra comissão analise os eventos de 6 de janeiro”, disse ele no Senado, reclamando que o acordo alcançado na Câmara não incluía uma investigação. na violência da esquerda.

Foi muito diferente das palavras duras que McConnell pronunciou logo após o ataque ao Capitólio, mas esta não é a primeira vez que o líder da minoria interveio na 11ª hora para impedir uma ação que poderia expor o papel de Trump em provocar a Revolta de 6 de janeiro. Em fevereiro, ele esperou até um pouco antes de uma votação sobre o segundo impeachment de Trump para declarar que faria uma objeção, garantindo efetivamente a absolvição do ex-presidente das acusações de 6 de janeiro.

Em março, um Pesquisa da Monmouth University Ele descobriu que uma sólida maioria dos americanos achava que uma comissão independente deveria ser criada para investigar os ataques, com apenas 37% preferindo deixar outras “investigações internas” cuidar das coisas. Cerca de metade dos republicanos eram a favor de uma investigação independente completa.

Mas nas semanas desde então, legisladores republicanos e analistas conservadores se reuniram enquanto Trump só apertava seu controle sobre o partido antes das eleições de meio de mandato de 2022. Uma série de outras pesquisas mostram que, embora os índices de favorabilidade de Trump tenham aumentado ainda mais entre o país em geral , ele manteve o amplo apoio da base republicana.

Este mês, os republicanos da Câmara votaram para remover a deputada Liz Cheney de seu posto como presidente da conferência porque ela se recusou a parar de criticar as falsas alegações de Trump sobre a eleição de 2020. (Ontem, ela foi uma dos 35 republicanos da Câmara que votaram na comissão) . A liderança do partido agora está firmemente por trás das distorções de Trump.

Os comentaristas da margem conservadora já minimizavam a insurreição de 6 de janeiro antes que o sangue no Capitólio secasse, às vezes sugerindo teorias de conspiração para justificá-la. Mais recentemente, os principais republicanos começaram a confiar mais nessa narrativa.

“O fato é chamá-lo de insurreição, não foi”, disse o senador Ron Johnson, de Wisconsin, um aliado convicto de Trump, ontem à Fox News.

“Em geral, foram protestos pacíficos, exceto que havia várias pessoas, basicamente agitadores, que atacaram a multidão e invadiram o Capitólio.”

O senador Chuck Schumer, o líder democrata, denunciou os comentários de Johnson no Senado hoje. “Se alguma vez houve uma justificativa para a criação de uma comissão bipartidária para estudar e relatar a verdade por trás do ataque de 6 de janeiro, os comentários do senador a fornecerão”, disse Schumer. “Os republicanos em ambas as casas estão tentando reescrever a história com lealdade ou medo do ex-presidente Donald Trump.”

Conforme planejado, a investigação seria baseada em grande parte no modelo da Comissão do 11 de setembro, que foi aprovada com amplo apoio bipartidário em 2002. Seu trabalho foi amplamente anunciado após sua conclusão em 2004, e seus líderes endossaram a ideia de um comissão semelhante para investigar 6 de janeiro. Esta nova investigação incluiria 10 comissários, nomeados por líderes congressistas democratas e republicanos, e teriam o poder de emitir intimações. Ele entregaria as conclusões antes de 31 de dezembro.

Mas, sabendo que a base do partido continua comprometida com Trump, os republicanos pretendem retratar a comissão como partidária. Na verdade, isso pode se transformar em um arrependimento autorrealizável.

Se a comissão bipartidária não for aprovada no Senado, os líderes dos comitês democratas em ambas as casas do Congresso ainda podem investigar os eventos de 6 de janeiro.

E os democratas na Câmara já estão ameaçando adotar uma abordagem sem barreiras, por meio de comitês existentes ou criando novos comitês selecionados. É claro que tal estratégia se encaixaria mais perfeitamente no argumento dos republicanos de que os democratas estão conduzindo uma investigação partidária.

On Politics também está disponível como um boletim informativo. assine aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada.

Você acha que está faltando alguma coisa? Quer ver mais alguma coisa? Gostaríamos muito de ouvir de você. Envie-nos um e-mail para [email protected].

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo