Conclusões do dia 5 do impeachment de Trump
a conclusão do julgamento de impeachment de Donald J. Trump foi brevemente questionado no sábado, depois que um pedido de última hora para o depoimento de uma testemunha ameaçou estender um processo sobre se o presidente havia incitado os distúrbios no Capitólio de 6 de janeiro, que estavam quase concluídos. Mas os gerentes de impeachment da Câmara que levantaram o pedido rapidamente abandonaram a questão, abrindo caminho para argumentos finais e uma votação que resultou na segunda absolvição de Trump de crimes e contravenções.
Aqui estão algumas conclusões do quinto dia de testes.
O Senado absolve Trump de uma acusação de incitar um motim no Capitólio.
Em uma votação de 57 a 43, o Senado absolveu Trump pela segunda vez em 13 meses. Mas foi o apoio mais bipartidário à condenação de qualquer um dos quatro julgamentos políticos da história dos Estados Unidos.
Os democratas precisavam de 17 republicanos para votar com eles para condenar Trump por uma única contagem de “incitamento à insurreição” por seu papel em o ataque ao Capitol. No final, apenas sete romperam as fileiras, mas isso foi mais do que o esperado, com o senador Richard M. Burr, da Carolina do Norte, cruzando as linhas partidárias.
Senadores Bill Cassidy de Louisiana, Susan Collins do Maine, Lisa Murkowski do Alasca, Mitt Romney de Utah, Ben Sasse de Nebraska e Patrick J. Toomey, da Pensilvânia, também votou para condenar o Sr. Trump.
Nos argumentos finais, a equipe de defesa de Trump denunciou a violência mortal em 6 de janeiro, argumentando que o ex-presidente foi difamado pela mídia tendenciosa e foi vítima de uma “vingança” prolongada de seus oponentes políticos.
O representante do Colorado, Joe Neguse, um dos gerentes do impeachment, levantou a possibilidade de ataques com motivação política no futuro, se Trump não for responsabilizado.
“Senadores, isso não pode ser o começo. Não pode ser o novo normal “, disse Neguse no sábado.” Tem que ser o fim. Essa decisão está em suas mãos. “
Mas mesmo quando o julgamento salvou Trump de uma condenação, casos criminais contra seus apoiadores por seu papel nos tumultos. Já, mais de 200 pessoas foram acusadas de crimes federais relacionados ao ataque, e os investigadores estão apenas começando.
Provas adicionais produzidas nos próximos meses podem dar uma imagem mais clara do papel de Trump naquele dia, deixando em aberto a possibilidade de que a absolvição de sábado não seja a última palavra sobre seu legado.
Burr surpreende com um voto para condenar, e McConnell condena Trump apesar de votar a favor da absolvição.
Burr, um voto conservador de confiança da Carolina do Norte, agiu inesperadamente para condenar Trump no sábado.
“O presidente promoveu teorias de conspiração infundadas para questionar a integridade de uma eleição livre e justa porque não gostou dos resultados”, disse Burr em um demonstração Sábado à tarde. “A evidência é convincente de que o presidente Trump é culpado de incitar uma insurreição contra um ramo igual do governo e que a acusação chega ao nível de crimes e contravenções graves.”
Burr, que se aposentará quando seu mandato terminar, após a eleição de 2022, teve um relacionamento frio com Trump às vezes. Como chefe do Comitê de Inteligência do Senado, Burr liderou uma investigação bipartidária sobre Interferência da Rússia nas eleições de 2016.
Embora o voto do Sr. Burr tenha sido surpreendente, o voto de Senador Mitch McConnell Kentucky, o líder da minoria, era mais confuso.
Sr. McConnell ele disse aos seus colegas no início do sábado que ele votaria para absolver o ex-presidente, e ele o fez. Mas depois que o julgamento de impeachment terminou, McConnell se dirigiu ao Senado e disse: “Não há dúvida, nenhuma, de que o presidente Trump é prática e moralmente responsável por causar os eventos do dia.”
McConnell defendeu o ex-presidente e até apoiou a recusa de Trump de conceder a eleição por mais de um mês depois que Joseph R. Biden Jr. foi declarado o vencedor. Enquanto McConnell aguardava, Trump inflamava seus apoiadores com suas alegações fraudulentas de fraude eleitoral que levaram ao ataque ao Capitólio. O repúdio de McConnell a Trump às vezes era mais forte do que o dos senadores que votaram para condenar.
McConnell disse que embora Trump fosse o responsável pelos distúrbios, o Senado não deveria julgar um ex-presidente. O impeachment, disse ele, é uma “ferramenta limitada” projetada para remover funcionários do cargo, e não processá-los mais tarde. No início do julgamento, o O senado votou que a realização do julgamento foi apropriada, apesar das objeções da maioria dos republicanos, incluindo o Sr. Burr e o Sr. McConnell.
Os senadores chegaram a um acordo bipartidário para não estender o julgamento depois de considerar brevemente as testemunhas.
Apesar das divisões partidárias que definiram o julgamento, os senadores republicanos e democratas concordaram no sábado que o processo não deve ser estendido com depoimentos de testemunhas.
Na manhã de sábado, o Senado estava preparado para ouvir os argumentos finais do impeachment e da defesa, mas os planos para um fim rápido foram ameaçados com um julgamento de 11 horas que os gerentes do impeachment da Câmara argumentaram, que foi crucial para o seu caso: detalhes sobre um telefone. Ligue para o deputado Kevin McCarthy da Califórnia, o líder da minoria na Câmara, no qual Trump teria ficado do lado dos manifestantes quando seus apoiadores invadiram o Capitólio.
Na sexta-feira à noite, o deputado Jaime Herrera Beutler, de Washington, um dos 10 republicanos da Câmara que votaram pelo impeachment de Trump, emitiu um comunicado detalhando uma conversa que teve com o Sr. McCarthy na qual ele descreveu sua conversa com o presidente.
A perspectiva de permitir o depoimento de testemunhas indignou os republicanos.
“Se você quiser um atraso, será um longo com muitas, muitas testemunhas”, disse a senadora Lindsey Graham, da Carolina do Sul. disse no Twitter no sábado.
“Se você deseja alongar isso, nós o alongaremos”, disse o senador Joni Ernst, de Iowa, um membro da liderança republicana do Senado, durante uma trégua no processo. “Eles não receberão suas indicações, não receberão nada”, disse ele, referindo-se às indicações do presidente Biden para os cargos de liderança em seu governo.
Os democratas estão ansiosos por um julgamento rápido, em parte para que possam se concentrar em preencher o gabinete de Biden e iniciar sua agenda.
Após negociações nos bastidores, ambas as partes concordaram em registrar a declaração da Sra. Herrera Beutler.
O advogado de defesa de Trump estava pronto para deixar Washington.
Michael T. van der Veen, um dos advogados de Trump, expressou frustração com a perspectiva de prolongar o processo com o depoimento de testemunhas. Um advogado de julgamento na Filadélfia, o Sr. van der Veen às vezes fica surpreso com a falta de padrões de tribunal no Senado, que são típicos de tribunais em todo o país.
“Se eles querem testemunhas, vou precisar de pelo menos mais de 100 depoimentos, não apenas um”, disse van der Veen no sábado, acrescentando que levantar testemunhas neste momento do julgamento foi “inapropriado e inapropriado”. “(O Senado enfrentou um situação similar no primeiro impeachment de Trump). Mas as regras do tribunal que ele costumava não se aplicam em processos de impeachment, que são em grande parte planejados pelo Senado.
“Devemos encerrar este caso hoje. Cada um de nós preparou seus argumentos finais ”, disse ele. A certa altura, ele ficou tão furioso que teve de recuar “e esfriar um pouco a temperatura ambiente”.
Van der Veen, parte de uma equipe de advogados que assumiu a defesa após Trump se separou Com sua primeira equipe, ele lamentou ter tido apenas oito dias para se preparar.
“Esta é a experiência mais miserável que tive aqui em Washington, D.C.”, disse ele na sexta-feira.
Os relatórios foram contribuídos por Alan Rappeport Emily Cochrane, Nicolas Fandos, Maggie Haberman, Charlie selvagem, Luke Broadwater Y Glenn Thrush.
