Confirmação da Suprema Corte de Ketanji Brown Jackson: atualizações ao vivo

O Senado votou na quinta-feira para avançar com um voto de confirmação para a juíza Ketanji Brown Jackson, indicada do presidente Biden para a Suprema Corte, deixando-a um passo mais perto de se tornar a primeira mulher negra a ser elevada ao topo do poder.

A votação foi de 53 a 47 para limitar o debate sobre a indicação da juíza Jackson, com três republicanos se juntando a todos os democratas no Senado igualmente dividido para pressionar por sua confirmação essencialmente garantida. Os apoiadores da juíza saudaram sua próxima promoção como um marco há muito esperado para trazer nova diversidade e experiência de vida ao tribunal.

A votação final deve ser confirmada na quinta-feira para confirmar o juiz Jackson, que estaria na fila para substituir o juiz Stephen G. Breyer quando ele se aposentar no final da sessão do tribunal neste verão.

Três republicanos, as senadoras Susan Collins do Maine, Lisa Murkowski do Alasca e Mitt Romney do Utah, cruzaram as linhas partidárias na votação de teste. Esperava-se que eles fizessem o mesmo para confirmar o juiz Jackson no final do dia, dando um pouco de bipartidarismo a um processo amargamente partidário.

O debate final ocorreu após uma batalha contenciosa de confirmação na qual republicanos conservadores trabalharam para atrapalhar sua indicação e manchar seu histórico com alegações enganosas, retratando a juíza Jackson como um extremista liberal que mimou criminosos, particularmente aqueles acusados ​​de abuso sexual infantil. Descartando tais retratos como distorcidos e ofensivos, seus apoiadores enfatizaram suas profundas qualificações e experiência na lei, e caracterizaram sua iminente confirmação como um triunfo, no qual um representante de um grupo muitas vezes ficava no banco de trás em vez de ser o centro das atenções.

“Este é realmente, do meu ponto de vista, um momento para comemorar”, disse o senador Michael Bennet, D-Colorado, pedindo a confirmação do juiz e lamentando que não seja unânime. “Ela é uma inspiração para milhões e milhões de americanos.”

A próxima confirmação do juiz Jackson será uma grande conquista para Biden, que prometeu em um ponto baixo em sua campanha primária de 2020 que nomearia uma mulher negra para a Suprema Corte em sua primeira oportunidade. Como ex-defensor público, o juiz Jackson é um excelente exemplo da ênfase do governo em expandir não apenas a diversidade pessoal dos tribunais, mas também a profissional. Ela será a primeira defensora pública a se tornar uma juíza do tribunal superior.

Diante de uma eleição histórica que não mudaria a divisão ideológica do tribunal, os principais republicanos do Senado prometeram inicialmente uma revisão respeitosa de seu histórico para mostrar que poderiam vetar um candidato judicial sem ataques pessoais. Poucos questionaram suas qualificações, e a juíza Jackson havia sido examinada e aprovada pelo Comitê Judiciário três vezes anteriormente, a mais recente, menos de um ano atrás, para um cargo no prestigioso Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia.

Mas à medida que sua audiência se aproximava e os republicanos se encontravam pessoalmente com a juíza Jackson em entrevistas de cortesia, seu tom se agudizou e eles começaram a criticar duramente seu histórico como chefe da Comissão de Sentenças dos EUA e como juíza federal em Washington por quase nove anos.

O senador Mitch McConnell, um republicano de Kentucky e líder da minoria, se opôs fortemente à sua recusa em tomar uma posição sobre as propostas para adicionar assentos à alta corte, uma prioridade de grupos progressistas que apoiaram entusiasticamente o juiz Jackson.

O senador Josh Hawley, um republicano do Missouri com ambições presidenciais, disse que uma revisão de seu histórico de sentenças em casos de abuso sexual infantil mostrou um padrão de sentenças mais leves do que os promotores recomendam. Os republicanos também a culparam por representar terroristas detidos na prisão militar cubana de Guantánamo como defensora pública designada e por assinar documentos judiciais acusando o presidente George W. Bush de cometer crimes de guerra quando os detidos foram torturados.

Os republicanos que questionaram a juíza de forma combativa durante seus dois dias antes do Comitê Judiciário no mês passado intensificaram seus ataques nesta semana, à medida que a votação de confirmação se aproximava.

“A juíza Jackson pode ser uma boa mulher, mas é uma juíza perigosa”, disse o senador Tom Cotton, republicano do Arkansas e outro possível candidato presidencial, em um discurso no tribunal, chamando-a de ativista de extrema esquerda.

Em um ataque particularmente inflamatório, Cotton, referindo-se ao trabalho do juiz Jackson para terroristas detidos, apontou que o lendário juiz Robert H. Jackson tirou uma licença da Suprema Corte em 1945 para servir como promotor-chefe de criminosos de guerra nazistas.

“Você sabe, o último juiz Jackson deixou a Suprema Corte para ir a Nuremberg e julgar o caso contra os nazistas”, disse Cotton. “Esse juiz Jackson poderia ter ido lá para defendê-los.”