Durante décadas, a União Europeia vendeu-se não apenas como o melhor antídoto para outra guerra europeia, mas também como “a Europa que protege”, argumentando que, devido ao seu tamanho coletivo e soberania partilhada, proporcionará uma vida melhor, mais longa e mais próspera. vida. a todos. Com o lançamento da vacina no caos, essa promessa agora parece vazia e corre o risco de minar a credibilidade do bloco quando se trata de grandes desafios.
Na Bélgica, Alain Walravens, 63, aguarda o convite para uma primeira vacinação contra o coronavírus. Assim como Marion Pochet, 71, uma tradutora aposentada, e seu marido, Jean-Marc. Pelo menos, disse Pochet, os dois tiveram Covid-19, “portanto, temos alguma imunidade, pelo menos por enquanto”.
Todos os três são muito críticos da União Europeia, que assumiu o controle da aquisição e distribuição de vacinas e é considerada como tendo fez pior do que seus principais parceiros, Estados Unidos e Grã-Bretanha, muito menos Israel, que receberam vacinas em uma porcentagem muito maior de suas populações do que a Europa.
Até agora, apenas cerca de 11 por cento da população do bloco recebeu pelo menos uma injeção de vacina, em comparação com 47 por cento na Grã-Bretanha e 30 por cento nos Estados Unidos.
À medida que os países europeus se prendem novamente a uma nova onda do vírus, a reputação e a credibilidade da União Europeia e de seu braço executivo, a Comissão Europeia, estão em jogo.
“Isso é culpa da União Europeia”, disse Walravens, organizador do evento.
“Em outros países onde a vacinação é mais rápida, há resultados reais”, acrescentou. “O número de casos está diminuindo. Aqui na Bélgica, os hospitais estão ficando saturados ”.
Bruxelas sempre se orgulhou de seu estabelecimento de regras tecnocráticas para o mundo, mas acabou de perder a Grã-Bretanha, a quinta maior economia do mundo, e mesmo antes da pandemia, sofreu com o baixo crescimento e o declínio da participação no comércio mundial.
Depois de cada crise, seja no Kosovo ou no desastre da dívida do euro, a resposta usual é “mais Europa”. Mas, a menos que Bruxelas consiga reverter as coisas rapidamente, a crise da vacina pode fazer os Estados membros relutantes em conceder mais autoridade à Comissão Europeia.
“Isso foi catastrófico para a reputação da União Europeia”, disse Mark Leonard, diretor do Conselho Europeu de Relações Exteriores.
Até Guy Verhofstadt, membro do Parlamento Europeu e feroz federalista europeu, classificou o desempenho da Comissão como “um fiasco”.
No início da crise, quando as nações ergueram fronteiras e acumularam equipamentos de proteção, máscaras e batas, havia um grande desejo de cooperação europeia, disse ele, “não porque as pessoas gostassem da UE. ou suas instituições, mas porque eles estavam tão ausentes. “
Mas a questão agora, disse ele, é o arrependimento do comprador. “Os Estados Unidos. Entraram em uma área sem experiência ou competência e se destacaram”, disse. “Na cabeça de muitos que olham para o Reino Unido, os Estados Unidos e Israel, eles pensam que estamos fazendo errado porque da cooperação. União Europeia, e isso terá um impacto corrosivo em outras áreas. “
O declínio nos testes de coronavírus em muitos estados do sul e nas Grandes Planícies torna mais difícil saber quão amplamente o vírus está se espalhando nesses estados, mesmo quando as restrições são suspensas e os residentes voltam à vida cotidiana, dizem os especialistas.
Os estados em ambas as regiões estão relatando poucos casos novos em relação à sua população, em comparação com os estados mais afetados, como Michigan ou Nova York. Mas eles também estão testando muito menos pessoas.
O Kansas, por exemplo, agora está testando cerca de 60 pessoas por dia para cada 100.000 residentes, de acordo com dados compilados pela Johns Hopkins University, e o Alabama apenas um pouco mais. A imagem é semelhante em Iowa, Mississippi e em outros lugares.
Em contraste, Nova York tem uma média de 1.200 exames por dia por 100.000 e Rhode Island, 1.677 por 100.000.
Os testes caíram no Kansas desde 1º de janeiro, embora as hospitalizações estivessem em seu nível mais alto na pandemia na época, de acordo com Tami Gurley, co-presidente da força-tarefa de vírus do Centro Médico da Universidade da Califórnia. O estado agora está testando menos em relação à sua população do que qualquer outro estado, exceto Idaho.
Os testes que estão fazendo nesses estados de baixa taxa estão encontrando vírus.
Doze por cento dos testes de coronavírus do Kansas são positivos. A taxa de positividade do Alabama é de 12,8%. A taxa em Idaho é de 27,3%, a mais alta do país. Em Nova York, é de apenas 3,5%.
Portanto, em estados que estão realizando relativamente poucos testes, sua contagem diária de casos pode ser baixa, em parte porque os casos assintomáticos ou levemente sintomáticos não são detectados.
Gurley diz que está monitorando de perto as hospitalizações, como um melhor indicador da disseminação do vírus do que relatos de novos casos.
“Achamos que as pessoas estão mais focadas em vacinar do que em fazer o teste”, disse ele. “Certamente fica mais difícil descobrir para onde estamos indo. Sentimos que estamos no ponto de outra recuperação nos casos. “
Muitos estados no sul e no meio-oeste relaxaram suas restrições, incluindo mandatos de máscara, apesar dos dados nacionais indicarem que outro pico de casos pode estar chegando, de acordo com Edward Trapido, epidemiologista e reitor associado de pesquisa da Escola de Estudos da Louisiana State University. Saúde pública.
E muitos estados estão desviando recursos dos testes para reforçar os esforços de vacinação e cumprir a meta do presidente Biden de tornar todos os americanos adultos elegíveis para uma vacina até 1º de maio.
Como resultado, disse Trapido, em muitos lugares hoje em dia, apenas os pacientes mais doentes procuram um teste de coronavírus.
“Como as vacinas se espalharam, as pessoas se sentem confortáveis em não fazer o teste”, disse ele. “Um experimento natural está ocorrendo. É uma batalha entre vacinar as pessoas e manter o percentual de positividade baixo. Quando vejo uma ligeira mudança na curva ascendente, fico alarmado. “
A Sra. Gurley disse que a mudança na ênfase do teste para a vacinação pode ser devido em parte ao cansaço público generalizado com as precauções contra a pandemia e ao imperativo político em muitos estados de reabrir rapidamente.
Se tudo o que você deseja fazer é prevenir as mortes pelo vírus, isso pode fazer sentido, disse ele, mas “se o seu objetivo final é prevenir a propagação, então precisamos de mais testes.”
Os reguladores federais anunciaram na quinta-feira que autorizaram a Moderna a colocar 50% mais vacina contra o coronavírus em seus frascos, uma decisão que deve aumentar os estoques de vacinas do país.
A decisão dá nova garantia de abastecimento para a Moderna e pode agilizar as entregas. Assim como a Pfizer, outra fabricante de uma vacina de duas doses, a Moderna se comprometeu a entregar um total de 200 milhões de doses até o final de maio e 300 milhões até o final de julho.
Moderna já havia começado a produzir frascos mais cheios em antecipação de a decisão da Food and Drug Administration.
A agência disse à Moderna há seis semanas que era a favor do aumento da quantidade de vacina em frascos que havia autorizado anteriormente para 10 doses. Em um comunicado, a empresa disse que espera começar a enviar frascos de 15 doses em algumas semanas.
A decisão do FDA vem um dia após as revelações de um revés no lançamento da vacina do governo Biden. PARA confusão de fábrica arruinou até 15 milhões de doses da vacina one-shot da Johnson & Johnson e atrasou o F.D.A. autorização da fábrica de Baltimore onde esta vacina é fabricada.
Embora a Johnson & Johnson tenha dito que ainda será capaz de entregar 24 milhões de doses este mês, conforme prometido, todos os embarques dessa fábrica foram adiados enquanto o F.D.A. investigar e decidir se deve certificar as linhas de produção lá.
As autoridades federais contaram com a Johnson & Johnson para completar o fornecimento de vacinas para o país. O presidente Biden prometeu doses suficientes para todos os adultos do país até o final de maio.
F.D.A. Os reguladores também decidiram permitir que os profissionais de saúde administrassem uma 11ª dose da vacina da Moderna se pudessem retirá-la de frascos previamente designados para apenas 10 doses.
Mas a agência observou que, a menos que os médicos usem seringas e agulhas especializadas, eles podem não conseguir extrair a 11ª dose. Eles também podem ser limitados a apenas 13 injeções dos frascos de 15 doses da Moderna.
Essas seringas especializadas estão em falta há meses.
A Moderna foi capaz de modificar rapidamente uma ou mais de suas linhas de produção porque, embora tenha derramado mais líquido nos frascos, o tamanho dos frascos permaneceu o mesmo. Os três fabricantes de vacinas licenciados pelo governo federal no país conseguiram produzir mais substância vacinal do que conseguiram engarrafar na chamada fase de enchimento e acabamento.
Em seu comunicado, a Moderna disse que encher os frascos com mais vacina é uma forma de amenizar esse gargalo e acelerar a produção.
O acidente com a vacina Johnson & Johnson ocorreu em uma fábrica de Baltimore administrada pela Emergent BioSolutions, uma subcontratada. Trabalhadores contaminaram acidentalmente as doses da Johnson & Johnson com um ingrediente usado para fazer uma vacina diferente desenvolvida pela AstraZeneca. A vacina AstraZeneca não foi licenciada para distribuição nos Estados Unidos. A Emergent fabrica ambas as vacinas na mesma planta.
As autoridades federais atribuíram o erro a erro humano. Na quinta-feira, executivos da Emergent disseram aos funcionários que todo o lote da substância da vacina, o equivalente a até 15 milhões de doses, seria descartado.
A Emergent divulgou um comunicado na quinta-feira, dizendo: “O descarte de um lote de substância medicamentosa a granel, embora decepcionante, ocorre ocasionalmente durante a fabricação da vacina.” A empresa disse que o erro foi detectado por meio de “controles de qualidade rigorosos”.
Surtos de otimismo surgem quase que diariamente na cidade de Nova York, após um dos anos mais difíceis de sua história.
O Mandarin Oriental Hotel com vista para o Central Park convocou os trabalhadores para uma reabertura nesta semana. O Union Square Café, um restaurante popular de Manhattan que estava fechado há meses, volta a alimentar os clientes. Quando o Yankees abriu sua temporada no Bronx na quinta-feira, os fãs voltaram às arquibancadas, embora limitados a um quinto dos assentos.
Pode levar algum tempo, disse Mark Zandi, economista-chefe da Moody’s Analytics. mas “a cidade vai ver um grande reavivamento. “
Não vai ser fácil.
Sob muitos aspectos, a cidade mais populosa dos Estados Unidos sofreu algumas das maiores perdas na pandemia de Covid-19 e está enfrentando uma das escaladas mais longas e íngremes. Os shows não vão voltar para Palcos da Broadway até depois do Dia do Trabalho. Muitos trabalhadores não vão começar a se deslocar para o escritório e comprar o almoço no armazém da esquina por meses. se eles voltarem.
Mas, pela primeira vez desde que a cidade fechou no final de março, há sinais palpáveis de renascimento, alimentado por um fornecimento crescente de vacinas contra o coronavírus e um fluxo iminente de ajuda federal para a prefeitura, escolas, sistema de saúde, trânsito, restaurantes e teatros .
Em Manhattan, um ano depois que a Covid-19 varreu o mercado de vendas, o município parece estar pronto para uma recuperação, graças aos cortes de preços, confiança renovada na cidade e um aumento na compra de casas pela primeira vez.
“Sim, o mercado está se recuperando”, disse Jonathan J. Miller, presidente da empresa de avaliação Miller Samuel. “Mas não podemos exagerar e dizer que é uma espécie de boom, é muito melhor do que era um ou dois quartos atrás.”
As perspectivas para a cidade melhoraram como resultado da último projeto de estímuloanalistas financeiros dizem, que incluiu cerca de US $ 6 bilhões em ajuda direta ao governo da cidade, $ 6,5 bilhões para a Autoridade de Transporte Metropolitano e US $ 4 bilhões para as escolas públicas da cidade.
A ajuda federal ajudará a resolver alguns dos maiores problemas de curto prazo da cidade, incluindo grandes quedas nas vendas e na receita de impostos sobre a propriedade e nas taxas de que depende fortemente a MTA, que opera o metrô, os ônibus e os dois trens urbanos.
Ainda assim, o caminho para a recuperação total está repleto de desafios, dizem os líderes de negócios e analistas.
Indústrias inteiras, incluindo as artes e os setores de hotelaria e restauração, foram dizimadas e milhares de empresas fechadas para sempre. O turismo, sustentáculo da economia, está a anos de se recuperar, de acordo com as previsões. E muitas empresas estão tornando pelo menos alguns empregos remotos um recurso permanente, levantando questões sobre o futuro de manhattan sem legiões de funcionários.
“A cidade ainda tem um longo caminho a percorrer”, disse Ana Champeny, diretora de estudos municipais da Comissão de Orçamento Cidadão. “Você tem que levar os passageiros de volta para Midtown e para o centro da cidade, o distrito comercial. É preciso reabrir os restaurantes e teatros. “
A área metropolitana de Nova York perdeu mais de um milhão de empregos Em 2020, quase dobrará a perda na área de Los Angeles e triplicará na área de Chicago, de acordo com o Federal Bureau of Labor Statistics. Os empregos de baixa remuneração que não podem ser feitos em casa foram responsáveis pela maioria das perdas, e muitos podem demorar anos, ou nunca, dizem os economistas.
A economia de Nova York era especialmente vulnerável à pandemia devido ao seu forte dependência de turistas e viajantes de negócios para ocupar espaços de hotel e assentos em restaurantes, teatros e estádios. O número de visitantes estrangeiros em Nova York não deve atingir o nível de 2019 antes de 2025, de acordo com a agência de promoção do turismo da cidade.
Presos no exterior por meses devido a restrições de viagem, três australianos entraram com uma queixa no Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas, argumentando que o governo australiano está violando seu direito de voltar para casa.
O fechamento estrito da fronteira da Austrália ajudou a manter o coronavírus longe em grande medida fora de suas margens, em parte por impondo um boné sobre o número de passageiros que podem voar do exterior. Esse limite se estende aos cidadãos, o que significa que dezenas de milhares de australianos ainda não podem viajar para casa. E depois que o primeiro-ministro Scott Morrison falhou em cumprir sua promessa de trazer “o mesmo número de pessoas para casa, senão todas”, até o Natal passado, a raiva está aumentando entre aqueles que se sentem abandonados por seu governo.
“Ao irmos para a ONU, esperamos destacar o governo cruel chefiado por Morrison”, disse Deborah Tellis, porta-voz dos peticionários.
A petição apresentada na segunda-feira argumenta que, ao limitar o número de passageiros permitidos na Austrália a cerca de 6.000 por semana, o governo está violando o Pacto Internacional das Nações Unidas sobre Direitos Civis e Políticos, que afirma que uma pessoa não pode ser “arbitrariamente privada do direito de entrar no seu próprio país ”.
A Austrália é um dos poucos países do mundo que impôs essas restrições pandêmicas a seus próprios cidadãos. O governo definiu sua abordagem linha-dura como necessária devido às instalações de quarentena limitadas, dizendo que tem sido fundamental na prevenção de surtos de coronavírus em grande escala vistos em outros países.
Não está claro que efeito o pedido terá. Alguns especialistas jurídicos dizem que o comitê da ONU não pode forçar a Austrália a trazer pessoas para casa e que os limites de passageiros não representam uma proibição absoluta de retorno dos cidadãos.
Mas os australianos presos no exterior não têm outras vias de recurso, disse Tellis.
Os peticionários estão sendo aconselhados pelo advogado internacional de direitos humanos Geoffrey Robertson, que também é conhecido como advogado do fundador do WikiLeaks, Julian Assange.
A Sra. Tellis disse que trabalhava como professora na Índia em junho passado, quando ela e sua filha fizeram as malas e se prepararam para retornar à Austrália. Seus planos falharam no último minuto, quando sua filha foi infectada com o coronavírus. Por nove meses, eles fizeram reservas aéreas apenas para serem rejeitados repetidamente quando os voos eram cancelados ou os limites mudados. Eles alternavam entre surfar no sofá com amigos e viver em Airbnbs.
“Era horrível viver no limbo”, disse Tellis. “Eventualmente, entrei em um pequeno colapso, não mental, mas fiquei paralisado de ansiedade e tive que ver um psicólogo.”
Eles finalmente conseguiram um voo de volta no mês passado. Ela estima que a provação lhe custou AU $ 20.000, ou cerca de $ 15.000.
Na semana passada, mais de 36.000 australianos no exterior haviam se registrado no Departamento de Relações Exteriores e Comércio dizendo que queriam voltar para casa. Mas os defensores dos presos dizem que o número real é provavelmente maior. Alguns, como Josh Simons, recusaram-se a se registrar porque, para isso, devem assinar um termo de responsabilidade que os impede de iniciar ações judiciais contra o governo.
“Entrar nessa lista significa que você basicamente concorda que a Austrália fez o possível para acertar, pelo que posso dizer, como um australiano em dificuldades não é o caso”, disse ele.
Simons, CEO da empresa de tecnologia Vampr, estava na Austrália no início da pandemia. Mas quando sua esposa, que morava em Nova Jersey, perdeu os dois empregos, ele voou para os Estados Unidos para apoiá-la. Eles estão tentando voltar para a Austrália desde então.
O Sr. Simons ressaltou que está orgulhoso da maneira como a Austrália foi capaz de conter o vírus. Mas, entrelaçada a isso, há uma sensação assustadora de que sua cidadania não lhe garante o direito de retornar ao seu país.
“Nunca pensei que a possibilidade de sentir que a cidadania tivesse valor zero ocorreria em minha vida”, disse. “Eu não teria sonhado em meus sonhos mais selvagens que eu não poderia ir para casa.”
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças retiraram na quinta-feira comentários polêmicos feitos em uma entrevista de televisão por seu diretor, Dr. Rochelle P. Walensky, sugerindo que as pessoas vacinadas contra o coronavírus nunca se infectam ou transmitem o vírus para outras pessoas.
O comunicado pôs em causa os cuidados que a agência instou as pessoas vacinadas a tomar no mês passado, como usar máscaras e encontrar-se apenas em circunstâncias limitadas com pessoas não vacinadas.
“O Dr. Walensky falou muito durante esta entrevista”, disse um porta-voz da agência ao The New York Times. “É possível que algumas pessoas que estão totalmente vacinadas possam contrair Covid-19. As evidências não são claras se elas podem transmitir o vírus a outras pessoas . Continuamos avaliando as evidências. “
A agência estava respondendo em parte às críticas de cientistas que observaram que a pesquisa atual está longe de ser suficiente para afirmar que as pessoas vacinadas não podem transmitir o vírus.
Os dados sugerem que “é muito mais difícil para as pessoas vacinadas serem infectadas, mas não pense por um segundo que elas não podem ser infectadas”, disse Paul Duprex, diretor do Centro de Pesquisa de Vacinas da Universidade de Pittsburgh.
No sua entrevista para a televisão, com Rachel Maddow no MSNBC, o Dr. Walensky havia se referido dados publicados pelo C.D.C. mostrando que uma dose da vacina Moderna ou Pfizer-BioNTech foi 80 por cento eficaz na prevenção da infecção e duas doses foram 90 por cento eficazes.
Isso certamente sugeria que a transmissão de pessoas vacinadas poderia ser improvável, mas os comentários do Dr. Walensky sugeriam que a proteção era completa. “Nossos dados do C.D.C. hoje sugere que as pessoas vacinadas não são portadoras do vírus, não adoecem ”, disse. “E isso não é apenas em ensaios clínicos, mas também em dados do mundo real.”
O Dr. Walensky continuou a enfatizar a importância de continuar a usar máscaras e manter os cuidados, mesmo para pessoas vacinadas. Ainda assim, o breve comentário foi amplamente interpretado como se dissesse que as vacinas oferecidas Protecção Total contra infecção ou transmissão.
Em uma pandemia que gera mal-entendidos científicos regularmente, os especialistas disseram que simpatizam com a Dra. Walensky e seu desejo óbvio de que os americanos continuem a tomar precauções.
“O que sabemos é que as vacinas são substancialmente eficazes contra a infecção, há cada vez mais dados sobre isso, mas nada é 100 por cento”, disse John Moore, virologista da Weill Cornell Medicine, em Nova York. “É uma mensagem importante de saúde pública que deve ser bem compreendida”.
Todas as vacinas de coronavírus são espetacularmente bem-sucedidas na prevenção de doenças graves e morte por Covid-19, mas é menos claro como elas previnem a infecção.
Os ensaios clínicos de vacinas foram elaborados exclusivamente para avaliar se as vacinas previnem doenças graves e morte. A investigação do C.D.C. A segunda-feira trouxe a bem-vinda conclusão de que as vacinas também são extremamente eficazes na prevenção de infecções.