Cuomo prometeu “destruir” um colega democrata por causa das críticas aos lares de idosos

Durante meses, o deputado Ron Kim foi um dos poucos legisladores democratas dispostos a criticar o governador Andrew M. Cuomo por sua forma de lidar com as casas de repouso do estado durante a pandemia, pressionando para que o assunto fosse investigado.

então quando um importante assistente do Sr. Cuomo admitiu recentemente que sua administração reteve dados de lares de idosos de legisladores estaduaisKim, cujo bairro de Queens foi duramente atingido pelo coronavírus, disse que o governador parecia estar “tentando fugir de qualquer evidência incriminatória”.

Horas depois que o Sr. Kim fez esse comentário para The New York Post na quinta-feira passada, ele disse que recebeu um telefonema irado do governador tarde da noite. O Sr. Cuomo começou com uma pergunta: “Você é um homem honrado?” – e então começou a gritar por 10 minutos, Kim lembrou, ameaçando manchar publicamente o deputado se ele não fizesse uma nova declaração esclarecendo seus comentários.

Cuomo cumpriu sua ameaça na tarde de quarta-feira.

Em uma refutação notável, o governador usou sua entrevista coletiva para lançar denúncias de irregularidades ao deputado, dizendo que ele e seu governo têm uma “relação longa e hostil” com Kim, agora em seu quinto mandato.

Em particular, o Sr. Cuomo estava zangado e combativo por causa de uma carta Postado por The New York Post que foi assinado por vários membros da Assembleia, incluindo o Sr. Kim. La carta, que cita las demoras del gobernador en la publicación de un recuento completo de muertes de residentes de hogares de ancianos, incluidas las que sucedieron después de que un residente fue trasladado a un hospital, acusó al Sr. Cuomo de “obstrucción intencional de a Justiça”.

Em extensas declarações, Cuomo também acusou o deputado de uma “fraude contínua” solicitando doações de proprietários de salões, que estavam chateados. em uma lei de reforma de salão de beleza de 2015 que ele ajudou a criar.

“Acho que foi antiético, senão ilegal”, disse Cuomo, sugerindo que Kim estava participando do “pague para jogar”.

As idas e vindas contundentes acontecem enquanto o governo Cuomo continua lutando contra as consequências de uma série de divulgações sobre a retenção dos dados, cobrindo efetivamente todo o escopo de quantos residentes de asilos morreram do vírus.

No mês passado, a administração Cuomo quase dobrou a contagem oficial de mortes de residentes de asilos, de aproximadamente 8.500 para mais de 15.000, em comparação com um relatório abrasador da procuradora-geral do estado, Letitia Jamese uma ordem judicial.

Cuomo negou vigorosamente qualquer irregularidade, dizendo que o não fornecimento dos dados não constitui uma obstrução da justiça, apesar do atraso de quase seis meses entre o pedido formal dos legisladores em agosto e a divulgação dos dados após a Sra. James Relatório.

Muitos legisladores ficaram irritados com a falta de franqueza do governador no que se refere a asilos e outras questões. O atraso na divulgação de dados aos legisladores em particular prejudicou seu relacionamento com seus colegas democratas, que governam as duas casas do Legislativo, e encorajou os ataques dos republicanos.

O mais recente catalisador se concentra em uma reunião privada na semana passada entre Melissa DeRosa, a secretária do governador, e legisladores democratas, incluindo Kim.

A Sra. DeRosa disse aos legisladores na última quarta-feira que o governo Cuomo não cumpriu a solicitação de dados dos legisladores para dados sobre mortes em lares de idosos porque o Departamento de Justiça fez um pedido semelhante. Ele disse que o governo estava preocupado com a possibilidade de o ex-presidente Donald J. Trump politizar a questão e abrir uma investigação formal sobre a gestão de lares de idosos de Cuomo.

A Sra. DeRosa disse que o governo Trump transformou as casas de repouso “em um gigantesco futebol político” e, ao receber o pedido do Departamento de Justiça, “basicamente congelamos”.

No dia seguinte depois que a história do Post foi publicada, o Sr. Kim estava em casa com sua esposa e prestes a dar banho em seus filhos quando recebeu o telefonema do governador.

Cuomo, disse ele, ficou furioso com ele pelos comentários de Kim ao The Post, que o citou dizendo, entre outras coisas, que sua conclusão a partir da ligação era que o governo Cuomo “tinha que primeiro garantir que o estado estivesse protegido de investigações federais “

“Ele diz que não tinha visto sua raiva e raiva, que iria me destruir e que iria sair amanhã e começar a me dizer que eu sou uma pessoa má, que ele estaria acabado e como ele mordeu a língua. por meses ”, disse Kim. “Tudo isso estava gritando. Não era um tom agradável. “

Kim disse que Cuomo mais tarde pediu que ela emitisse uma nova declaração dizendo que ela realmente havia ouvido mal a Sra. DeRosa. Ele disse que o governador queria que Kim dissesse que DeRosa disse aos legisladores que a razão pela qual os dados da casa de saúde foram ocultados deles foi porque o governo estava ocupado respondendo ao pedido do Departamento de Justiça.

Kim disse que se sentiu mal com a posição de DeRosa e até tentou fazer com que o Post removesse suas citações antes de receber o telefonema do governador. Mas ele não estava disposto a emitir uma nova declaração contradizendo o que tinha ouvido na ligação com a Sra. DeRosa.

“Basicamente, eu vi um crime e ele me pede para dizer que não vi esse crime”, disse Kim. “Eu ouvi o que ouvi e não posso mentir.”

Kim disse que o governador ligou para ele mais quatro vezes no sábado, mas Kim não respondeu porque estava estressado com a situação e se sentia desconfortável. Desde então, ele contratou um advogado e disse ao gabinete do governador que qualquer comunicação futura deveria envolver seu advogado.

Na quarta-feira, Cuomo disse que Kim havia dito a ele que o Post o havia citado incorretamente, uma afirmação que Kim negou.

“O governador pode me atacar pessoalmente o quanto quiser em um esforço para nos distrair de sua gestão incompetente”, disse Kim em comunicado na quarta-feira. “Mas esses fatos não vão desaparecer porque são fatos e são inaceitáveis.”