Debate sobre cheque de estímulo – The New York Times
Quer receber o The Morning por e-mail? Aqui está o registro.
Bom Dia. Os cheques de estímulo de US $ 2.000 são uma boa maneira de ajudar a economia e combater a pobreza ou “uma abominação”?
A ideia de enviar $ 2.000 cheques a maioria dos americanos começou a circular na primavera, estimulados por democratas progressistas como o senador Bernie Sanders e a deputada Pramila Jayapal. Mas a proposta nunca se encaixou em um quadro ideológico ordenado.
Alguns democratas moderados ele também viu os controles como uma boa maneira de ajudar as pessoas durante a pandemia. E alguns republicanos Ele gostava que os cheques fossem diretamente para os americanos, em vez de serem filtrados por um programa governamental. No final do ano passado, Josh Hawley, um senador republicano conservador, e o presidente Donald Trump também apoiavam a ideia.
Desde então, os cheques se tornaram uma peça central da Plano de Resposta ao Coronavírus do Presidente Biden, contabilidade $ 465 bilhões de sua proposta de US $ 1,9 trilhão em gastos. Pesquisas mostram que a ideia é popular.
E ainda alguns economistas e políticos de ambos os partidos, reservas profundas. Hoje, quero apresentar três argumentos principais tanto a favor quanto contra a ideia, com base em minhas conversas com especialistas e pessoas no Capitólio e no governo Biden. Espero que esses pontos ajudem você a decidir o que você pensa.
Primeiro, os fatos básicos: Como a conta de resposta a vírus aprovada em dezembro incluía cheques de $ 600, Biden agora está propondo cheques de $ 1.400, com bônus para crianças. Uma família típica com dois pais e três filhos poderia receber US $ 4.600. Famílias que ganham menos de $ 150.000 por ano provavelmente se qualificam para o valor total.
O caso dos cheques
1. As pessoas precisam de ajuda. Quase 10 milhões de americanos a menos eles estão trabalhando agora do que quando a pandemia começou, e ainda faltam meses para a vida normal retornar. “Fazer muito pouco tem um enorme custo negativo”, disse-me Sharon Parrott, presidente do Centro para Orçamento e Prioridades Políticas.
Muitas famílias também estão lidando com os efeitos de longo prazo de renda e riqueza de crescimento lento nas últimas quatro décadas. Os cheques permitirão que as pessoas decidam por si mesmas como gastar o dinheiro, seja para cobrir despesas médicas, pagar as mensalidades, economizar para a aposentadoria ou comprar um carro. Grande parte desses gastos estimulará a economia e criará empregos.
2. É simples. Numa época em que muitas pessoas não confiam no governo, políticas fáceis de entender podem gerar confiança. Matthew Yglesias, autor do boletim informativo Slow Boring, chama isso de “Faz exatamente o que diz na lata” começando. O governo Obama projetou um complexo programa de estímulo em 2009 e não recebeu muito crédito político por isso. A administração Biden pode preste atenção a esta lição.
3. É surpreendentemente progressivo. Um cheque de $ 4.600 significa muito mais uma família pobre ou de classe trabalhadora do que uma família de classe média alta. (Famílias muito ricas não se qualificam para cheques.)
Considere este gráfico, que mostra como as duas rodadas de cheques pandêmicos que o governo enviou no ano passado, o que equivale a US $ 1.800 combinados para muitas pessoas, afetaram a receita após os impostos:
As verificações não são simplesmente um programa de estímulo. Eles são uma parte importante de Esforço ambicioso de Biden para combater a pobreza.
O caso contra cheques.
1. Muitas pessoas não precisam de dinheiro. A recessão atual é estranha. Nenhum Preços de casas nem preços das ações caíram e os gastos de muitas pessoas diminuíram, deixando a maioria dos americanos em uma situação financeira melhor do que há um ano:
Como resultado, muitas pessoas vai economizar dinheiro o governo os envia, o que não ajudará outras pessoas a voltarem ao trabalho. “Acho que cheques são uma abominação”, disse-me Michael Strain, do American Enterprise Institute.
2. É possível direcionar dinheiro. Em vez disso, o estímulo de Biden poderia aumentar benefícios de desempregados ainda mais do que o que ele está propondo agora. Ou eu poderia fazer mais para ajudar pequenas empresas continua aberto. Ou mais para expandir o cuidado infantil.
3. F.D.R. Eu não teria. Enviar dinheiro às pessoas faz pouco para resolver os problemas mais profundos do país, como as mudanças climáticas e as causas subjacentes da desigualdade. Esses problemas requerem ação governamental coordenada. Então, por que Biden adotou uma ideia custosa apoiada por Trump que é basicamente um grande corte de impostos?
“Não me lembro de F.D.R. ter recomendado o envio de um centavo para um ser humano. Ele deu a eles um emprego e um salário”, disse o senador Joe Manchin, democrata da Virgínia Ocidental, disse. “Não podemos iniciar algum programa de infraestrutura para ajudar as pessoas a se recuperarem?”
Que segue
Os controles serão uma parte central do debate sobre o primeiro projeto de lei sobre vírus de Biden. Muitos republicanos do Senado se opõem às verificações, o que significa que podem ficar aquém dos 60 votos necessários para superar o obstrucionismo.
Nesse caso, os democratas teriam que escolher entre modificar seu plano e aprovar o projeto de lei por meio de um processo conhecido como reconciliação, que requer apenas 51 votos.
AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS
O vírus
Escritório da Nicarágua: A caça de lagostas é tão perigosa que um pescador de lagosta, toda vez que cai na água, recita: “Deus, me ajude mais uma vez.”
Da opinião: Colunistas Gail Collins e Bret Stephens mantenha sua primeira conversa da presidência de Biden.
Vidas vividas: Junior Mance começou a tocar piano vertical no apartamento de sua família quando tinha 5 anos. Seu estilo blues animado o colocou ao lado de Lester Young, Dizzy Gillespie e outros grandes nomes do jazz. Mance morreu aos 92.
Reality TV e Netflix
Ao mesmo tempo, o conteúdo original da Netflix consistia principalmente em séries de prestígio como “House of Cards” e “Orange Is the New Black”. Em 2015, Julia Alexander do The Verge Conforme observado, um dos executivos da empresa se referiu ao reality show como “descartável”.
Mas enquanto a Netflix tenta dominar o streaming, é visão de gênero mudou.
A última evidência é “Império Bling” um sucessor espiritual do filme “Crazy Rich Asians”, que segue um círculo de ricos asiático-americanos em Los Angeles. O produtor executivo é um ex-aluno de “Acompanhando os Kardashians”.
Outros programas populares recentes na plataforma incluem “O amor é cego, ”Sobre namoro; “Selling Sunset, ”Sobre imóveis de alto padrão; e “As vidas fabulosas das esposas de Bollywood.“
Como Yomi Adegoke escreve no The GuardianA recente sequência de sucessos da Netflix ajudou a consolidar seu lugar como concorrente de redes baseadas na realidade, como a Bravo. Os executivos da Netflix reconhecem isso. “Se estamos tentando nos tornar o destino favorito deles para entretenimento”, disse um deles em uma teleconferência no ano passado, “ignorar uma forma de programação que domina a transmissão seria tolice.”
JOGUE, ASSISTA, COMA
O que cozinhar
Os pangramas para o concurso de ortografia de sexta-feira foram conectivo, convecção, convectivo, conveniente, convenção, despejo e inconveniente. O quebra-cabeça de hoje acabou, ou você pode jogue online se você tiver uma assinatura de jogos.
Aqui está Mini palavras cruzadas de hojee uma dica: “Apenas um ___!” (Três letras).
Obrigado por passar parte da sua manhã com o The Times. Nos vemos amanhã. – David
PS Todos os presidentes americanos recentes tiveram nomes curtos: Bush, Obama, Trump e agora Biden. Mas na década de 1950, o The Times encurtou as letras de “Eisenhower” para acomodar o nome do presidente nas manchetes. Uma história de 2016 no The Atlantic conta a história.
Podes ver Impressão da capa de hoje aqui.
O episódio de hoje de “O diário“É sobre o dissidente russo Aleksei Navalny. Dentro o podcast de crítica do livro, Gabrielle Glaser fala sobre adoção e Kenneth Rosen fala sobre tratamento comportamental para jovens.
Lalena Fisher, Claire Moses, Ian Prasad Philbrick, Tom Wright-Piersanti e Sanam Yar contribuíram para The Morning. Você pode entrar em contato com a equipe em [email protected].
Cadastre-se aqui para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada.
