Últimas Notícias

Desinformação nas eleições presidenciais: últimas atualizações

Crédito…Nicole Craine para o New York Times

Na manhã de segunda-feira, o presidente Trump descreveu incorretamente o processo de contagem de votos da Geórgia e implausivelmente pediu ao governador republicano do estado que “anulasse” seu secretário de estado republicano.

O tweet foi o último dos ataques contínuos de Trump aos resultados eleitorais na Geórgia e a seus principais funcionários republicanos, que começou uma disputa entre as partes no estado.

O governador Brian Kemp da Geórgia não tem autoridade para fazer o que Trump sugere. Além disso, a verificação da assinatura já faz parte do processo de contagem de votos.

Quando as cédulas de ausentes são recebidas, os funcionários eleitorais da Geórgia Verifique a assinatura nos envelopes. As cédulas e os envelopes são então separados para proteger a privacidade, portanto, verificar novamente os envelopes durante a contagem seria inútil.

“A lei da Geórgia proíbe o governador de interferir nas eleições. O secretário de Estado, que é um oficial constitucional eleito, supervisiona as eleições que não podem ser anuladas por ordem executiva ”, disse um porta-voz de Kemp. disse ele ao Atlanta Journal-Constitution.

A noção de que “o governador tem autoridade executiva inerente para suspender ou investigar ou interferir de outra forma neste processo simplesmente não é verdade”, disse Anthony Michael Kreis, professor de direito constitucional da Georgia State University. “Não há nenhum caso plausível aqui.”

Ao contrário do governo federal, a Geórgia não tem um executivo unitário e seu governador e secretário de estado têm funções separadas. Até mesmo os poderes de emergência do governador são limitados.

Sr. Kreis disse Geórgia código ele foi “muito claro” sobre os tipos de coisas que um governador pode fazer em um estado de emergência. Kemp pode movimentar recursos e fundos e promulgar medidas temporárias, disse Kreis, mas “ele não tem autoridade para interferir expressamente nas eleições”.

O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, continuou a rejeitar as alegações infundadas de Trump e seus aliados de fraude eleitoral em massa em uma entrevista coletiva na segunda-feira.

“A verdade é importante, especialmente quando se trata de gestão eleitoral”, disse Raffensperger. “Existem aqueles que exploram as emoções de muitos apoiadores de Trump com afirmações fantásticas, meias-verdades, desinformação e, francamente, aparentemente também estão enganando o presidente.”

Crédito…Andrew Caballero-Reynolds / Agence France-Presse – Getty Images

Como o tratamento da desinformação pelo Facebook afeta o moral dos funcionários?

De acordo com as pesquisas regulares “Pulse” da empresa, que perguntam aos funcionários sobre o trabalho para a rede social, é um fator.

O sentimento dos funcionários começou de forma promissora este ano, de acordo com as pesquisas, que foram vistas pelo The New York Times. Como o Facebook respondeu à crise do coronavírus e um aumento no uso simplesmente certificando-se de que seu site permaneça online, os funcionários se sentiram motivados e determinados, mostram os dados.

Mas isso não durou muito. Em maio, enquanto os protestos em apoio ao movimento Black Lives Matter aumentavam, o presidente Trump postou uma mensagem em sua página do Facebook e no Twitter que dizia: “Quando o saque começa, o tiroteio começa.” A mensagem foi altamente divisionista, com grupos de direitos civis e legisladores dizendo que ela incitou a violência e pedindo sua remoção.

Twitter respondido por tornar o tweet de Trump menos visível, dizendo que glorificava a violência e violava as regras do site. Mas Mark Zuckerberg, presidente-executivo do Facebook, disse que era importante para os ideais de sua empresa em torno da liberdade de expressão manter a postagem ativa e visível na página de Trump.

Os funcionários do Facebook não aceitaram bem. Muitos falaram internamente para discordar de Zuckerberg. O moral se deteriorou. De acordo com as pesquisas Pulse vistas pelo The Times, a favorabilidade geral da empresa caiu para 69 por cento em outubro, de 78 por cento em maio. BuzzFeed News anteriormente relatado na imprensa de dados da pesquisa.

“Os principais temas construtivos dos comentários mencionam a tomada de decisão relacionada ao discurso de ódio e desinformação em nossas plataformas e preocupações de que a liderança está se concentrando nas métricas erradas”, diz uma citação da pesquisa. .

O orgulho de trabalhar no Facebook também caiu para 62 por cento em outubro, 16,6 pontos percentuais a menos do que em maio e 8,4 pontos percentuais menos do que um ano atrás, de acordo com os dados. Pouco mais da metade dos entrevistados achava que o Facebook estava tendo um impacto socialmente positivo no mundo, 23 pontos percentuais a menos do que em maio.

E talvez o pior de tudo para Zuckerberg é que a confiança na liderança executiva foi de 56% no mês passado, 20,3 pontos percentuais a menos do que em maio e 4,8 pontos percentuais menos do que um ano atrás.

“O feedback faz parte da nossa cultura e nos comunicamos regularmente com nossos funcionários para ver onde podemos fazer melhor”, disse a porta-voz do Facebook, Sona Iliffe-Moon, em um comunicado. “Neste ano desafiador e sem precedentes, a grande maioria dos funcionários expressa profunda fé em nossa missão e diz que recomendaria trabalhar no Facebook para seus amigos.”

Ela acrescentou: “Claro que existem áreas em que podemos melhorar, é por isso que fazemos essas pesquisas.”

Os funcionários do Facebook foram mais positivos em relação a outras áreas, por exemplo, como se sentiam em relação a seus gerentes. Cerca de 84% dos entrevistados avaliaram seus gerentes de maneira favorável em outubro, cerca de um ponto percentual a mais do que em maio e parte de uma trajetória ascendente desde o segundo semestre de 2017.

Mas a realidade de trabalhar em casa também cobrou seu preço, de acordo com dados da pesquisa. A preferência pessoal / profissional caiu para 42% de aprovação, uma queda de 6,2 pontos percentuais em relação a maio e uma queda de 8,1 pontos percentuais em relação ao ano anterior. Como o resto das empresas americanas, os funcionários do Facebook relataram desafios com a falta de limites claros entre trabalho e casa.

Como muitas outras grandes empresas, o Facebook planeja continuar apoiando os funcionários enquanto trabalham remotamente. (Isso se aplica duplamente ao que o Facebook chama de “n00bs”, ou novas contratações.) A empresa disse que permitiria muitos funcionários trabalhar em casa permanentemente.

Uma conclusão da pesquisa, escreveram executivos do Facebook, foi que havia um problema de comunicação com os funcionários. Os líderes disseram na pesquisa que tentariam melhorar a comunicação da lógica por trás de suas decisões, incluindo “mostrar que estamos aprendendo com nossos erros”.

Os executivos não informaram se tomariam diferentes tipos de decisões.

Crédito…Audra Melton para The New York Times

O presidente eleito Joseph R. Biden Jr. venceu na Geórgia, mas isso não impediu as pessoas de alegar que o presidente Trump ainda tem uma chance de mudar o resultado e ganhar os 16 votos eleitorais do estado.

A hashtag #WriteInTrumpForGA foi um dos principais tópicos de tendência do Twitter na tarde de terça-feira, com mais de 23.000 tweets. Muitos pediram aos eleitores da Geórgia que votassem no segundo turno da eleição de janeiro para as duas eleições estaduais do Senado para Trump. Fazer isso, afirmam os tweets, mudaria os resultados da eleição e levaria Trump a ser reeleito.

Isso não é verdade. Autoridades da Geórgia certificaram a vitória de Biden no estado a semana passada, e as disputas para o Senado não influenciam as eleições presidenciais. Além disso, as eleições de segundo turno na Geórgia não permitem candidatos por escrito. Na verdade, disseram autoridades estaduais, não há uma linha designada para escrever na cédula de papel ou um botão para ela na votação por tela sensível ao toque.

“Nossos eleitores estão definitivamente passando por algum tipo de abuso emocional agora”, disse Jordan Fuchs, subsecretário de Estado da Geórgia, em uma entrevista. “Não há nem mesmo a opção de escrever um candidato.”

A Geórgia iniciou uma recontagem automática dos votos expressos na eleição presidencial na terça-feira após um pedido da campanha de Trump, que foi permitido pela lei estadual porque a margem era inferior a 0,5 pontos percentuais. Mas um A contagem manual acima confirmou a vantagem do Sr. Biden no estado, que teve mais de 12.000 votos, e as autoridades estaduais disseram que a recontagem dificilmente mudará o resultado.

Algumas pessoas no Twitter e Parler, um site de rede social que se tornou um paraíso para os conservadores, reconheceram que desviar os votos dos dois senadores republicanos do estado, Kelly Loeffler e David Perdue, prejudicaria suas chances contra seus oponentes democratas no segundo turno da eleição de 5 de janeiro.

Mas alguns apoiadores de Trump disseram que deveriam “punir“Sra. Loeffler e Sr. Perdue por não apoiarem ou investigarem mais fortemente o reivindicações infundadas que as máquinas que usam o software Dominion Voting Systems alteraram os votos nas eleições presidenciais.

“Isso é realmente simples: o Partido Republicano em todos os estados decisivos (todos os quais foram legitimamente vencidos por Donald Trump) deve garantir que seus eleitores votem no vencedor de direito”, tuitou Pete D’Abrosca, que tentou concorrer sem sucesso. para um assento na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos na Carolina do Norte em 2020. “Se o @GOP não fizer isso, puniremos Purdue e Loeffler na Geórgia.”

Representantes das campanhas Loeffler e Perdue não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

Donald Trump Jr., filho do presidente, rejeitou a ideia na segunda-feira.

Aqueles que aguardam a eleição de Jon Ossoff e do Rev. Raphael Warnock, os candidatos democratas, também optaram pela hashtag #WriteInTrumpForGA. Muitos postaram tweets irônicos encorajando os apoiadores de Trump a escrever o nome do presidente ou boicotar o segundo turno para protestar contra acusações infundadas de fraude. Fazer isso aumentaria as chances dos democratas.

“Ouvi dizer que quando os republicanos escrevem ‘Trump’ para Ossoff / Warnock na Geórgia, eles são os donos das bibliotecas!” um usuário tweetou.

Um porta-voz do Twitter disse que as postagens relacionadas à hashtag escrita não violam as políticas de integridade cívica da empresa e não seriam marcadas. O Twitter não adiciona mais rótulos de advertência aos tweets sobre o resultado da eleição presidencial porque já foi convocado, disse o porta-voz.

Crédito…Yuri Gripas / Abaca / Sipa, via Associated Press

O YouTube suspendeu o One America News Network, um dos canais de direita que promove agressivamente as falsas alegações de fraude eleitoral generalizada, por violar suas políticas de desinformação.

Mas a desinformação que colocou a OAN em apuros na terça-feira não teve nada a ver com a eleição. O YouTube removeu um vídeo que violava suas políticas contra conteúdo que alegava haver cura garantida para Covid-19. O YouTube disse que lançou um ataque contra o canal como parte de sua política de três ataques. Isso significa que a OAN não pode enviar novos vídeos ou transmitir ao vivo na plataforma por uma semana.

A mudança ocorreu no mesmo dia em que um grupo de senadores democratas instou o YouTube a reverter sua política de permitir vídeos contendo informações incorretas sobre os resultados eleitorais e pressionou a empresa a tomar medidas mais agressivas para conter a disseminação de conteúdo falso e mídia manipulada antes do segundo turno crucial para as duas cadeiras do Senado da Geórgia em janeiro.

Nas semanas após a eleição, OAN publicou artigos desafiar a integridade do voto e empurrar as falsas alegações do presidente Trump de que ele ganhou a eleição.

O YouTube disse que a OAN não é uma fonte autorizada de notícias e removeu anúncios de alguns de seus vídeos por minar a confiança nas eleições com informações “comprovadamente falsas”. No entanto, os vídeos permaneceram disponíveis na plataforma, o que ajudou a OAN a ganhar participação entre os canais certos.

Além da suspensão de uma semana, o YouTube disse que removeu o OAN de um programa que permite que canais parceiros gerem receita de anúncios de vídeos por violações repetidas de sua política de desinformação COVID-19 e outras infrações. O canal One America News no YouTube permanecerá ativo durante a suspensão.

Em um comunicado na quarta-feira, o One America News disse que o vídeo apresentava as opiniões dos “médicos da linha de frente”, que a rede acreditava ser importante ouvir, mesmo que fossem diferentes das opiniões dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. A OAN disse que o vídeo ainda está disponível em seu site.

“Embora a OAN cumpra os requisitos do YouTube para qualquer vídeo disponível no YouTube, a OAN não permitirá que as regras arbitrárias do YouTube violem seus direitos editoriais da Primeira Emenda para informar o público”, disse a rede.

O YouTube, que é propriedade do Google, foi criticado por permitir vídeos que espalham afirmações falsas de fraude eleitoral generalizada sob uma política que permite vídeos que comentam sobre o resultado de uma eleição.

“Como outras empresas, permitimos discussões sobre os resultados desta eleição e do processo de contagem de votos, e continuamos a monitorar de perto os novos desenvolvimentos”, disse a porta-voz do YouTube Ivy Choi em um comunicado. “Nossas equipes trabalham sem parar para remover rapidamente o conteúdo que viola nossas políticas e para garantir que estejamos conectando pessoas com informações confiáveis ​​sobre as eleições.”

O YouTube disse que vídeos do que considera fontes de notícias confiáveis ​​apareceram em resultados de pesquisa e recomendações, enquanto marcava vídeos discutindo resultados eleitorais. Essa tag indica que a Associated Press pediu a eleição de Joseph R. Biden Jr. com um link para uma página de resultados no Google.

No uma carta enviada Na terça-feira, a CEO do YouTube, Susan Wojcicki, disse que quatro senadores democratas – Robert Menendez de Nova Jersey, Mazie Hirono do Havaí, Gary Peters de Michigan e Amy Klobuchar de Minnesota – disseram ter “uma grande preocupação com a proliferação de desinformação”. na plataforma. A carta observou como um vídeo do YouTube com a alegação infundada de fraude eleitoral de Michigan teve cinco milhões de visualizações.

“Esses vídeos buscam minar nossa democracia e lançar dúvidas sobre a legitimidade do próximo governo do presidente eleito Biden”, escreveram os senadores. “Além disso, como o atual presidente não se comprometeu com uma transição pacífica de poder, a desinformação e a manipulação do conteúdo da mídia em sua plataforma podem alimentar a agitação civil.”

Os senadores também expressaram preocupação com o segundo turno das eleições para as duas cadeiras do Senado da Geórgia, porque essas disputas vão gerar “interesse nacional significativo”. Em uma série de perguntas a Wojcicki, os senadores perguntaram se o YouTube se comprometeria a remover informações falsas ou enganosas sobre as eleições de 2020 e as eleições da Geórgia. Eles pediram à empresa que respondesse antes de 8 de dezembro.

Crédito…Doug Mills / The New York Times

Dois Trump e um grupo de comentaristas de direita têm sido os supostos super divulgadores de desinformação eleitoral, de acordo com uma pesquisa da Avaaz, um grupo global de direitos humanos.

Em ordem decrescente, os cinco incluíam os comentaristas de direita Dan Bongino, Mark Levin, Diamond and Silk e David J. Harris Jr., bem como um dos filhos do presidente, Donald Trump Jr., o presidente Trump liderou o lista, de acordo com a pesquisa.

Eles faziam parte de um conjunto maior de 25 superespalhadores que, juntos, foram responsáveis ​​por 28,6% das interações que as pessoas tiveram com informações incorretas sobre fraude eleitoral, de acordo com a análise da Avaaz.

Desde o dia da eleição, houve mais de 77,1 milhões de curtidas, comentários e compartilhamentos no Facebook dos 25 principais divulgadores de super desinformação sobre fraude eleitoral. Os cinco primeiros, sozinhos, são responsáveis ​​por 49,2 milhões dessas interações, ou 63% de todas as interações nessas páginas que geraram repetidamente alegações de desinformação por fraude eleitoral.

“As supertransmissoras nesta lista, com a ajuda do algoritmo do Facebook, foram fundamentais na criação desta avalanche de falsidades que agora está definindo o debate político para milhões de pessoas em todo o país e pode continuar a fazê-lo nos próximos anos.” disse Fadi Quran, diretor da Avaaz.

Um porta-voz do Facebook disse que a empresa estava aproveitando “todas as oportunidades” para marcar postagens que deturpam o processo de votação e direcionar as pessoas a um centro de informações de votação.

Reivindicações de fraude eleitoral incluem relatórios falsos que máquinas de votação com defeito Votos por correio contados intencionalmente de forma incorreta e outras irregularidades afetaram de alguma forma a votação. Todas essas alegações foram investigadas por funcionários eleitorais e jornalistas que encontraram nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada.

O presidente Trump e seus apoiadores usaram essas alegações para tentar lançar dúvidas sobre os resultados da votação e abrir processos em estados-chave onde os resultados das eleições de 3 de novembro são disputados. As ações judiciais foram em grande parte indeferidas.

Apesar da falta de provas apresentadas em tribunal ou online, as alegações de fraude eleitoral ganharam força. Na manhã de segunda-feira, o presidente Trump compartilhou a falsa alegação em sua página do Facebook de que em certos estados havia mais votos do que pessoas que votaram. A postagem foi compartilhada mais de 15.000 vezes e eu gostei mais de 300.000 vezes em várias horas.

Crédito…Anna Moneymaker para o New York Times

Um tweet desejando um feliz aniversário ao presidente eleito Joseph R. Biden Jr. na semana passada gerou falsos rumores de que Biden comemorou seu 78º aniversário na sexta-feira com uma festa sem máscara.

Prefeita Keisha Lance Bottoms de Atlanta tweetou um vídeo de si mesma comemorando com o Sr. Biden enquanto uma multidão gritava feliz aniversário. Ela então percebeu que o vídeo foi filmado em 2019, no aniversário de 77 anos de Biden, no Tyler Perry Studios em Atlanta depois do Partido Democrata naquela noite debate.

Biden usa a mesma gravata vermelha no vídeo e no debate. UMA vídeo do mesmo evento, visto de um ângulo diferente, mostra telas de televisão com as palavras “Debate Spectators Party” penduradas nas paredes.

Biden sempre usou máscaras durante a pandemia e foi ridicularizado pelo presidente Trump por isso.

Além de alegações imprecisas de que o vídeo foi filmado este ano, alguns comentaristas online usaram o vídeo para criticar as restrições aos planos de Ação de Graças dos americanos que foram solicitados por funcionários de saúde pública, incluindo aqueles nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. (Embora o vídeo mostre uma grande reunião pré-pandemia, não tem nada a ver especificamente com o Dia de Ação de Graças.)

Crédito…Demetrius Freeman para The New York Times

As alegações seguem vários relatórios precisos sobre outros políticos democratas desobedecendo às diretrizes de distanciamento social. Surgiram fotos mostrando um governador sem máscara Gavin Newsom da Califórnia participando de um jantar em um restaurante caro em Napa Valley e a principal senadora do estado, Dianne Feinstein, vagando pelos corredores do Congresso sem máscara. Em Nova York, líderes democratas locais misturado Recentemente, em uma festa de aniversário no Brooklyn, ele raramente usava máscaras.

Biden e a vice-presidente eleita Kamala Harris estiveram em Wilmington, Delaware, na sexta-feira, reunindo-se com a presidente da Câmara dos Deputados, Nancy Pelosi, da Califórnia, e o senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder da minoria. Eles se sentaram a vários metros de distância, usando máscaras, e a Sra. Pelosi deu ao Sr. Biden uma orquídea branca para seu aniversário.

Crédito…Erin Schaff / The New York Times

Sexta-feira de manhã, Presidente Trump compartilhou um artigo aparentemente inócuo no Twitter. O artigo dizia que sua irmã, Elizabeth Trump Grau, expressou publicamente seu apoio a seu irmão em meio a suas afirmações infundadas de que ele venceu as eleições de 2020.

“Obrigado, Elizabeth”, Trump escreveu para sua irmã, que há muito evita os holofotes. “AMAR!”

Havia apenas um problema: a Sra. Trump Grau não havia dito o que o artigo dizia. Na verdade, o artigo que Trump compartilhou foi baseado em uma conta falsa no Twitter se passando por sua irmã.

Esse artigo, no site de um apresentador de rádio conservador chamado Wayne Dupree, citou uma postagem de uma conta do Twitter chamada “Betty Trump” que usava uma foto da Sra. Trump Grau como imagem de perfil.

“Esta eleição me inspirou a quebrar meu silêncio e falar em nome de minha família”, disse o relato em uma postagem na quarta-feira. “Meu irmão Don ganhou essa eleição e vai lutar até o fim. Sempre fomos uma família de lutadores. “

O artigo no site do Sr. Dupree chamou os comentários de “muito poderosos” e disse que eles mostraram como “nosso presidente realmente tem uma família incrível”.

No entanto, se a autora do artigo tivesse olhado mais de perto, ela teria notado alguns detalhes suspeitos sobre o relato. Eu tive um dia. As fotos que ele usou da Sra. Trump Grau eles foram levados de Getty Images e artigos de notícias anteriores sobre ela. E a partir dessa primeira postagem, a conta tweetou mensagens cada vez mais estranhas, criticando duramente democratas, jornalistas e republicanos que questionaram a falsa alegação de que Trump foi reeleito.

“Se alguém derramar molho nas calças de Chris Wallace no jantar de Ação de Graças, prometo que cuidarei das despesas legais.” disse a conta, referindo-se ao apresentador da Fox News. Outro post dizia: “A bebida perfeita de Trump em um dia difícil”, com a foto de uma lata de Natty Daddy, uma cerveja preta barata.

O episódio bizarro ilustra a facilidade com que a desinformação é espalhada online, muitas vezes com a ajuda do próprio presidente. Sites de direita que buscam respaldar as afirmações infundadas do presidente ou simplesmente atrair cliques para que possam vender mais anúncios, muitas vezes evitam os princípios tradicionais do jornalismo, como a simples verificação de fatos. E as empresas de mídia social ajudam o ciclo simplificando o compartilhamento de informações incorretas, mesmo por meio de contas falsas, e treinando seus algoritmos para promover mais material que chame a atenção, como costumam fazer as postagens sensacionais e divisivas.

A Sra. Trump Grau não respondeu às mensagens deixadas para ela em um número de telefone e e-mail listado em registros públicos.

O Vice News informou na sexta-feira que uma pessoa que se identificou como a Sra. Trump Grau disse que estava tentando excluir a conta. “Não tenho declaração” a pessoa foi citada como dizendo ao Vice. “Estou chateado com tudo isso.”

O tweet do presidente Trump sobre sua irmã chamou a atenção do falso relato na manhã de sexta-feira. Pouco depois, o site da Dupree atualizou o artigo com um aviso de isenção de responsabilidade declarando que a conta poderia ser um impostor.

“Embora isso não tenha sido oficialmente ‘verificado’ por executivos e profissionais de mídia social, ouvimos de muitos outros que essa não é realmente a versão de Elizabeth Trump”, disse o site. “Vamos deixar essa atualização e esperar que os verificadores oficiais comentem.”

Horas depois, a conta saiu limpa. “Eu teria esclarecido antes que era uma paródia, mas certamente não previ que o próprio presidente Trump realizaria a conta”, disse o responsável. a corrente No Twitter. “Espero que todos me perdoem, me sinto mal por criar confusão. AMAR!”

O cargo de presidente permaneceu ativo horas depois.

Dupree disse em um e-mail que o autor do artigo simplesmente reescreveu uma postagem que encontrou em outro site conservador. “Quando descobri, fiquei confuso e imediatamente fui ao autor e eles voltaram ao site de onde disseram que era, mas não viram, então fizemos a declaração”, disse ele. “Não quero que as pessoas, leitores, pensem que somos notícias falsas.”

O artigo permaneceu em seu site na tarde de sexta-feira.

Naquela época, o Twitter havia excluído a conta se passando por Sra. Trump Grau. Um porta-voz do Twitter disse que a conta foi “permanentemente suspensa por violar as Regras do Twitter em manipulação de plataforma e spam. “

Pouco antes de a conta ser excluída, @TheBettyTrump postou outra mensagem: “O presidente Trump parece cansado … ele está trabalhando demais.”

Davey Alba contribuiu com reportagem.

Crédito…United Feature Syndicate, via Associated Press

Aqui no Daily Distortions, tentamos desacreditar informações falsas e enganosas que se tornaram virais. Também queremos dar uma ideia de quão popular é essa desinformação, no contexto geral do que está sendo discutido nas redes sociais.

Às sextas-feiras, apresentamos listas das 10 histórias mais engajadas da semana nos Estados Unidos, de acordo com a classificação da NewsWhip, uma empresa que coleta dados de desempenho nas redes sociais. (NewsWhip rastreia o número de reações, compartilhamentos e comentários que cada história recebe no Facebook, junto com compartilhamentos no Pinterest e por um grupo de usuários influentes no Twitter.) Los datos de esta semana van desde las 9:01 am del viernes 13 de noviembre hasta 9 am el viernes 20 de noviembre.

La elección terminó, pero no lo sabrías por las redes sociales.

Durante toda la semana, Facebook, Twitter y YouTube han estado llenos de historias muy comprometidas sobre el intento del presidente Trump de anular los resultados de su fallida candidatura a la reelección. Algunas de estas historias han presentado afirmaciones completamente falsas sobre la eliminación de votos. programas de computador Y redadas militares imaginarias. Otros, como el ganador de la lista de esta semana, una historia del medio de derecha The Daily Wire sobre un condado de Georgia que encontró votos no contados durante el recuento del estado, simplemente exageran las discrepancias menores en las tabulaciones de votos. (Los votos faltantes fueron el resultado de un error en los informes, y no hubo suficientes para compensar el liderazgo del Sr. Biden en Georgia. Desde entonces, los funcionarios estatales certificado los resultados de las elecciones, reafirmando la victoria de Biden después de no encontrar evidencia de fraude electoral generalizado).

A pesar del exceso de noticias relacionadas con las elecciones, las 10 historias principales por participación en las redes sociales esta semana fueron solo aproximadamente la mitad sobre política. ¿La otra mitad? Una mezcla de noticias sobre los especiales de Navidad y Acción de Gracias de Charlie Brown (que se transmitirán en televisión este año, gracias a Dios), una secuela con luz verde de la película de superhéroes “Constantine” (protagonizada por Keanu Reeves), una historia sobre un ex MasterChef Ganador junior que murió de cáncer a los 14 años, y una historia sobre un trío de trillizos negros que se graduaron de la escuela secundaria con un promedio de calificaciones de 4.0.

Aquí está la lista completa:

The Daily Wire: ROMPIENDO: El segundo condado de Georgia encuentra miles de votos más, la mayoría son para Trump (1,128,503 interacciones)

Screenrant: Constantine 2 de Keanu Reeves está sucediendo, dice Star (873,362 interacciones)

ComicBook.com: después de todo, “A Charlie Brown Thanksgiving” y especiales navideños que se transmitirán por televisión (869,846 interacciones)

CNN: Joe Biden se convierte en el primer demócrata en 28 años en ganar Georgia (772,833 interacciones)

The Blaze: Candace Owens demanda a los verificadores de hechos de Facebook por difamación: “Es hora de verificar los verificadores de hechos” (663,117 interacciones)

Los Angeles Times: ¡Las vacaciones se salvan! Después de todo, los especiales de Charlie Brown se emitirán en PBS (628,685 interacciones)

CNN: Georgia se acerca a la finalización de la auditoría de boletas en todo el estado, dice el funcionario (537,081 interacciones)

Washington Post: el secretario de estado de Georgia dice que sus compañeros republicanos lo están presionando para que encuentre formas de excluir las boletas legales (528,379 interacciones)

HuffPost: La estrella de ‘MasterChef Junior’ Ben Watkins muere a los 14 años (508,233 interacciones)

Black Enterprise: Trillizos que se graduaron Summa Cum Laude con un GPA de 4.0 honrado por su escuela secundaria (507,260 interacciones)

Crédito…Joshua Rashaad McFadden para The New York Times

Una declaración jurada presentada por el equipo legal del presidente Trump destinado a demostrar el fraude electoral en Michigan aparentemente utilizó datos tomados de los condados de Minnesota, el último de una serie de pasos en falso vergonzosos que han hecho que la lucha legal cuesta arriba de Trump sea aún más empinada.

Como parte del esfuerzo de la campaña de Trump para desacreditar los resultados en los estados del campo de batalla, los abogados Rudolph W. Giuliani y Sidney Powell han realizado una serie de afirmaciones sin fundamento y extravagantes que Dominion Voting Systems, que vende software de votación a los estados, borró electrónicamente millones de votos de Trump a instancias secretas de operativos liberales.

Para reforzar esa afirmación, han señalado áreas que tenían tasas de participación anormalmente altas en comparación con las elecciones anteriores, más recientemente como parte de un caso presentado en Georgia destinado a mostrar un patrón nacional de fraude.

El miércoles, L. Lin Wood, un abogado de Atlanta que trabaja con el equipo, presentó un análisis de Russell Ramsland, un candidato republicano fallido al Congreso y autoproclamado experto en fraude electoral, que pretende mostrar una participación sospechosamente alta en las áreas azules de Michigan.

When the editors of Powerline, a conservative legal website whose contributors hail from Minnesota and other parts of the Upper Midwest, reviewed the nine-page document, they discovered a major problem: Many municipalities cited in the Michigan document — Monticello, Albertville, Lake Lillian, Houston, Brownsville, Runeberg, Wolf Lake, Height of Land, Detroit Lakes, Frazee, Kandiyohi — are located in an entirely different “M” state, Minnesota.

“This is a catastrophic error, the kind of thing that causes a legal position to crash and burn,” wrote John H. Hinderaker, a veteran litigator who believes any incidences of fraud are not on the scale Mr. Trump’s team is claiming.

Mr. Hinderaker surmised the error was the result of mixing up the abbreviations for the two states, “MI” for “MN.”

On Thursday, a federal judge in Georgia rejected Mr. Wood’s attempt to halt certification of Mr. Biden’s victory in the state. On Thursday, Mr. Giuliani said Mr. Trump’s team planned to plow on with its legal challenges in Georgia, even as it withdrew from cases in Michigan and Arizona.

Mr. Wood, Mr. Ramsland and Ms. Powell did not immediately respond to requests for comment.

Crédito…Ross D. Franklin/Associated Press

President Trump and his allies have continuously amplified false and unsubstantiated claims about voting as they wage a multi-front assault on the legitimacy of the 2020 election.

A pre-election analysis from the Election Integrity Partnership found that posts from 20 Twitter accounts, including 13 verified and Mr. Trump himself, accounted for a fifth of all shares of voting-related misinformation in its database.

Of the 13 verified accounts, all but three had tweeted at least one claim of election misinformation this week.

Mr. Trump was one of the most frequent purveyors.

This week, he has falsely accused Detroit of reporting more votes than people (it did not), wrongly declared that Michigan “refused to certify the election results” (it is not scheduled to do so until Monday), claimed a “big victory” after a Nevada commission declined to verify the results of a local race (it did not affect the presidential election), and shared an image purporting to show that President-elect Joseph R. Biden Jr. received a “dump” of more than 143,000 votes in Wisconsin a day after the election at 3:42 a.m., “when they learned he was losing badly” (Milwaukee, a Democratic stronghold, continued to count votes throughout that night)

Those four false posts alone amassed more than 370,000 retweets on Twitter, as well as 247,000 shares on Facebook, according to a New York Times tally.

The Trump allies who have also amplified false claims include Charlie Kirk, the conservative activist, who promoted misleading claims about “found ballots.” Tom Fitton, the president of Judicial Watch, raised the specter of computer “glitches” that switched votes. Chuck Callesto and Omar Navarro, who both have run unsuccessfully for Congress, amplified unsubstantiated claims of a rigged election raised by Sidney Powell, an election lawyer for Mr. Trump, which relied on dubious connections to Venezuela.

Crédito…Gabriela Bhaskar for The New York Times

Mr. Trump’s son Eric, Benny Johnson of the conservative nonprofit Turning Point USA, and Jim Holt of the pro-Trump Gateway Pundit blog, also all shared Mr. Trump’s inaccurate tweet about the Wisconsin vote tally.

Members of Mr. Trump’s election legal team have played a role, too. Three of those lawyers — Rudolph W. Giuliani, Ms. Powell and Jenna Ellis — held a news conference on Thursday where they repeated many debunked falsehoods and unsubstantiated theories. Mr. Giuliani and Ms. Powell in particular have promoted speculative and false claims about Dominion Voting Systems and Smartmatic, two election software companies.

A legion of conservative media outlets, activists and lawmakers have also spread claims from the president and his aides.

Mr. Kirk, Mr. Giuliani, Ms. Powell, Representative Louie Gohmert of Texas, the conservative author Dinesh D’Souza and Emerald Robinson, a White House correspondent at Newsmax, all repeated the false claim that votes were being tabulated in Frankfurt and Barcelona.

Similarly, right-wing personalities like Sean Hannity of Fox News and Chanel Rion of One America News Network have helped spread bogus claims about Dominion and have been viewed millions of times, at least in part thanks to Mr. Trump’s promotion on Facebook and Twitter.

Crédito…Erin Schaff / The New York Times

At a rambling news conference on Thursday, Rudolph W. Giuliani, President Trump’s personal lawyer, mixed misleading statements, wild conspiracy theories and outright fabrications as he attempted to suggest that Mr. Trump still had a viable pathway to winning the election.

Over and over again, Mr. Giuliani and other members of the president’s legal team suggested that Mr. Trump had evidence to prove that “massive fraud” had been committed in swing states across the country. But Mr. Giuliani himself had undercut that accusation in one high-profile case, telling the federal judge overseeing a suit in Pennsylvania, “This is not a fraud case.”

Mr. Giuliani, speaking at the Republican National Committee’s headquarters in Washington, claimed that Mr. Trump would prevail in the election if only he could get his day in front of a judge.

“Give us a chance to prove it in court and we will,” he said.

The problem? In many of the instances that Mr. Giuliani mentioned, the Trump campaign has already had its chance in court — and failed.

For example, Mr. Giuliani quoted a Detroit poll worker named Jessy Jacob, who submitted an affidavit in the case Costantino v. City of Detroit. Ms. Jacob claimed that she had witnessed poll workers in Detroit, a heavily Democratic city, encouraging voters to cast their ballots for Joseph R. Biden Jr., and that while she was working at “a satellite location” she was instructed by her superiors not to ask for voters’ identification.

On Friday, however, that case was dismissed by a Michigan circuit judge, Timothy M. Kenny, who said that several of the charges it contained were “rife with speculation and guesswork.” Judge Kenny specifically addressed Ms. Jacob’s accusations, saying they were “generalized” and asserted “behavior with no date, location, frequency or names of employees.”

Mr. Giuliani also cited an affidavit in the case from Melissa Carone, a contractor for Dominion Voting Systems, to claim that trucks intended to transport food instead brought “thousands and thousands of ballots” to Detroit. But Judge Kenny had also rejected that story, saying that Ms. Carone’s description of the events at a vote counting center in Detroit “does not square with any of the other affidavits” and that her “allegations simply are not credible.”

In referring to other cases brought by the Trump campaign, Mr. Giuliani made even vaguer accusations and provided no evidence to support them. He claimed that he had more than 100 affidavits alleging voting improprieties in a federal lawsuit the campaign filed in Michigan, Donald J. Trump for President Inc. v. Benson. But the campaign’s own lawyers voluntarily dismissed that suit just hours before Mr. Giuliani held his news conference.

Mr. Giuliani further said that the Trump campaign had affidavits proving that nearly 700,000 mail-in ballots in Pennsylvania had been tainted. But no such affidavits have been filed in the campaign’s federal lawsuit in Pennsylvania that is seeking to halt the certification of the vote there. Moreover, Mr. Giuliani never mentioned the affidavits when he personally appeared at a hearing in the case on Tuesday afternoon.

Mr. Giuliani also claimed that President-elect Joseph R. Biden Jr. admitted a few days before the election to “have the best voter fraud team in the world.” This was a reference to a deceptively edited video that spread on social media. In his original remarks, Mr. Biden was referring to efforts to protect against voter fraud.

Sidney Powell, another lawyer for Mr. Trump, baselessly warned of “massive influence of communist money through Venezuela, Cuba and likely China and the interference with our elections here in the United States.” She claimed that tabulating software used by Dominion and Smartmatic, two voting machine companies, was “created by Hugo Chavez.”

Ms. Powell cited a partially redacted affidavit from an unnamed former military official in Venezuela that accused Smartmatic of helping to rig that country’s elections. But Smartmatic did not provide technology to any battleground state in this year’s presidential election in the United States, nor has it sold any software or hardware to Dominion, which is a competitor. Electronic voting security experts told The New York Times that the affidavit contained no evidence of a rigged election in the United States.

Software made by Dominion was used to count votes in several swing states, and the company has been a target of misinformation from Mr. Trump’s allies, but there is no evidence that the software improperly changed any vote tallies.

Ms. Powell also wrongly claimed that a British baron named Mark Malloch-Brown was one of the “leaders of the Dominion project” as well as the billionaire George Soros’s “No. 2 person” in the United Kingdom. Mr. Malloch-Brown is Smartmatic’s chairman and sits on the board of Mr. Soros’s Open Society Foundations. Mr. Soros has been the target of numerous conspiracy theories propagated on the right, some of them with anti-Semitic overtones.

The Trump campaign has not yet included allegations about Dominion machines in any of its more than 30 lawsuits where the accusations would have to be proven in front of a judge.

Shortly after Mr. Giuliani’s news conference, which was carried live on Fox News, the Republican strategist Karl Rove appeared on the channel and said that Mr. Giuliani should prove his “strange” accusations in court or “withdraw” them immediately.

Crédito…David Goldman/Associated Press

President Trump’s approach to challenging the election has been scattershot and contradictory, as his campaign demands that courts stop ballots from being counted in certain places while insisting that a more thorough review is necessary in other places.

Confusing as it may seem, essentially his goal is this: to get judges to invalidate the results in enough counties and states so that President-elect Joseph R. Biden Jr.’s lead disappears.

Would judges ever actually do that?

They have before, though never on the scale that the president and his legal team is attempting. There are numerous examples going back hundreds of years in the United States when courts have been asked to toss out the results of elections on the local, state and federal levels. Losing candidates have prevailed for a variety of reasons: because the court determined that the count was off, or that inconsistent standards were applied in processing ballots, or even that there was voter fraud.

But these cases are the exception. And election law experts said that judges have set the bar extremely high. It’s not enough to claim — or even prove — that irregularities occurred. The irregularities have to be significant enough to change the outcome of the race, which is extraordinarily rare.

“The prevailing view today is that courts should not invalidate election results because of problems unless it is shown that the problems were of such magnitude to negate the validity of which candidate prevailed,” said Edward B. Foley, director of election law at Ohio State University’s Moritz College of Law. This is inherently difficult to do, he added, given how hard it is to provide evidence that disputed ballots were cast in favor of a particular candidate.

Professor Foley, whose book “Ballot Battles” provides a history of disputed elections in the United States, described one example that illustrates how difficult it will be for the president to succeed with his claims. In an election with a margin of victory of 10,000, it would not be enough to show that there were 11,000 invalid votes, he said, “because those invalid votes might have split 50-50, not making a difference to the outcome.” (In Arizona, the closest of the major swing states, Mr. Trump trails Mr. Biden by roughly 10,000 votes.)

Mr. Trump has cited cases where irregularities and fraud have led to new elections. But his most recent examples take isolated incidents of small-scale error or fraud and misleadingly apply them to a national election in which more than 150 million ballots were cast. There was the case in Paterson, N.J., earlier this year, for instance, in which a judge recommended a do-over election for a seat on the City Council after evidence surfaced that mail-in ballots had been tampered with. (Just 240 votes separated the first- and second-place candidates.)

And this week in Clark County, Nev., local officials voted to rerun one race for a county commission seat that had a margin of just 10 votes, which Mr. Trump falsely claimed as a “big victory” even though he lost the county by more than 90,000 votes.

Professor Foley traces the nation’s first major ballot-counting dispute back to Philadelphia, the site of some of the legal wrangling today. In 1781, the results of the election for Pennsylvania’s Supreme Executive Council, the state’s executive branch at the time, were contested after allegations that soldiers had been marched to the polls by their commanders and forced to vote for a particular candidate.

The Pennsylvania Supreme Court issued an opinion that laid out a standard for considering voter fraud as the grounds for overturning an election that still largely applies today: Voters should not suffer for the misdeeds of a few bad actors, the judges said. For fraud or irregularities to render an election invalid, the problems would have to be substantial. The vote was not set aside.

There have been more recent cases in which fraud rendered an election invalid. In one high-profile example, a Florida judge voided Miami’s mayoral election in 1998 and ordered a new vote, citing “a pattern of fraudulent, intentional and criminal conduct” in the casting of absentee ballots.

Mr. Trump has had no such luck in persuading judges or local elections officials. His latest setback came on Tuesday when Republican officials in Michigan’s largest county reversed their earlier votes to delay certification of the election results there. The officials tried to change their stance yet again late Wednesday, but it appeared to be too late: All counties in the state have now certified their results, showing Mr. Biden ahead by nearly 150,000 votes.

Crédito…Anna Moneymaker para o New York Times

President Trump on Thursday accelerated his efforts to interfere in the nation’s electoral process, taking the extraordinary step of reaching out directly to Republican state legislators from Michigan and inviting them to the White House on Friday for discussions as the state prepares to certify President-elect Joseph R. Biden Jr. the winner there.

Mr. Trump’s outreach to Republican officials in Michigan represented a remarkable intrusion into state and local politics: a sitting president personally contacting officials who usually play a small and invisible role in a routine process.

The president requested the White House meeting with Mike Shirkey, the State Senate majority leader, and Lee Chatfield, the speaker of the Michigan House, and they will sit down with him on Friday afternoon, according to a person briefed on the arrangements. It is not clear what the president will discuss.

It comes as the Trump campaign and its allies have been seeking to overturn the results of the election in multiple states through lawsuits and intrusions into the state vote certification process, often targeting cities like Detroit, Philadelphia, Milwaukee and Atlanta with large and politically powerful Black populations. Mr. Trump himself reached out personally to at least one election official in Wayne County, Mich., home of Detroit, who tried to decertify the results there.

At the same time, he has made few public appearances since the election and his daily schedule often has no events on it, despite the worsening coronavirus pandemic.

Some members of Mr. Trump’s team have promoted the legally dubious theory that friendly legislatures could under certain scenarios effectively subvert the popular vote and send their own, pro-Trump delegations to the Electoral College.

The Trump campaign’s lead election lawyer, Rudolph W. Giuliani, announced Thursday morning that the campaign was withdrawing a federal suit it had filed seeking to stop the certification of results in Wayne County. The campaign attached the affidavits to the dismissal notice.

Mr. Biden won nearly 95 percent of the vote in Detroit and around 70 percent of the vote in Wayne County en route to winning Michigan by more than 150,000 votes.

With the withdrawal of the Wayne County suit, the Trump campaign and its Republican supporters have now lost or withdrawn from all of their major legal actions in Michigan, although the state’s Supreme Court is still considering an appeal of a lower court’s decision not to halt the certification of Wayne County’s results.

At a news briefing on Thursday, Gov. Gretchen Whitmer of Michigan, a Democrat, was asked about what her message to Mr. Trump would be on his election efforts.

“Stop spending energy to mislead about what happened in this election and spend it on a real Covid relief package,” she said. “This election was overwhelmingly decided. It was a safe, it was a secure, it was a fair election, and Joe Biden won the state of Michigan by over 150,000 votes.” She added, “The canvassers need to do their job. I expect that they will do their job and certify this result.”

Crédito…Manuel Balce Ceneta/Associated Press

Sidney Powell, a lawyer on President Trump’s election legal team who represented the former national security adviser Michael T. Flynn, has been a major source and promoter of viral conspiracy theories about vote switching.

Since the election, Ms. Powell has advanced claims of voluminous voter fraud and a rigged election. Ela falsely claimed that a supercomputer called Hammer hacked votes, that Mr. Trump won the election by “millions of votes” and that voting software company Dominion Voting Systems altered the tallies.

Last week, she promised that coming evidence would overturn the election’s results and said she would “release the Kraken,” a reference to the 1981 movie “The Clash of the Titans,” reprising a catchphrase that began trending on Twitter.

On Monday, Ms. Powell al corriente some of her so-called evidence on Twitter. It consisted of three screenshots of an affidavit that she said was signed by a former military official from Venezuela about elections there. The screenshots were incomplete and did not include a name or signature, and Ms. Powell did not respond to requests to view the full document.

But according to her and excerpts from the affidavit, the elections software company Smartmatic helped the Venezuelan government rig its elections by switching votes and leaving no trail. The military official said in the excerpts that the U.S. election was “eerily reminiscent” of what happened in Venezuela’s 2013 presidential election, though no evidence was provided that votes had been switched in the United States.

Ms. Powell promoted the affidavit and its claims in interviews on conservative media that have amassed at least four million views on YouTube.

“This person saw, by his own experience, exactly what was happening there was happening here,” Ms. Powell explained to Fox News on Monday.

Smartmatic does not provide technology to the battleground states that sealed President-elect Joseph R. Biden Jr.’s victory. And electronic voting security experts said they were unimpressed with what Ms. Powell presented.

“The essence of the affidavit is that voting machines could tener been hacked. This is not news,” said David Dill, a computer scientist at Stanford University and founder of the Verified Voting Foundation. “Every single vote that has been counted by computer in the U.S. in the last 50 years was counted by a computer that ‘could have been hacked.’ So far as I know, none of them actually were.”

Dan Wallach, a professor of computer science at Rice University and an expert on electronic voting system security, said: “If this class of attack was happening, the odds of it going undetected is quite low. So far, we have no evidence suggesting an abnormal number of spoiled ballots.”

Previous claims that Smartmatic’s voting machines were rigged in Venezuela have been disputed and are “unsubstantiated,” according to The Associated Press. It’s worth noting that Smartmatic accused the Venezuelan government of election fraud in 2017, pointing out that its machines were used when the opposition party won a majority in the country’s National Assembly in 2015.

The excerpts from Ms. Powell also included numerous inaccurate claims to imply a similarity between Venezuela’s elections and the U.S. election, chiefly drawing dubious parallels between Smartmatic and Dominion, which was used in several key states. Ms. Powell took the claims one step further, telling the right-wing media company Newsmax that Venezuela’s vote counting system was then “exported” to the United States.

The official she cited also said that Dominion’s system was “a descendant” of Smartmatic’s system, that they “did business together” and that Mr. Biden had overtaken Mr. Trump only when “vote counting was stopped.”

Smartmatic and Dominion have denied any exchange of technology and maintain that they are competitors. Dominion bought assets from a company three years after Smartmatic sold the company. And Mr. Biden overtook Mr. Trump in Pennsylvania and Georgia after days of consistent counting, while maintaining a lead in Arizona that narrowed as tallying continued.

The official also claimed to Ms. Powell that voting machines display and print out a paper ballot showing the results the voter intended, while the software itself “changes the information electronically.” But Dominion’s system does not work like that.

“The process that we see happening in Georgia and elsewhere that use similar ‘ballot marking device’ systems,” Mr. Wallach said, “is that the voter selects their choices with a computer of some sort, which then prints their ballot. The voter then typically carries that ballot to a ballot box, often with a scanner on top, and deposits the ballot.”

Any difference or attack on the tabulation system would be caught in postelection recounts, and “so far, none of them have caught anything other than human errors in the tabulation process, such as forgetting to load a memory card,” he said.

Mr. Dill said: “Courts demand strong evidence to overturn an election. From that perspective, this affidavit does not help make a case.”

Last week, the Trump campaign published a series of posts on Facebook and Twitter identifying dead Americans whose names, the campaign alleged, were used to cast votes in this month’s election. The seven people were from Georgia and Pennsylvania, two battleground states that were crucial to Joseph R. Biden Jr.’s victory.

At least three of them, however, either did not actually vote in the election or were alive and well and cast legal votes, according to state and county election officials.

The name that spread the most online was Deborah Jean Christiansen of Roswell, Ga. On Facebook, 166 posts mentioning her name as proof of voter fraud collected over 280,000 likes, shares and comments from last Wednesday through Sunday, according to CrowdTangle, a Facebook-owned social media analytics tool. The vast majority of that activity came from a video post from the account for “Tucker Carlson Tonight,” the Fox News show. The post, “Yes, Dead People Did Vote in the Election,” generated 2.5 million views on Facebook.

But Ms. Christiansen did not vote, according to election officials.

“We don’t have a record of a new voter registration, and we don’t have a record of a ballot being sent to this person,” Jessica Corbitt, a spokeswoman for Fulton County in Georgia, said in an interview. “We have her in the system as deceased.”

Some news outlets, like CNN Y Agence France-Presse, reported that there was no fraud in Ms. Christiansen’s case. But each of the posts generated far fewer shares and interactions than the posts containing the false information, according to CrowdTangle data.

The Trump campaign also argued that James E. Blalock Jr. of Covington, Ga., and Linda Kesler of Nicholson, Ga., had voted fraudulently. But county election officials told The New York Times that the two people had been correctly marked as deceased and did not vote. Mrs. James E. Blalock Jr., the widow of Mr. Blalock, and a Lynda Kesler with a different address, birthday and Social Security number, voted legally, the officials said.

The Trump campaign’s original posts about Mr. Blalock and Mrs. Kesler collected 26,600 likes and shares on Facebook, according to CrowdTangle data, while a report from a local news outlet correcting the claim collected just 10,100.

The post about Mr. Blalock was eventually deleted on Twitter but remains up on Facebook. On Friday, Mr. Carlson apologized on air for his erroneous reporting in the case of Mr. Blalock.

“On Friday, we began to learn some of the specific dead voters reported to us as deceased are in fact alive,” Mr. Carlson said in a statement on Tuesday evening. “We initially corrected this on Friday. We regret not catching it earlier. But the truth remains: Dead people voted in the election.”

The other four people the Trump campaign held up are from Trenton, Ga., and Drexel Hill, South Park and Allentown, Pa. Local election officials said they were still investigating those allegations.

The Trump campaign did not immediately respond to a request for comment.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Botão Voltar ao topo