Últimas Notícias

Em N.C.A.A. Caso, o Supremo Tribunal Federal apóia pagamentos a estudantes atletas

WASHINGTON – A Suprema Corte decidiu por unanimidade Segunda-feira que o N.C.A.A. não pode proibir pagamentos relativamente modestos a estudantes-atletas em nome do amadorismo. A decisão, com base na lei antitruste, veio em um momento em que o modelo de negócios dos esportes universitários está sob pressão crescente.

No ano passado, um decisão do tribunal federal de apelações que o N.C.A.A. Não era livre limitar os benefícios educacionais para jogadores de futebol e basquete da Divisão I. A decisão permitia o pagamento de coisas como instrumentos musicais, equipamentos científicos, bolsas de pós-graduação, aulas particulares, estudos no exterior, prêmios acadêmicos e estágios. Não permitia o pagamento integral dos salários.

O tribunal rejeitou o argumento do N.C.A.A. que os atletas compensadores alienariam os fãs de esportes que valorizam o status de fãs dos alunos. “Eliminar certos benefícios relacionados à educação preservaria a demanda do consumidor por esportes universitários, assim como as regras contestadas”, escreveu o juiz-chefe Sidney R. Thomas a um painel unânime de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA. Nono Circuito dos EUA, São Francisco .

“Esses benefícios são facilmente diferenciados dos salários profissionais”, escreveu ele, já que estão vinculados à educação e podem ser fornecidos em espécie, em vez de dinheiro. “O registro fornece amplo apoio”, acrescentou o juiz Thomas, “de que o fornecimento de benefícios relacionados à educação não repeliu e não repelirá os fãs de esportes universitários.”

A Suprema Corte considerou pela última vez como as leis antitruste se aplicavam à associação em 1984, determinando que suas restrições à cobertura televisiva de jogos de futebol universitário eram ilegais. Mas a decisão National Collegiate Athletics Association vs. University of Oklahoma Board of Regents, incluiu uma passagem influente sobre os alunos-atletas.

“O N.C.A.A. desempenha um papel fundamental na manutenção de uma tradição reverenciada de amadorismo nos esportes universitários. ” Juiz John Paul Stevens escreveu pela maioria nesse caso. “Não pode haver dúvida de que é necessária ampla liberdade para desempenhar esse papel, ou que a preservação do aluno-atleta no ensino superior agrega riqueza e diversidade ao atletismo intercolegial e é totalmente consistente com os objetivos das“ leis antitruste.

O governo Biden entrou com uma petição apoiando os atletas no novo caso, National Collegiate Athletics Association vs. Alston, No. 20-512, dizendo que o Nono Circuito atingiu o equilíbrio certo ao se concentrar nos gastos com educação.

Além da pandemia, nenhum problema envolveu o N.C.A.A. mais nos últimos anos do que os direitos dos alunos-atletas, mesmo que possam se beneficiar de sua fama.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo