Exxon Mobil enfrenta a batalha contra as mudanças climáticas na reunião anual – atualizações ao vivo

Exxon Mobil enfrentará um grande desafio sobre suas políticas de mudança climática em uma assembleia anual de acionistas na quarta-feira, enquanto ativistas disputam a eleição de um terço do conselho da empresa.

Uma coalizão de investidores preocupados com o meio ambiente argumentou que Exxon Você não investiu o suficiente em energia mais limpa, o que afetará seus resultados financeiros no futuro.

Esses investidores argumentam que a empresa deve seguir as petrolíferas europeias como a BP e a Total, que começaram a investir pesadamente em energias renováveis ​​como a eólica e a solar.

O fundo de hedge que lidera essa campanha, o Engine No. 1, busca derrotar a eleição de quatro dos candidatos a diretor da empresa e propôs quatro por conta própria. Uma vitória mesmo para um de seus indicados seria uma forte reprimenda para Darren W. Woods, Presidente e CEO da Exxon. Alguns grandes fundos de pensão, incluindo o New York State Retirement Pool e o California Public Employees Retirement System, aderiram ao Engine No. 1, que começou no ano passado.

“Nós ouvimos e ouvimos”, disse Woods em uma entrevista na qual tentou adotar um tom conciliador. “Nem sempre concordamos, mas sempre entendemos que existe uma oportunidade de melhorar.”

A Exxon argumentou que seus investimentos em captura e armazenamento de carbono, incluindo uma proposta para capturar emissões de plantas industriais ao longo do Houston Ship Channel, demonstram que a empresa está mudando sua abordagem às mudanças climáticas. Esta semana, anunciou que adicionaria dois novos diretores ao conselho, incluindo um especialista em clima, mas não se comprometeu a investir em energia renovável.

O Motor nº 1 rejeitou a medida, dizendo: “Esta votação é muito importante para ser influenciada por tais manobras cínicas de última hora.”

Os investidores da Amazon estão se reunindo virtualmente na quarta-feira para a assembleia anual de acionistas da empresa. Há muito o que discutir, dependendo o boletim informativo DealBook: bom, ruim e feio (do ponto de vista da gestão amazônica).

O gigante do comércio eletrônico benefícios extraordinários Eles provavelmente serão ofuscados por três desenvolvimentos principais: relatórios de que a empresa está prestes a fazer uma aposta cara no estúdio de Hollywood MGM, uma série de propostas de acionistas que os diretores da empresa não querem aprovar e um processo antitruste. empresa que desembarcou na terça-feira.

Amazon é disse estar considerando gastando US $ 9 bilhões para adquirir a MGM, que compraria filmes clássicos como “Rocky” e “Singin ‘in the Rain”, bem como a franquia de James Bond. Se um acordo for fechado, a aprovação regulatória seria baseada no argumento da Amazon de que ela é uma pequena participante do entretenimento. (Lina Khan, nomeada F.T.C. aguardando confirmação do Senado, fez seu nome fora do papel sobre supostos abusos antitruste da Amazon).

Apoiadores de várias propostas de acionistas, todas contestadas pela administração da Amazon, dizem que seu objetivo é fazer com que a empresa um melhor cidadão corporativo, reagindo a denúncias de abusos trabalhistas e ambientais. O Fundo de Pensão do Estado de Nova York está pedindo que a Amazon conduza um auditoria de justiça racial de suas práticas relacionadas aos direitos civis, equidade, diversidade e inclusão. (Chamadas para auditorias raciais têm sido um recurso em muitas reuniões de acionistas Recentemente.)

Outra proposta proibiria Jeff Bezos de liderar o conselho da Amazon depois que ele deixar o cargo de CEO este ano.

O distrito de columbia processou a Amazon na terça, acusando a empresa de proibir efetivamente os vendedores de seu site de cobrar preços mais baixos pelos mesmos produtos em outros lugares, aumentando os preços na Amazon e em outros lugares. “A Amazon usou sua posição dominante no mercado de varejo online para vencer a todo custo”, disse Karl Racine, procurador-geral do distrito.

Acredita-se que seja o primeiro processo antitruste contra a Amazon por uma autoridade do governo dos Estados Unidos, mas como se baseia em leis locais e não federais, seu efeito pode ser limitado mesmo se tiver êxito. No entanto, o argumento de Racine “é tanto da velha escola quanto novo, e pode se tornar um modelo para dominar o poder da grande tecnologia”, escreveu Shira Ovide, Colunista do On Tech do The Times.

A Fox News entrou no mercado de streaming de vídeo em novembro de 2018 com Fox Nation, um serviço de assinatura digital que agora abrange centenas de horas de programação original, que inclui comentários políticos, documentários e especiais de viagem, como “Castles USA”, em que a apresentadora Jeanine Pirro visita castelos em todo o país.

Até agora, a rede resistia a retransmitir seus programas do horário nobre no serviço de streaming. Isso mudará na próxima semana, em uma mudança significativa na estratégia digital para o canal de propriedade de Rupert Murdoch.

A partir de 2 de junho, episódios de “Tucker Carlson Tonight”, “Hannity” e “The Ingraham Angle” estarão disponíveis sob demanda na Fox Nation um dia após sua transmissão ao vivo na TV a cabo. A mudança “agregará um valor incrível para os assinantes”, disse o presidente da Fox Nation, Jason Klarman, em comunicado na terça-feira.

A Fox News teve motivos para inicialmente evitar a duplicação de sua programação de televisão tradicional na Fox Nation. O canal obtém uma receita significativa de distribuidores a cabo que pagam para transmitir a Fox News. E a rede tem a maior audiência total de notícias a cabo durante a semana; Nielsen não contará os espectadores que mudarem para assistir aos programas na Fox Nation.

No entanto, outras redes viram benefícios ao disponibilizar seus programas a cabo em locais digitais. Os programas podem atrair novos assinantes e ampliar seu público para um público mais jovem que prefere serviços de streaming.

Uma assinatura mensal da Fox Nation custa US $ 6. A rede se recusou a compartilhar seu número total de assinantes. Lachlan Murdoch, executivo-chefe da Fox Corporation, disse em recente teleconferência que o primeiro trimestre de 2021 gerou “o maior número de aquisições de clientes da Fox Nation desde seu lançamento”.

O Distrito de Columbia alegou em uma reclamação na terça-feira que o gigante do mercado online está aumentando artificialmente os preços dos produtos abusando de seu poder de monopólio.

A ação legal é considerada a primeira ação antitruste do governo contra a Amazon nos Estados Unidos, afirma o relatório. David McCabe, Karen Weise e Cecilia Kang do New York Times.

Isso é o que você precisa saber:

O que D.C.

“A Amazon usou sua posição dominante no mercado de varejo online para vencer a todo custo”, disse Karl Racine, procurador-geral do Distrito de Columbia. “Você maximiza seus lucros às custas de vendedores e consumidores terceirizados, enquanto prejudica a concorrência, sufocando a inovação e ilegalmente inclinando o campo de jogo a seu favor.”

O que a Amazon diz

Racine “diz exatamente o contrário: os vendedores definem seus próprios preços para os produtos que oferecem em nossa loja”, disse a porta-voz da Amazon, Jodi Seth, em um comunicado. Ele acrescentou que a Amazon se reserva o direito de “não destacar ofertas para clientes que não tenham preços competitivos”.

O panorama

A Amazon atraiu a atenção da crítica devido à natureza avassaladora de seus negócios. Ela opera uma operação dominante de hospedagem na web e plataforma de streaming que rivaliza com o Netflix e o Hulu, e se expandiu para mercearias tradicionais com o Aquisição 2017 da Whole Foods. Mas a ação movida por Racine, um democrata, diz respeito ao cerne de seu negócio: o mercado online para comerciantes terceirizados que responde por mais da metade dos produtos que ele vende.

• Os australianos terão alguns dos melhores vistas da “super lua de sangue” esta semana, mas os passageiros em um único voo saindo de Sydney tiveram um ainda melhor. Companhia aérea australiana Qantas operou um vôo de três horas na quarta-feira (terça-feira à noite nos Estados Unidos) para cerca de 100 passageiros para ver a lua entrar na sombra da Terra e ficar vermelha como sangue durante um eclipse lunar total. Os ingressos começaram a ser vendidos este mês por A $ 499 (cerca de US $ 386) para a classe econômica e A $ 1.499 (cerca de US $ 1.162) para a classe executiva. Os boletos vendido em menos de meia hora.

Os CEOs dos seis maiores credores dos EUA irão testemunhar perante o Comitê Bancário do Senado na quarta-feira, a primeira vez que o comitê reuniu todos os principais banqueiros desde a crise financeira de 2008. (Eles também aparecerão no Comitê de Serviços Financeiros da Casa na quinta-feira, pela primeira vez desde 2019.)

Na audiência do Senado, Sherrod Brown, um democrata de Ohio e presidente do comitê, prometeu pressionar os chefes dos bancos em uma variedade de questões, enviando-lhes uma lista de perguntas sobre tópicos que incluem o risco de seus ativos, a diversidade de sua força de trabalho. , ações sobre mudanças climáticas, promessas de igualdade racial e muito mais. Isso poderia resultar em uma audiência desarticulada, à medida que os senadores mudavam de assunto para assunto, tentando pegar CEOs desprevenidos ou desprevenidos.

Seus depoimentos preparados abordam as questões do comitê em profundidade e detalhes variados, enquanto todos defendem que suas instituições são mais saudáveis, seguras e cumpridoras da lei desde 2008.

• Jamie Dimon JPMorgan Chase tornou-se um papel de nove páginas exortando as empresas, o governo e a sociedade a lidar com as desigualdades e “liberar a extraordinária vitalidade da economia americana”.

• Jane Fraser Citigroup preparado 11 páginas (e um anexo de três páginas com dados e tabelas) observando a abordagem de seu banco para criptomoedas, dizendo que está “concentrando recursos e esforços para entender as mudanças no espaço de ativos digitais.”

• James Gorman Morgan Stanley montou um Relatório de 20 páginas com alguns enfeites que incluem uma breve introdução e respostas a cada pergunta em ordem.

• Charles Scharf de Wells Fargo Y David Solomon a partir de Goldman Sachs cada um apresentou 15 páginas sobre questões ambientais, sociais e de governança.

• Brian Moynihan O Bank of America tinha mais a dizer, com 32 páginas Eles dedicam muito espaço aos princípios de “crescimento responsável” do banco. “Aceitamos nossa dupla responsabilidade de gerar lucro e propósito”, escreveu ele.