F.B.I. Perseguindo “Centenas” na Investigação de Motins no Capitólio, Wray diz ao Congresso

WASHINGTON – O F.B.I. tem como alvo centenas de outros suspeitos nos distúrbios no Capitólio, disse o diretor da agência ao Congresso na terça-feira, chamando o esforço para encontrar os responsáveis ​​pelo ataque mortal de “uma das investigações mais extensas e de longo alcance” na história do escritório.

“Já prendemos cerca de 500 e temos centenas de investigações em andamento além dessas 500”, Christopher A. Wray, F.B.I. diretor, disse ao Comitê de Supervisão da Câmara.

Suas garantias de quão seriamente a agência estava levando um ataque pró-Trump veio quando os legisladores pressionaram ele e os comandantes militares sobre por que eles não fizeram mais para evitar o cerco, apesar das ameaças de extremistas. De cometer atos violentos.

“As ameaças, eu diria, estavam em toda parte”, disse a deputada Carolyn B. Maloney, democrata de Nova York que preside o Comitê de Supervisão. “O sistema estava piscando em vermelho.”

A Sra. Maloney confrontou o Sr. Wray com mensagens do site de rede social Parler, que ela disse se referir a ameaças de violência ao F.B.I. mais de 50 vezes antes do ataque de 6 de janeiro. Uma mensagem que Maloney disse que Parler tinha enviado a um F.B.I. O link de 2 de janeiro era de um pôster que avisava: “Não se surpreenda se assumirmos o prédio do Capitólio” e “Trump precisa de nós para causar o caos para promulgar a Lei da Insurreição”.

“Não me lembro de ter ouvido falar desse e-mail em particular”, respondeu o Sr. Wray. “Não estou ciente de Parler ter tentado entrar em contato com meu escritório.”

Em audiências perante dois comitês do Congresso na terça-feira, os legisladores buscaram novas informações sobre as violações de segurança que ajudaram a levar à violência.

Em uma audiência, a Sra. Maloney apresentou a investigação de seu comitê sobre o demora na resposta da Guarda Nacional, que mostrou que a Polícia do Capitólio e os oficiais de Washington fizeram 12 “pedidos urgentes” de apoio e que os líderes do Exército disseram à Guarda Nacional para “ficar alerta” cinco vezes enquanto a violência aumentava.

“Essa resposta demorou muito”, disse Maloney. “Este é um fracasso chocante.”

Os documentos obtidos pela comissão apontavam que, a partir das 13h30 Em 6 de janeiro, altos funcionários do Departamento de Defesa receberam pedidos de ajuda do Chefe de Polícia do Capitólio, Prefeito Muriel Bowser de Washington, e outros funcionários. Mas a Guarda Nacional não chegou antes das 17h20, mais de quatro horas depois que o perímetro do Capitólio foi rompido.

“A Guarda Nacional estava literalmente esperando, todos prontos para partir, e eles não receberam luz verde por um período crítico de tempo, horas e horas”, disse o deputado Ro Khanna, democrata da Califórnia e membro do comitê.

Os legisladores tinham perguntas difíceis para o general Charles Flynn, que comanda o Exército do Pacífico dos EUA, e o tenente-general Walter E. Piatt, chefe do Estado-Maior do Exército, que estiveram envolvidos em um telefonema importante com líderes policiais durante o motim. em que os oficiais do Exército se preocuparam em voz alta com o “Óptica” para enviar a Guarda, de acordo com os envolvidos. Foi a primeira vez que os legisladores ouviram falar de algum dos generais.

Em seu depoimento, eles descreveram o chamado frenético no qual os chefes da Polícia do Capitólio e da Polícia Metropolitana estavam agitados enquanto tentavam, sem sucesso, obter apoio militar enquanto manifestantes atacavam seus oficiais no Capitólio.

“Os dois alto-falantes do telefone pareciam muito agitados e até assustados”, lembrou o general Flynn.

Pelo contrário, disse ele, o general Piatt era um líder “calmo” e “experiente em combate”.

O general Piatt defendeu sua cautela A princípio desaconselhando o envio da Guarda Nacional, ele disse ao comitê que estava “definitivamente preocupado” nos dias que antecederam 6 de janeiro “com a percepção pública de usar soldados para garantir o processo eleitoral de qualquer forma que pudesse ser considerada política. “

Ele disse ao comitê que as forças da Guarda Nacional “não foram treinadas, preparadas ou equipadas para realizar este tipo de operação policial”.

“Quando a vida das pessoas está em jogo, dois minutos é muito tempo”, disse o general Piatt. “Mas não estávamos posicionados para esse pedido urgente. Tivemos que nos preparar novamente para poder enviá-los preparados para esta nova missão. ”

O general Flynn é irmão de Michael T. Flynn, um ex-conselheiro de segurança nacional do presidente Donald J. Trump, que foi desgraçado. emergiu como um dos maiores promotores do ex-presidente do mentira de uma eleição roubada.

No depoimento apresentado, o General Flynn disse que não havia participado da chamada, mas apenas ouvido partes dela quando entrou na sala durante o andamento. Ele disse não ter ouvido nenhuma discussão sobre considerações políticas a respeito do envio da Guarda.

“Não usei a palavra ‘óptico’, nem ouvi a palavra usada durante a chamada em 6 de janeiro de 2021”, disse ele.

O painel não ouviu o depoimento do Delegado Interino do Capitólio, Yogananda D. Pittman, que se recusou a comparecer, citando sua necessidade de ouvir o depoimento em outra audiência, perante o Comitê de Administração da Câmara. Os republicanos foram rápidos em criticar sua decisão, referindo-se repetidamente à sua ausência durante a sessão, que durou até a noite.

Maloney disse que também estava “desapontada”, mas acrescentou que o chefe Pittman concordou em testemunhar em 21 de julho.

Em uma sessão simultânea na tarde de terça-feira, o Comitê de Administração da Câmara ouviu o depoimento de Michael A. Bolton, o inspetor geral da Polícia do Capitólio, e de Gretta L. Goodwin, diretora de segurança nacional e justiça do Escritório de Responsabilidade Governamental.

Bolton testemunhou sobre seu quarto Relatório de investigação sobre as falhas de 6 de janeiro, que concluiu que a unidade tática do departamento não tinha acesso a “instalações de treinamento adequadas” ou políticas adequadas para proteger capacetes e coletes anti-bala (duas dúzias foram roubadas durante o motim); A unidade de primeiros socorros da agência também não estava equipada com armas menos letais adequadas. entre outras descobertas.

Os relatórios do Bolton descobriram que a Polícia do Capitólio tinha avisos mais claros sobre os distúrbios do que se conhecia anteriormente, incluindo o potencial de violência em que “o próprio Congresso é o alvo”. Também revelou que seus líderes ordenaram que os oficiais não usassem suas táticas mais agressivas para manter a multidão afastada, em parte porque temiam não ter o treinamento para manusear o equipamento necessário para fazê-lo.

Sobre 140 policiais ficaram feridos durante o ataque, e sete pessoas foram mortas em conexão com o cerco, incluindo um oficial que teve vários derrames após treinar com criadores de problemas.

“É nosso dever homenagear os oficiais que deram suas vidas, mas também garantir a segurança de todos os que trabalham e visitam o complexo do Capitólio, fazendo mudanças drásticas dentro do departamento”, disse Bolton.

A Sra. Goodwin disse que algumas das questões de comando e controle foram sinalizadas por sua agência em 2017. Mas o Conselho de Polícia do Capitólio, que supervisiona as operações da força, não agiu de acordo com as recomendações do Office of Government Accountability não respondeu às suas pedidos de relatórios de progresso.

“Até hoje, o conselho não nos forneceu nenhuma informação relevante consistente com as práticas mencionadas acima”, disse ele.

Em audiências anteriores sobre o ataque, alguns republicanos da Câmara aproveitaram a oportunidade para tentar reescrever a história do que aconteceu em 6 de janeiro, minimizando ou negando abertamente a violência e desviando esforços para investigá-la.

Na terça-feira, alguns republicanos no Comitê de Supervisão tentaram redirecionar a investigação para outros tópicos, pedindo investigações sobre os manifestantes Black Lives Matter ou a família Biden.

“Eu adoraria perguntar sobre o relatório Durham, o laptop de Hunter Biden, os negócios da Hunter na China e muitas outras coisas”, disse a deputada Jody B. Hice, R-Georgia.

As audiências ocorreram no momento em que o senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder da maioria, destacou uma avaliação do F.B.I. e o Departamento de Segurança Interna, que concluiu que os defensores da teoria da conspiração pró-Trump GQAnon provavelmente tentará cometer atos de violência, “Incluindo danos percebidos a membros da ‘cabala’, como democratas e outras oposições políticas.”

A presidente da Califórnia, Nancy Pelosi, disse na terça-feira que estava considerando avançar com um comitê seleto para investigar os distúrbios no Capitólio.

Pelosi disse que sua preferência era que o Senado aprovasse uma comissão bipartidária, mas isso não parecia mais possível depois que os republicanos do Senado a bloquearam.

“Não podemos esperar mais”, disse ele.

Emily Cochrane Y Glenn Thrush relatórios contribuídos.