Juiz conservador em Wisconsin diz que seguiu a lei, não a política

O juiz da Suprema Corte de Wisconsin, Brian Hagedorn, é um veterano das guerras partidárias mais ferozes da última década.

Como conselheiro sênior do governador Scott Walker, um republicano, o juiz Hagedorn escreveu a lei de 2011 que privou sindicatos do setor público de seus direitos de negociação coletiva. Então, em 2019, ganhou uma eleição estreita para um mandato de 10 anos no Supremo Tribunal Federal, com o apoio da mídia republicana estadual e das redes de base.

Mas o juiz Hagedorn, membro da conservadora Sociedade Federalista, que em 2016 fundou uma escola particular proibindo relacionamentos do mesmo sexo entre seus funcionários e alunos, não é mais o favorito da direita. Em uma série de 4 a 3 decisões nos últimos meses, ele apoiou os três juízes liberais do tribunal para interromper um esforço para expurgar 130.000 pessoas das listas eleitorais de Wisconsin. bloquear candidato do Partido Verde e Kanye West do escrutínio presidencial das eleições gerais e, em duas ocasiões diferentes, rejeitar o esforço do presidente Trump para reverter Presidente eleito Joseph R. Biden Jr. vence em Wisconsin.

Justiça Hagedorn nos últimos dias encontrado em desacordo não apenas com sua base política, mas com seus colegas juízes conservadores, que pouparam despesas em mostrando sua raiva contra ele em dissidentes judiciais defendendo o caso Trump.

Ele falou sobre a experiência em uma entrevista sexta-feira ao The New York Times. A seguir está um trecho da conversa, condensado e ligeiramente editado para maior clareza.

Qual é a sua resposta aos moradores de Wisconsin que o apoiaram quando você concorreu ao tribunal e agora estão profundamente infelizes com algumas das decisões que você tomou?

Quando concordei, fui bastante consistente ao acreditar profundamente que a lei e a política não são a mesma coisa. A maioria de nós provavelmente tem alguma esperança de que nosso candidato preferido, ou nossas políticas preferidas, que a lei vá na mesma direção, mas nem sempre é o caso. E eu disse que seria um textualista e um originalista. Eu acredito profundamente nessas coisas.

E acho que minhas decisões refletiram isso. E deixei claro, mesmo quando estava concorrendo, que tomaria decisões que tenho certeza de que algumas pessoas, certamente os conservadores, não gostarão de um resultado político e que, quando o faço, estava apenas seguindo a lei. As pessoas deveriam saber disso.

Você sente algum tipo de afinidade com as autoridades republicanas em estados como o Arizona e a Geórgia, que tiveram que defender seu sistema eleitoral contra a resistência das bases conservadoras?

O difícil, o corajoso, é cumprir o juramento, principalmente quando sabe que deixará seus seguidores políticos infelizes. Não importa qual é a sua função, se você é o Secretário de Estado Republicano da Geórgia ou qualquer outra autoridade eleita.

É por isso que não ignoro as críticas políticas que algumas das minhas decisões trariam. Estou bem ciente disso, então acho que é um reflexo maravilhoso da força de nosso país quando as pessoas podem fazer o que acreditam ser certo e cumprir seu juramento como o entendem, independentemente da pressão política que possa surgir em seu caminho.

Como você ficou sabendo de algumas dessas críticas?

Os programas de rádio em Wisconsin, particularmente do lado conservador, são muito proeminentes. Liguei o rádio uma manhã enquanto dirigia para o trabalho e ouvi dizer que ele era uma pessoa horrível. É por isso que é difícil não perceber.

Sim, eles me chamaram de traidor. Eles me chamaram de mentiroso. Eles me chamaram de fraude. Eles me perguntaram se o Partido Comunista Chinês está me pagando. Disseram-me que um tribunal militar poderia me julgar por traição. Claro, recebi muitas mensagens interessantes e às vezes sombrias.

Isso muda a sua abordagem ao seu trabalho, ter esse tipo de comentário?

Talvez os membros do público se esqueçam disso porque sua cultura cívica não sabe realmente como debater questões de uma forma muito saudável agora. E existe uma espécie de entendimento tribal de que ou você está conosco ou está contra nós.

Tenho cinco filhos pequenos e, claro, também fico um pouco estranho quando seu filho pergunta se não há problema em brincar no jardim da frente ou se deve ficar no quintal.

O que você achou da pressão conservadora mais ampla liderada pelo presidente para mudar os resultados das eleições e a rejeição generalizada dos tribunais em vários níveis?

Não posso falar com todos os outros casos lá fora, mas certamente nos casos anteriores a nós, eles estavam nos pedindo para anular essas eleições. Certamente não havia nada na natureza da lei ou dos fatos para apoiar essa abordagem, e eu o comuniquei claramente. E eu acho que se você vai fazer uma reclamação como essa, é melhor você ter suas evidências e ter a lei do seu lado e apresentar seu caso. E pelo menos nos casos anteriores a nós, não foi esse o caso.

Por que então você achou que se era tão simples para você, seus colegas conservadores na corte viam de forma diferente?

Não posso falar por eles sobre essas questões. Para mim, houve uma aplicação bastante clara de uma lei bem estabelecida e foi assim que avancei na decisão dessas questões.

Os dissidentes, em particular, parecem muito pessoais em seu descontentamento sobre qual foi a decisão da maioria, e eu estava curioso, nos bastidores, como eram esses debates ou argumentos.

Cada juiz deve decidir, e isso é verdade em todos os tribunais, como eles querem explicar seu pensamento e sua razão de ser para o mundo ao seu redor. Às vezes, todos fazemos isso com paixão. Acho que todos os juízes ou juízes às vezes escreveram discordâncias e discordâncias apaixonadas, e isso é uma parte normal do julgamento de apelação.

Como você votou nas eleições de novembro?

Peguei a cédula de ausente e a enviei.

Em geral, você se sentiu confortável com esse processo?

Eu estava.

Você pode me dizer se votou no presidente Trump?

Não quero dizer nada disso oficialmente.

Porque não?

No. 1, em quem votei não afetou minha decisão e não afetaria minha decisão. No. 2, não acho apropriado que os juízes tomem posições sobre candidatos partidários a cargos públicos. Também temos cânones de ética judicial sobre não endossar candidatos. Somos um tribunal apartidário. Quer dizer, certamente fui eleito com o apoio de muitos conservadores, mas não sou um juiz republicano na corte.