Juiz nega moção para atrasar julgamento de assassinato de George Floyd

MINNEAPOLIS – O julgamento do assassinato de Derek Chauvin, o ex-policial acusado pela morte de George Floyd, começará a tempo e ele permanecerá em Minneapolis.

O juiz do Tribunal Distrital do Condado de Hennepin, Peter A. Cahill, decidiu na sexta-feira contra as moções do advogado de Chauvin para uma extensão e mudança de local, preparando o terreno para as declarações de abertura que começarão em 29 de março.

Eric J. Nelson, o advogado de Chauvin, argumentou que a enorme publicidade pré-julgamento do caso, incluindo notícias do acordo da semana passada entre a cidade de Minneapolis e a família Floyd por US $ 27 milhões, prejudicou o grupo de júris.

No entanto, enquanto alguns jurados disseram que o pagamento influenciou sua opinião sobre a culpa de Chauvin e que eles não podiam ser justos e imparciais, outros jurados disseram que eles poderiam deixar de lado o que aprenderam sobre o caso na mídia e ser justos.

O juiz Cahill disse que não há nenhum lugar em Minnesota que não tenha ficado saturado com a cobertura do caso pela mídia e que um atraso não reduziria o intenso escrutínio público dos procedimentos.

O juiz disse que a base para o pedido de adiamento da defesa é “a esperança de que, com o passar do tempo, as pessoas se esqueçam de parte da publicidade anterior ao julgamento”.

Ele continuou: “Infelizmente, acredito que a publicidade pré-julgamento neste caso continuará, não importa por quanto tempo continuarmos. Talvez as pessoas possam esquecer um pouco disso com o tempo. Quanto à mudança de foro, não acho que isso dará ao réu qualquer tipo de julgamento justo além do que estamos fazendo aqui hoje. Não acho que exista nenhum lugar no estado de Minnesota que não tenha sido objeto de muita publicidade sobre este caso. “

O momento do acordo civil irritou o juiz Cahill, que teve de demitir dois jurados que já estavam sentados, porque eles disseram que o acordo mudou sua opinião sobre o caso, mas a escolha do júri, no entanto, foi rápida. Quinta-feira, Mais três jurados foram adicionados ao painel., elevando o total para 12. O tribunal agora só precisa adicionar dois suplentes para preencher o júri, e mais pessoas foram chamadas na sexta-feira para responder a perguntas.

O júri de 12 pessoas é um painel diversificado que inclui sete mulheres e cinco homens. Existem quatro júris negros, seis júris brancos e duas pessoas que se identificam como multirraciais.

Em uma decisão separada na sexta-feira, o juiz Cahill voltou atrás e disse que a defesa poderia trazer no julgamento os detalhes de uma prisão de Floyd pela polícia de Minneapolis em maio de 2019, quase um ano antes de sua morte.

O incidente de 2019, argumentou a defesa, é notavelmente semelhante às circunstâncias antes de Floyd morrer depois de ser pressionado contra o concreto por mais de nove minutos abaixo do joelho de Chauvin, enquanto tentava recuperar o fôlego. Em ambos os casos, o Sr. Floyd é acusado de usar drogas ao confrontar a polícia e agir de forma irregular. A peça central da estratégia de defesa de Chauvin é argumentar que Floyd morreu de overdose de drogas, não por causa do uso da força de Chauvin.

Os promotores disseram que a admissão do incidente de 2019 é uma porta dos fundos para que a defesa coloque o personagem de Floyd em julgamento, e eles apontam para uma grande diferença entre os dois episódios: em 2019, agentes procuraram tratamento médico para Floyd e ele sobreviveu.