Julgamento de corrupção de Netanyahu é iniciado em Israel

JERUSALÉM – Foi um show em tela dividida que resumiu a condição desconcertante de Israel e sua democracia.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu compareceu a um tribunal de Jerusalém na segunda-feira para a abertura da fase-chave e de provas de seu julgamento de corrupção. Simultaneamente, a apenas três quilômetros do outro lado da cidade, os representantes de seu partido imploravam ao presidente do país que lhe atribuísse a tarefa de formar o próximo governo de Israel.

Para muitos aqui, a extraordinária convergência de eventos foi uma ilustração de um mal-estar político e constitucional que aflige a nação e que piora ano após ano.

Após quatro eleições inconclusivas em dois anos, o Sr. Netanyahu, o mais antigo primeiro-ministro de Israel, que é acusado de suborno, fraude e quebra de confiança, e quem nega ter agido mal continua a ser a figura mais polarizadora da cena política. Mas ele também é o líder do maior partido de Israel, que conquistou a maioria dos assentos nas eleições nacionais no mês passado.

Com o futuro de Netanyahu em jogo, analistas dizem que sua melhor aposta para superar seus problemas jurídicos é permanecer no poder e obter alguma forma de imunidade.

Mas sem o bloco pró-Netanyahu nem o grupo que se opõe a ele poder formar uma coalizão que pode comandar uma maioria parlamentar viávelIsrael parece estagnado, incapaz de aprová-lo totalmente ou retirá-lo de cena.

Agora, disseram os especialistas, o sistema democrático do país está à margem.

“Netanyahu e seus apoiadores não alegam inocência, mas sim atacam a própria legitimidade do julgamento e do sistema judicial”, disse Shlomo Avineri, professor emérito de ciência política da Universidade Hebraica.

“É direito do primeiro-ministro ir ao tribunal e se declarar inocente”, disse ele. “Mas sua defesa é um ataque à legitimidade da ordem constitucional”.

Sr. Netanyahu depois fez uma declaração que foi transmitido ao vivo acusando o Ministério Público de realizar uma “caça às bruxas” contra ele e de tentar destituí-lo do cargo por meio de um golpe judicial.

Acusou o Ministério Público de atuar ilegalmente apagando gravações, ignorando depoimentos que não cabiam em sua tese, chantageando testemunhas, entre outras coisas. “É assim que eles tentam derrubar um forte primeiro-ministro de direita. É assim que se parece uma tentativa de golpe administrativo. “

Israel estava se aproximando de uma crise constitucional sem precedentes, Professor Avineri Em outras palavras, sua profundidade é sublinhada pelo simbolismo dos dois processos que ocorrem em paralelo.

A lei dá ao presidente Reuven Rivlin grande margem de manobra quanto a quem ele nomeia para formar um governo. Rivlin, um rival de longa data de Netanyahu, disse que agirá como todos os ex-presidentes e confiará a quem tiver a melhor chance de formar um governo a confiança do novo Parlamento.

As divisões aumentaram ruidosamente na segunda-feira na rua em frente ao Tribunal Distrital de Jerusalém, onde dezenas de manifestantes pró e anti-Netanyahu se reuniram em lados opostos do tribunal.

Manifestantes anticorrupção ergueram cartazes com acusações contra o primeiro-ministro e gritaram em megafones. Em um pequeno cenário, legisladores de seu partido conservador Likud alegaram que o processo legal estava sendo usado para remover Netanyahu depois que seus oponentes não o fizeram nas urnas.

“No sistema judiciário, nossa escolha de votos está sendo eliminada”, declarou Galit Distel Etebaryan, um legislador recém-eleito do Likud.

O drama do Estado de Israel contra Benjamin Netanyahu gira em torno de três casos em que Netanyahu é acusado de trocar favores oficiais em troca de presentes de magnatas ricos. Os presentes variaram de entregas de charutos caros e champanhe até a cobertura menos tangível e lisonjeira da grande mídia.

O primeiro caso a ser julgado, conhecido como Caso 4000, é o mais pesado e o único em que ele foi acusado de suborno.

De acordo com a acusação, Netanyahu usou seu poder como primeiro-ministro e ministro das comunicações na época para ajudar Shaul Elovitch, um magnata da mídia e amigo, em uma fusão de negócios que beneficiou Elovitch em dezenas de milhões de dólares. Em troca, Walla, um grande site de notícias hebraico pertencente à empresa de telecomunicações de Elovitch, forneceu à família Netanyahu uma cobertura favorável, especialmente na época das eleições.

A tão esperada sessão do tribunal começou na segunda-feira com um longo discurso do promotor-chefe, Liat Ben-Ari. O Sr. Netanyahu, que deveria estar presente, sentou-se no fundo da sala do tribunal.

Descrevendo o caso como “importante e sério”, a Sra. Ben-Ari disse que, de acordo com a acusação, o Sr. Netanyahu, listado como “Réu nº 1”, “abusou do grande poder do governo que eu lhe confiei”. exigir favores dos proprietários da mídia para promover seus negócios pessoais, incluindo “seu desejo de ser reeleito”.

Netanyahu deixou o tribunal antes que a primeira testemunha, Ilan Yeshua, o ex-diretor executivo da Walla, se manifestasse. Espera-se que mais de 330 testemunhas compareçam, de modo que o julgamento pode durar anos.

Yeshua descreveu como receberia instruções de intermediários para publicar ou destacar histórias positivas sobre Netanyahu e sua esposa Sara, bem como artigos que colocavam seus rivais políticos em uma luz negativa.

Ele disse que transmitiu os pedidos à redação e descreveu suas lutas diárias e horárias com os editores como um “pesadelo”.

Embora muitos israelenses tenham visto o julgamento como um triunfo para o império da lei, os críticos disseram que foi uma distorção da justiça, argumentando que todos os políticos buscam uma cobertura positiva da mídia.

“Mesmo que, depois de vários anos e dezenas de milhões de shekels, o julgamento termine, como deveria, com a absolvição de todas as partes, o país arcará com os custos dessa politização do direito penal por muitos anos”, Avi Bell , um professor de direito e membro sênior do Kohelet Policy Forum, um grupo de reflexão conservador com sede em Jerusalém, disse em um comunicado

O processo político paralelo em andamento na residência oficial de Rivlin fez pouco para dissipar o sentimento de que Israel permanecia preso em um ciclo de incerteza e instabilidade política.

Uma após a outra, delegações dos 13 partidos eleitos ao Knesset chegaram na segunda-feira para anunciar qual candidato apoiariam para formar o próximo governo.

Netanyahu, cujo partido Likud conquistou 30 cadeiras no parlamento de 120 cadeiras, recebeu 52 recomendações de seus aliados de direita e ultraortodoxos. Restava saber quantos de seus oponentes eles poderiam reunir.

Os 90 assentos parlamentares restantes são divididos entre uma dúzia de outros partidos. O partido centrista de Yair Lapid, Yesh Atid, ficou em segundo lugar, com 17 cadeiras. Todos os outros resultaram em vitórias de um dígito.

O impasse político foi agravado pela recusa de Netanyahu em se afastar durante o julgamento e pela incoerência do campo anti-Netanyahu, formado por partidos com agendas conflitantes. Alguns descartaram sentar-se no governo com outros.

Muitos analistas acreditam que o impasse levará a uma quinta eleição, embora alguns pequenos partidos que agora têm muito poder corram o risco de serem eliminados em um rápido retorno às urnas.

O grande número de festivais é um sinal de que “a coesão israelense está se desintegrando”, disse Yedidia Stern, presidente do Instituto de Política do Povo Judeu em Jerusalém.

“A sociedade israelense está muito fragmentada”, disse ele. “A falta de coesão na sociedade israelense não vai desaparecer só porque as eleições acontecem para um lado ou para o outro.”