McCarthy anuncia oposição à comissão de 6 de janeiro
O deputado Kevin McCarthy, o principal republicano da Câmara, disse na terça-feira que se oporia a uma comissão independente para investigar o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, denunciando a proposta de investigação bipartidária sobre o ataque mais mortal ao Congresso em séculos porque não o fez. “violência política não relacionada.” ”Associado à esquerda.
O anúncio de McCarthy, republicano da Califórnia, sugeriu que uma votação na Câmara esta semana para criar o painel provavelmente seria um assunto partidário, com grande parte do Partido Republicano. opondo-se ao esforço de examinar o ataque ao Capitólio por uma multidão pró-Trump.
Mas em mais um sinal de como as mentiras eleitorais do ex-presidente continuam a conduzir a cunhas no Partido Republicano, a posição o colocou em desacordo com seu homólogo no Senado, Mitch McConnell do Kentucky, que mais tarde disse que estava aberto a apoiar uma comissão. revisão das “letras miúdas”.
McCarthy vinha pressionando por uma investigação externa para examinar a violência dos antifascistas e o Black Lives Matter, em vez de se concentrar estritamente nas ações do ex-presidente Donald J. Trump, cujas falsas alegações de fraude eleitoral geraram agitação.
“Dados os desvios políticos que turvaram este processo, dada a natureza agora duplicada e potencialmente contraproducente deste esforço, e dado o escopo míope do palestrante não examinar formas inter-relacionadas de violência política nos Estados Unidos, não posso apoiar esta legislação “, disse ele. O Sr. McCarthy disse em um comunicado.
O próprio Trump emitiu um comunicado na terça-feira à noite chamando a comissão de “armadilha democrata”. Ele pediu que os republicanos “sejam muito mais duros” e se oponham a isso, a menos que seja expandido para considerar “assassinatos, motins e bombardeios” em cidades administradas por democratas.
“Espero que Mitch McConnell e Kevin McCarthy estejam ouvindo!” ele disse.
Ao rejeitar a comissão, McCarthy basicamente jogou um de seus principais deputados, o deputado John Katko, de Nova York, para baixo do ônibus em favor de proteger Trump e o partido de um maior escrutínio. Katko negociou a composição e o escopo da comissão com seu homólogo democrata no Comitê de Segurança Interna e endossou com entusiasmo na última sexta-feira.
Foi ainda mais surpreendente acontecer alguns dias depois de McCarthy manobrar para derrubar a liderança de sua nº 3, a deputada Liz Cheney de Wyoming, porque ela se recusou a abandonar as críticas de Trump e dos republicanos que incitaram suas falsidades eleitorais. Cheney disse que a comissão deveria ter um escopo limitado e que McCarthy deveria testemunhar sobre um telefonema com Trump durante o motim.
A presidente da Califórnia, Nancy Pelosi, a líder democrata, imediatamente criticou a oposição republicana como “covardia”.
O Sr. Katko foi mais conciliador. Ele defendeu seu trabalho como “um acordo forte e justo”, mas disse que a oposição “não é algo que me leve para o lado pessoal”. Ela previu que um número “saudável” de republicanos continuaria a votar nela.
“Não posso dizer isso com clareza suficiente – é sobre fatos”, disse Katko ao Comitê de Regras da Câmara em uma audiência sobre o projeto. “Isso não é política partidária.”
Os democratas da Câmara têm os votos para aprovar a medida com ou sem republicanos. Eles também receberam um incentivo da Casa Branca, que aprovou formalmente o projeto de lei bipartidário na terça-feira.
Mas a oposição de McCarthy levantou questões sobre a amplitude do apoio republicano. No Senado, os democratas precisam de 10 republicanos para se juntar a eles na sua criação.
McConnell disse que os republicanos do Senado “ouviriam argumentos sobre a necessidade de tal comissão”. Ele disse que temia que o corpo pudesse interferir no processo em andamento de suspeitos de desordeiros do Capitólio e que o painel não fosse verdadeiramente bipartidário.
A maior reclamação de McCarthy sobre a comissão parecia ser a ideia de um painel enfocando exclusivamente a violência de direita inspirada por Trump, ao invés de um olhar mais amplo sobre o que ele chamou de “violência política inter-relacionada”, incluindo um tiro por um homem armado. -alando há quatro anos, ele almejou os republicanos.
A deputada Rashida Tlaib, democrata de Michigan, confrontou Presidente biden na terça-feira por seu apoio a Israel em meio à campanha de bombardeios contra o Hamas em Gaza, pedindo-lhe que pare de permitir um governo que alegou estar cometendo crimes contra palestinos, de acordo com um assessor democrata familiarizado com a troca.
Durante uma conversa em uma pista em Detroit, onde Biden havia chegado para visitar uma fábrica da Ford perto de seu distrito congressional, Tlaib ecoou um discurso mordaz que fez na semana passada no plenário da Câmara, dizendo ao presidente que deve fazer mais para proteger as vidas e direitos humanos dos palestinos, disse a assessora, que falou sob condição de anonimato para descrever seus comentários.
Seus comentários foram feitos no momento em que Israel intensificou sua campanha de bombardeio na semana passada. Entre os democratas no Congresso, atitudes em relação a Israel tornaram-se mais céticas como a base do partido expressa preocupação sobre o tratamento de Israel aos palestinos. Vários legisladores progressistas de alto nível, incluindo Tlaib, têm se tornado cada vez mais vocais em criticar Biden por sua postura.
Não houve comentários imediatos sobre a troca da Casa Branca.
Biden expressou apoio a um cessar-fogo entre Israel e militantes do Hamas em Gaza, mas não o exigiu e continuou afirmam que Israel tem o direito de se defender.
A Sra. Tlaib, que poderia ser vista defendendo Biden ao cumprimentá-lo nos degraus do Força Aérea Um, disse ao presidente que o status quo só permitia mais mortes e que sua política atual de firme apoio aos israelenses O governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu não estava funcionando, disse o assessor.
A deputada Debbie Dingell, democrata de Michigan, cujo distrito abriga a fábrica do Ford F-150 que Biden estava visitando e que também o cumprimentou na chegada, disse mais tarde que a troca na pista era parte de “um diálogo importante. “
“Foi uma discussão honesta e muito compassiva”, disse ele em uma curta entrevista. “Mas o presidente não lida com esse tipo de assunto em público e não negocia em público”.
Biden apertou a mão de Tlaib após a conversa e elogiou a congressista durante seus comentários públicos na fábrica de Dearborn.
“Admiro seu intelecto, admiro sua paixão e admiro sua preocupação com tantas outras pessoas”, disse Biden, antes de se referir à avó de Tlaib, Muftia Tlaib, que mora na Cisjordânia. “De coração, oro para que sua avó e sua família estejam bem. Eu prometo a você, vou fazer o meu melhor para que isso aconteça. “
A Câmara dos Representantes aprovou legislação na terça-feira com o objetivo de fortalecer os esforços federais para lidar com crimes de ódio contra os americanos de origem asiática, autorizando a medida para a assinatura do presidente Biden.
O projeto, aprovado em uma votação de 364-62, é a primeira ação legislativa que o Congresso tomou para reforçar a resposta da aplicação da lei aos ataques a pessoas de ascendência asiática em meio ao aumento da discriminação e da violência contra as comunidades asiático-americanas durante a pandemia.
“A comunidade asiático-americana está exausta de ser forçada a suportar esse aumento na intolerância e nos ataques racistas”, disse a deputada Grace Meng, democrata de Nova York. “Os asiáticos americanos estão cansados de viver com medo.”
A medida, chefiada pela Sra. Meng e pela senadora Mazie Hirono, uma democrata havaiana, estabeleceria uma posição no Departamento de Justiça para agilizar a revisão da agência de crimes de ódio e expandir os canais para denunciá-los. Também encorajaria a criação de linhas diretas de crime de ódio administradas pelo Estado, forneceria subsídios para agências de aplicação da lei que treinassem seus agentes para identificar crimes de ódio e introduziria uma série de campanhas de educação pública sobre preconceitos contra pessoas de ascendência asiática.
O projeto também foi aprovado por uma margem esmagadora no Senado, com apenas o senador Josh Hawley, R-Missouri, se opondo. Ele argumentou que isso exigia uma coleção excessivamente ampla de dados sobre crimes de ódio que poderiam resultar em um impacto excessivo do governo.
Na Câmara, 62 republicanos se opuseram.
No mês passado, Biden prometeu assinar rapidamente a legislação quando ela chegasse à sua mesa, saudando-a como “colocando nossa nação um passo mais perto de alcançar justiça e igualdade”.
“Por mais de um ano, muitos asiático-americanos acordaram todas as manhãs cada vez mais temerosos por sua segurança e pela segurança de seus entes queridos”, disse Biden. “Eles foram bodes expiatórios, perseguidos e atacados; alguns até foram assassinados. “
Em uma vitória para casais do mesmo sexo, o Departamento de Estado disse na terça-feira que concederia cidadania dos EUA a bebês nascidos no exterior para casais casados com pelo menos um dos pais dos EUA, independentemente de qual pai era biologicamente relacionado à criança.
A nova política garante efetivamente que casais americanos e binacionais que usam tecnologia de reprodução assistida para dar à luz no exterior, como mães de aluguel ou doações de esperma, possam passar a cidadania para seus filhos.
As regras anteriores haviam deixado casais como Allison Blixt e Stefania Zaccari em uma situação jurídica precária e, muitas vezes, inesperada.
A senhora Blixt, que é americana, e a senhora Zaccari, que é italiana, processaram o Departamento de Estado depois que seu filho mais velho, Lucas, teve sua cidadania negada. Lucas foi concebido e entregue pela Sra. Zaccari, enquanto seu irmão mais novo, que foi concebido e pai de sua mãe americana, recebeu cidadania americana quando nasceu.
“Estamos aliviados e gratos que nossa luta para que nossa família seja reconhecida pelo governo finalmente acabou”, disse Blixt na terça-feira em um comunicado divulgado pela Immigration Equality, que defende famílias do mesmo sexo. “Lucas, que me fez mãe, acabará sendo tratado como meu filho e reconhecido como americano, como seu irmão sempre foi.”
O Departamento de Estado disse em um comunicado que não poderia estimar quantos casais a nova orientação afetaria. Os processos movidos contra o Departamento de Estado durante a administração Trump estão pendentes, disse um funcionário, mas a orientação emitida na terça-feira pode em breve tornar o litígio discutível.
Anteriormente, o Departamento de Estado, com base em uma interpretação da lei de imigração da década de 1950, exigia que uma criança nascida no estrangeiro tivesse uma conexão biológica com um pai americano para receber a cidadania ao nascer.
A ênfase na biologia atraiu um escrutínio particular por seu impacto sobre os casais do mesmo sexo, que são mais propensos a usar a tecnologia reprodutiva artificial.
Em vários casos, casais do mesmo sexo processaram o Departamento de Estado depois que seu filho não foi reconhecido como cidadão americano.
Sobre um exemplo claro, filha de um casal homossexual casado teve sua cidadania negada, embora ambos os pais sejam cidadãos americanos. Nesse caso, um dos pais é cidadão americano de nascimento, nascido e criado nos Estados Unidos. Seu marido nasceu na Grã-Bretanha, filho de mãe americana. Sua filha, que nasceu no exterior de uma mãe de aluguel que usou um óvulo de um doador e esperma de seu pai britânico, não se qualificou para a cidadania no nascimento.
Em outro exemplo, um casal gay israelense-americano casado teve filhos gêmeos no Canadá usando o esperma de cada um dos pais. O filho biológico do americano recebeu a cidadania, mas seu irmão, o filho biológico do israelense, não.
Em ambos os casos, os juízes apoiaram as famílias e concederam cidadania às crianças, mas a própria política permaneceu em vigor.
Os defensores dos casais de gays e lésbicas argumentaram que a política, anterior ao governo Trump, era discriminatória porque não reconhecia os casamentos do mesmo sexo. De acordo com a política, o departamento classificou certas crianças nascidas por meio da tecnologia de reprodução assistida como “fora do casamento”, uma categoria que estabelece uma barreira maior para a cidadania, mesmo se os pais forem legalmente casados.
Uma tempestade política estourou no Arizona esta semana depois que revisores apoiados pelos republicanos da eleição de novembro no condado de Maricopa, o maior do estado, sugeriram que alguém apagou um arquivo de dados cruciais da equipe eleitoral que havia sido intimada, como parte da investigação.
O principal funcionário do condado, ele próprio um republicano, considerou a acusação ultrajante. O ex-presidente Donald J. Trump, que promoveu a mentira de que a votação do Arizona foi fraudada contra ele, gabou-se de que a acusação era uma evidência “devastadora” de transgressão.
Mas na terça-feira, um contratante do Senado estadual controlado pelos republicanos, que está conduzindo a revisão, disse que a alegação se tornou “um ponto discutível”. O arquivo foi encontrado em um conjunto de quatro unidades de computador no equipamento eleitoral, disse o empreiteiro Ben Cotton em uma reunião sobre a revisão convocada por senadores republicanos.
O esforço de Cotton para minimizar o alvoroço se encaixa no tema da reunião transmitida ao vivo, na qual os senadores procuraram transmitir o revisão amplamente ridicularizada como um esforço de lição cívica para melhorar a administração eleitoral, não uma tentativa de aplacar os irritados apoiadores de Trump que se recusam a aceitar sua derrota no estado.
“Eu disse desde o início que estou relativamente certo de que não encontraremos nada de qualquer magnitude que envolva um crime intencional”, disse a presidente do Senado estadual, Karen Fann, na sessão. Em vez disso, disse ele, espera-se que a revisão destaque que “poderíamos fazer um trabalho um pouco melhor com a cadeia de custódia” do material eleitoral e outros aspectos técnicos da condução de uma eleição.
No entanto, a revisão adquiriu um inclinação marcadamente partidária, com senadores empregando uma empresa cujo CEO espalhou teorias da conspiração de uma eleição no Arizona roubada de Trump, e dando ao One America News e figuras pró-Trump amplo acesso ao processo.
Entre o fervoroso grupo de crentes de que Trump realmente venceu a eleição de novembro, a ideia de que a revisão do Arizona destruirá todas as evidências da vitória do presidente Biden tornou-se um artigo de fé.
Jack Sellers, presidente republicano do Conselho de Supervisores do Condado de Maricopa, denunciou a revisão na segunda-feira como “uma farsa disfarçada de auditoria”. Outros republicanos no governo do condado pediram ao Senado estadual que rejeitasse a investigação, dizendo que era um esforço para minar a eleição de novembro e, com ela, a fé dos Arizonenses na democracia.
Na reunião de terça-feira, Fann e outro defensor da revisão, o senador estadual Warren Petersen, ignoraram amplamente essas críticas, ao mesmo tempo em que expressaram frustração porque as autoridades do condado optaram por não cooperar com a investigação.
A sessão de 70 minutos levantou questões menores sobre as eleições de novembro, como uma alegada incompatibilidade entre algumas cédulas que foram danificadas em locais de votação e as cédulas duplicadas que foram usadas para registrar esses votos. Mas ele não fez queixas extensas de irregularidades.
O Sr. Cotton, fundador de uma empresa de segurança de dados em Ashburn, Va. Chamada CyFIR, afirmou que o arquivo de dados no centro da última disputa de auditoria foi apagado dos discos rígidos das equipes eleitorais. Mas então ele indicou que não foi capaz de encontrar o arquivo porque as autoridades eleitorais do condado não o instruíram a encontrá-lo.
O senador Petersen, considerado por muitos o principal apoiador da auditoria, chamou a descoberta do arquivo supostamente excluído de Cotton de “boas notícias”.
Na segunda-feira, o presidente Biden entregou uma mensagem mais forte em particular ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, do que publicamente, avisando que ele poderia adiar a pressão crescente da comunidade internacional e do Congresso para pedir que Israel mude. Sua abordagem para com o Hamas só termina até um ponto, de acordo com duas pessoas familiarizadas com a chamada.
A mensagem privada sugeria um limite de tempo para a capacidade de Biden de fornecer cobertura diplomática para as ações do governo israelense, bem como uma nova dinâmica na política americana: o presidente se apresenta como um amigo mais próximo de Israel. Do que você pode encontrar no Congresso .
“Temos uma nova dinâmica em que o Congresso faz o papel de policial mau com Israel e pede ao presidente que suspenda a venda de armas enquanto o presidente faz o papel de policial bom”, disse Ilan Goldenberg, ex-funcionário do governo Obama e diretor do Centro. East Security Program no Center for a New American Security. “Isso pode dar ao presidente Biden mais flexibilidade e vantagem em linha com os israelenses.”
A tática pressão privada, combinada com o apoio público do presidente ao direito de Israel de se defender, foi criticada por membros democratas do Congresso e grupos judeus progressistas.
“Esta combinação de chamadas ‘silenciosas’ inapropriadas para redução da escalada e apoio público e tolerância quase incondicional para as ações do governo de Netanyahu, é fútil”, disse Jeremy Ben-Ami, presidente da J-Street, um ativista liberal. Grupo de defesa de Israel que trabalhou durante anos para mudar o debate como um contrapeso ao Comitê de Relações Públicas de Israel dos Estados Unidos.
Mas funcionários do governo o defenderam na terça-feira como um produto das décadas de experiência de Biden em política externa.
“Você tem feito isso há tempo suficiente para saber que a melhor maneira de encerrar um conflito internacional é normalmente não debatê-lo em público”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, a repórteres a bordo do Força Aérea Um.
Ela acrescentou: “Às vezes, a diplomacia tem que acontecer nos bastidores, tem que ser silenciosa e não lemos todos os componentes.”
Biden e Netanyahu discutiram na segunda-feira o direito de Israel de se defender de “ataques indiscriminados de foguetes”, de acordo com a leitura pública da convocação feita pela Casa Branca. No breve resumo, a Casa Branca disse que Biden “expressou apoio a um cessar-fogo”, sem realmente pedir um.
O telefonema de segunda-feira reflete a relação complicada de 40 anos entre Biden e Netanyahu.
Tudo começou quando Netanyahu era o vice-chefe da missão na Embaixada de Israel em Washington e Biden era um jovem senador apaixonado por relações exteriores. Desde então, eles raramente se viram cara a cara, mas estabeleceram uma relação de trabalho ocasionalmente estreita por meio de sete presidências americanas.
Hoje, essa relação é complicada como sempre. O ato de malabarismo de Biden com Israel, sempre um desafio para um presidente americano, é especialmente difícil dado que Os democratas não estão mais solidamente no canto de Israel.
Especialistas em Oriente Médio e ex-autoridades americanas dizem que muitos dos cálculos de Biden têm suas raízes em uma era diferente das relações EUA-Israel, quando as preocupações de segurança de Israel atraíam muito mais atenção do que as de Israel. Reclamações palestinas – e que seu foco tem menos a ver com a situação militar do que com a política interna e sua agenda de política externa mais ampla.
Por sua vez, Netanyahu está lutando por sua vida política em casa enquanto tenta manter o apoio em Washington. Com Biden agora no Salão Oval, os homens estão novamente tentando manter a confiança mútua em meio a forças maiores que os separam.
Um juiz do estado de Michigan rejeitou na terça-feira um dos mais recentes processos judiciais de alto perfil que desafiava os resultados da eleição presidencial de 2020, um caso que o ex-presidente Donald J. Trump citou como alegando fraude depois que resultados não oficiais em um condado inicialmente atribuíram alguns votos. ao presidente Biden.
O querelante, William Bailey, um residente local, e seu advogado, Matthew S. DePerno, tentaram usar o caso para lançar dúvidas sobre a votação nacional, sugerindo que uma contagem incorreta das máquinas do Sistema de Votação Dominion em Antrim County, Michigan, significava que todas aquelas máquinas estavam abertas a adulterações e fraudes deliberadas. O processo também foi uma tentativa de forçar outra auditoria estadual.
Embora DePerno e os vários especialistas que ele contratou para analisar a votação tenham dito repetidamente que várias falhas nas urnas as deixavam vulneráveis a hackers, eles não citaram nenhuma evidência específica de que isso tenha ocorrido. Um especialista em informática contratado pelo Estado também observou algumas falhas de segurança, mas disse que não havia indicação de que tivessem sido exploradas.
Trump citou o condado de Antrim em seu discurso de 6 de janeiro em Washington, alegando que a votação foi corrupta e ele continuou a chamar o caso de um exemplo de fraude “grave”. O erro crítico cometido por funcionários eleitorais locais tornou-se evidente imediatamente após a votação de 3 de novembro. Resultados não oficiais publicados online pelo secretário do condado indicaram que Biden venceu o país fortemente republicano com 7.769 votos contra 4.509 votos para Trump.
Uma rápida análise por funcionários eleitorais de condados e estados determinou que o erro foi devido a erro humano: a falha em atualizar o software em algumas máquinas de votação para contabilizar novas linhas de votação para questões locais interrompeu a contagem. Da máquina, com votos para Sr. Trump atribuído ao Sr. Biden.
Depois de várias tentativas de corrigir a contagem usando cédulas de papel, incluindo uma contagem manual divulgada em dezembro passado, os números basicamente mudaram, com Trump vencendo Biden por mais de 3.000 votos no condado de Antrim. Trump perdeu Michigan por cerca de 154.000 votos.
O juiz Kevin A. Elsenheimer do 13th Circuit Court, um ex-legislador republicano em Michigan, concedeu na terça-feira a moção da equipe jurídica do estado e do condado para uma demissão sumária por motivos técnicos bastante limitados, dizendo que a exigência legal para que os eleitores solicitassem uma auditoria tinha já foi concluído.
Jocelyn Benson, secretária de estado de Michigan, já havia concluído a auditoria de votação em todo o estado exigida por Bailey e seu advogado no início do ano, disse ela. A decisão não abordou a questão de possível adulteração.
A Sra. Benson disse que duas auditorias confirmaram a precisão e integridade da votação, com uma amostra aleatória de cédulas na segunda refletindo a contagem da máquina.
Em um comunicado na terça-feira, Benson disse que a rejeição do “último dos processos” que buscavam promover a “grande mentira” confirmou que as eleições foram justas e seguras.
Dana Nessel, a procuradora-geral de Michigan, disse em um comunicado que espera que a decisão seja um “prego no caixão” para quaisquer teorias de conspiração remanescentes em torno do resultado da eleição presidencial.
DePerno não respondeu a um telefonema ou e-mail pedindo comentários, mas está Eu esperava apelar.
O caso continua a abalar as águas no condado de Antrim, e a discussão pública sobre o assunto ocupa muitas horas das recentes reuniões da comissão do condado. Os democratas geralmente expressaram apoio à explicação do condado, enquanto os republicanos exigem que o secretário do condado, um republicano, seja demitido.
Os funcionários do condado estão muito preocupados com a necessidade de substituir todas as máquinas de votação porque um número significativo de eleitores perdeu a fé nelas e, em sua última reunião no início de maio, decidiram convocar seu advogado para uma sessão informativa.
“Todos concordam com uma atualização rápida e não com 8.700 perguntas em quatro horas?” pediu Terry VanAlstine, presidente do conselho de comissários.
La Policía del Capitolio de Estados Unidos confirmó el martes que está llevando a cabo una investigación criminal relacionada con una citación a Twitter para obtener información sobre una cuenta seudónima dedicada a burlarse del representante Devin Nunes, republicano de California.
La investigación está examinando una amenaza hecha en línea y aún está abierta, dijo un portavoz de la fuerza policial, que protege a los miembros del Congreso, y agregó que no pudo decir más.
Poco se sabe públicamente sobre el caso, y no estaba claro si el usuario de la cuenta de Twitter parodia, @NunesAlt, permanece bajo escrutinio como parte de esa investigación en curso.
La revelación de la Policía del Capitolio se produjo un día después el Departamento de Justicia abrió documentos judiciales que revelaron que los fiscales obtuvieron una citación del gran jurado el 24 de noviembre, mientras el presidente Donald J. Trump todavía estaba en el cargo, exigiendo que Twitter proporcione información de identificación sobre @NunesAlt.
Una persona familiarizada con el asunto le dijo a The New York Times el lunes que el Departamento de Justicia de Biden había retirado la citación después de que Twitter la impugnara. El martes, el departamento Abrió otro expediente judicial confirmando que lo había hecho.. La presentación mostró que los fiscales le dijeron a Twitter que habían retirado la citación el 17 de marzo.
Twitter coopera habitualmente con las citaciones del gran jurado. Pero en este caso, vio al usuario involucrado en comentarios políticos protegidos por la Primera Enmienda, y planteó el fantasma de que el Departamento de Justicia de la era Trump había abusado de su poder para ayudar a un aliado del presidente.
En la presentación, Twitter señaló que Nunes y su abogado habían presentado previamente varias demandas para identificar a las personas que lo habían criticado en las redes sociales, incluido el usuario de la cuenta de parodia @NunesAlt, que se hace llamar la madre de Nunes y publica memes. burlándose de él.
Cuando Twitter presionó a los fiscales sobre la base de la citación, dijeron que era para una investigación de amenazas, pero se negaron a señalar algo específico que @NunesAlt había publicado que fuera amenazante, según muestran los documentos sin sellar. El usuario de esa cuenta ha dicho que no hizo ninguna amenaza.
En un refugio federal en Dallas, los niños migrantes duermen en una sala del centro de convenciones sin ventanas bajo luces fluorescentes que nunca se apagan.
En otro refugio en una base militar en El Paso, los adolescentes se amontonan en literas y algunos dicen que han pasado días sin bañarse.
Y en un refugio en Erie, Pensilvania, comenzaron a surgir problemas a los pocos días de su creación: “El sistema de seguridad contra incendios es una gran preocupación”, señaló un informe interno, y los piojos eran “un gran problema y parece estar aumentando”.
A principios de este año, los niños que cruzan la frontera suroeste en números de registro estaban hacinados en las cárceles de Aduanas y Protección Fronteriza instalaciones de detención. Ellos durmió uno al lado del otro en esteras con mantas de aluminio, casi siempre mucho más que el límite legal de 72 horas.
Los republicanos lo declararon en crisis. Demócratas y grupos de inmigración denunciaron las condiciones, que estallaron en una vergüenza para el presidente Biden, que había hecho campaña para volver a la compasión en el sistema de inmigración.
La administración respondió estableciendo rápidamente refugios temporales de emergencia, incluidos algunos que podrían albergar a miles de niños. Pero la próxima crisis está a la vista.
Existe un amplio acuerdo en que los refugios de emergencia, administrados por la Oficina de Reasentamiento de Refugiados del Departamento de Salud y Servicios Humanos, son una mejora con respecto a las instalaciones de la Patrulla Fronteriza. Pero las entrevistas con los defensores de los niños y una revisión de semanas de informes internos obtenidos por The New York Times pintan una imagen de un sistema de refugios con condiciones tremendamente variables, algunas de las cuales están muy por debajo del estándar de atención que la administración Biden ha prometido.
transcripción
transcripción
“El futuro de la industria automotriz es eléctrico”, dice Biden
El presidente Biden promovió su plan de infraestructura el martes mientras visitaba la fábrica de Michigan donde Ford producirá su primera camioneta Ford F-150 eléctrica. La transición a los vehículos eléctricos es una parte clave de la agenda económica de $ 4 billones de Biden.
-
El futuro de la industria es eléctrico. No hay vuelta atrás y, como dice Rory, “la industria automotriz estadounidense se encuentra en una encrucijada”. La verdadera pregunta es si liderará o se quedará atrás en la carrera hacia el futuro, o si construiremos estos vehículos y las baterías que van en ellos aquí en los Estados Unidos o dependemos de otros países. O si los trabajos para construir estos vehículos y baterías son trabajos sindicales bien pagados con beneficios, trabajos que sostendrán y harán crecer a la clase media. El resto del mundo se mueve rápido. Están avanzando. No esperan a los Estados Unidos de América. El gobierno, la industria laboral trabajando juntos tienen que dar un paso al frente. Y tenemos un libro de jugadas que funcionará. Vamos a marcar un nuevo ritmo para los vehículos eléctricos. Eso significa revertir la reducción miope de las emisiones de vehículos y los estándares de eficiencia de la administración anterior, estableciendo objetivos sólidos y claros hacia donde debemos ir. Significa aprobar el Plan de empleo estadounidense para hacer tres cosas: una, transformar nuestra infraestructura. Vamos a poner a los estadounidenses a trabajar para modernizar nuestras carreteras, nuestras carreteras, nuestros puertos, nuestros aeropuertos, vías férreas y sistemas de tránsito. Eso incluye poner I.B.E.W. miembros y trabajadores del sindicato para trabajar, instalando 50,000 estaciones de carga a lo largo de nuestras carreteras y carreteras. Dos, vamos a aumentar nuestra capacidad de fabricación. Es por eso que el American Jobs Plan invierte en instalaciones sindicales nuevas y renovadas, subvenciones para poner en marcha la producción de baterías y piezas nuevas, préstamos y créditos fiscales para impulsar la fabricación de estos vehículos limpios. También realiza la mayor inversión en investigación y desarrollo en generaciones. Eso ayudará a innovar, fabricar y construir cadenas de suministro para baterías, semiconductores y pequeños chips de computadora que hacen funcionar los camiones y automóviles eléctricos.
El presidente Biden había recorrido una fábrica de vehículos y pronunció un discurso sobre políticas, pero no iba a irse de Michigan sin sacar una nueva camioneta eléctrica a dar una vuelta.
Corrió alrededor de una pista de prueba en la versión eléctrica de la icónica camioneta F-150 de Ford, mostrando las características que él y su administración dicen que podrían ayudar a vender a los estadounidenses un futuro de autos eléctricos de bajas emisiones que se extiende desde los caminos suburbanos hasta las zonas rurales. carreteras.
“Este tonto es rápido”, dijo Biden a los periodistas a través de una ventana abierta del prototipo de camión, antes de pisar el acelerador.
Pero la transición que está defendiendo, de los consumidores de gasolina a las potencias enchufables, será todo menos rápida. Biden y los republicanos en el Congreso están en desacuerdo sobre la agenda económica de $ 4 billones del presidente.
En declaraciones el martes en el Ford Rouge Electric Vehicle Center, Biden pidió gastar cientos de miles de millones de dólares para la fabricación nacional, el despliegue de vehículos eléctricos y la investigación de tecnologías emergentes como baterías avanzadas.
“Mi nombre es Joe Biden”, dijo el presidente al comienzo de sus comentarios, “y soy un tipo de automóviles”.
En un estado que ayudó a entregar la Casa Blanca a Biden el año pasado, después de optar por el ex presidente Donald J. Trump en 2016, el presidente lanzó la idea de que una transición a los vehículos eléctricos puede posicionar a Estados Unidos para vencer a China en la mercado automotriz mundial, al tiempo que crea empleos sindicales bien remunerados. Lo hizo flanqueado por camiones de los más vendidos línea de vehículos en el país.
“La industria automotriz estadounidense se encuentra en una encrucijada y la verdadera pregunta es si lideraremos o nos quedaremos atrás en la carrera hacia el futuro”, dijo. “O si construiremos estos vehículos y las baterías que van en ellos aquí en los Estados Unidos o dependamos de otros países, o si los trabajos para construir estos vehículos y baterías son trabajos sindicales bien pagados con beneficios, trabajos que sostendrán y hacer crecer la clase media “.
En Washington, donde dos de los secretarios del gabinete de Biden se reunieron con los republicanos del Senado en un esfuerzo por negociar un acuerdo bipartidista sobre el gasto en infraestructura, los conservadores continuaron frenando las ambiciones de vehículos eléctricos del presidente.
La llegada de una F-150 eléctrica es un hito importante en la transición de la industria automotriz a E.V.s. Hasta ahora, solo Tesla ha vendido modelos eléctricos en grandes cantidades, pero las camionetas de la Serie F de Ford constituyen la línea de vehículos más vendida en Estados Unidos. Ford normalmente vende alrededor de 900.000 vehículos de la Serie F al año.
A principios de este año, Ford comenzó a vender el Mustang Mach E, un vehículo utilitario deportivo a batería diseñado para parecerse al famoso automóvil deportivo de la compañía.
“No solo estamos electrificando vehículos marginales”, dijo el presidente de la compañía, William C. Ford Jr., dijo. “El Mustang y la F-150 son el corazón de lo que es Ford, por lo que esta es una señal de lo serios que somos con la electrificación. Esto realmente muestra hacia dónde puede y debe ir la industria “.
MIAMI – El representante Val B. Demings, demócrata de Florida, tiene la intención de postularse para el Senado el próximo año, dijeron el martes dos personas con conocimiento de sus planes y la estrategia del partido en las elecciones al Senado. Su entrada en la carrera les da a los demócratas un retador de alto perfil contra el senador Marco Rubio, el actual republicano.
Se espera que Demings anuncie formalmente su candidatura en las próximas semanas, según uno de sus asesores. Sus planes eran reportado por primera vez por Politico.
Su inminente campaña se produce cuando los demócratas de Florida, golpeados por las crecientes pérdidas electorales allí desde 2016 y por el ex presidente Donald J. Trump cómoda victoria en el estado el año pasado, discuten sobre la mejor manera de enfrentar a Rubio y al gobernador Ron DeSantis, un republicano, que también enfrenta la reelección el próximo año.
Sra. Demings, una ex jefe de policía que representa a un distrito en Orlando, había estado sopesando si postularse para el Senado o para gobernador. DeSantis es un objetivo principal para los demócratas porque si gana la reelección, será considerado uno de los primeros favoritos para la nominación presidencial republicana en las elecciones de 2024. Las primeras señales sugirieron que la Sra. Demings se inclinaba hacia la carrera por gobernador: cuando el representante Charlie Crist declaró su candidatura demócrata contra el Sr. DeSantis este mes, su equipo lanzó un video web biográfico pulido En el mismo día.
Pero DeSantis es un enemigo formidable cuyo comité político recaudó casi $ 14 millones en abril, una suma intimidante para sus aspirantes a rivales. Además de Crist, los demócratas también esperan que Nikki Fried, la comisionada de agricultura de Florida, se postule para gobernadora. (Ella tiene se burló de un anuncio para el 1 de junio).
En última instancia, Demings favoreció una candidatura al Senado porque podría continuar el trabajo legislativo que ha realizado en la Cámara, pero marcar una diferencia mayor, dijo su asesor, quien solicitó el anonimato para discutir las deliberaciones internas.
En la casa, la Sra. Demings se hizo un nombre por sí misma como un gerente de juicio político durante el primer juicio de Trump el año pasado. También fue candidata a ser seleccionada como vicepresidenta de Joseph R. Biden Jr. el verano pasado.
La Sra. Demings podría encontrarse enfrentando caras conocidas: entre los demócratas que también están considerando postularse al Senado se encuentran dos del área de Orlando, la representante Stephanie Murphy y el ex representante Alan Grayson.
“Me quedó claro que lo único que le importa a Marco Rubio es Marco Rubio, así que creo que necesita jubilarse o estar jubilado”, dijo Murphy, quien ha estado de gira por el estado, en Tallahassee el lunes por la noche. , según el periódico The Tallahassee Democrat.
En un comunicado, un portavoz de Rubio dijo que los demócratas “están tropezando con ellos mismos” para encontrar un candidato. “Mientras los demócratas luchan por encontrar a su próximo candidato para avanzar en su agenda radical, el senador Rubio está enfocado en lograr victorias para la gente de Florida”, dijo el comunicado.