Últimas Notícias

N.A.A.C.P. Processos Trump e Giuliani por causa de briga eleitoral e distúrbios de 6 de janeiro

WASHINGTON – O N.A.A.C.P. Na terça de manhã, ele entrou com uma ação federal contra o ex-presidente Donald J. Trump e seu advogado pessoal Rudolph W. Giuliani, alegando que eles violaram uma lei do século 19 quando tentaram para prevenir a certificação de a eleição 6 de janeiro.

A organização de direitos civis entrou com a ação em nome do Rep. Bennie Thompson, D-Mississippi. Outros democratas no Congresso, incluindo os deputados Hank Johnson da Geórgia e Bonnie Watson Coleman de Nova Jersey, devem se juntar como demandantes nas próximas semanas, de acordo com o N.A.A.C.P.

O processo alega que Trump e Giuliani violaram a Lei Ku Klux Klan, uma lei de 1871 que inclui proteções contra conspirações violentas que interferem com os deveres constitucionais do Congresso; O processo também nomeia os Proud Boys, o grupo nacionalista de extrema direita e o grupo de milícia Oath Keepers. A ação legal acusa Trump, Giuliani e os dois grupos de conspirar para incitar um motim violento no Capitol, com o objetivo de impedir o Congresso para certificar a eleição.

O processo é o último problema legal para Trump: os promotores de Nova York são fazendo pesquisa suas transações financeiras; O procurador-geral de Nova York está perseguindo uma investigação civil sobre se a empresa de Trump fez declarações incorretas sobre os ativos para obter empréstimos bancários e benefícios fiscais; e um promotor distrital da Geórgia é examinando seu esforço de interferência eleitoral lá.

O conselheiro de Trump, Jason Miller, observou em resposta ao processo que o Senado absolveu o ex-presidente do artigo de impeachment por incitar uma insurreição. O Senado votou 57-43, abaixo da maioria de dois terços necessária para condenar.

“O presidente Trump não planejou, produziu ou organizou o comício de 6 de janeiro no Ellipse. O presidente Trump não incitou ou conspirou para incitar a violência no Capitólio em 6 de janeiro “, disse Miller em um comunicado na terça-feira.

No processo, o Sr. Thompson disse que foi forçado a usar uma máscara de gás e se esconder no chão da galeria da Câmara por três horas enquanto ouvia “ameaças de violência física contra qualquer membro que tentasse passar na contagem. De votos. do Colégio Eleitoral. “Thompson também ouviu um tiro, de acordo com o processo, que ele não soube até que mais tarde matou Ashli ​​babbitt, um dos desordeiros no saguão do Capitol.

O Sr. Thompson busca indenizações compensatórias e punitivas na ação movida no Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Washington. A ação não inclui valor financeiro específico.

Thompson, de 72 anos, diz que correu um risco maior de saúde por ter que se abrigar em um espaço apertado que não permitia o distanciamento social. O processo observa que Thompson compartilhou um espaço confinado com dois membros do Congresso que testaram positivo para o coronavírus logo após o ataque ao Capitólio.

Em uma entrevista na segunda-feira, Thompson disse que não teria processado Trump se o Senado tivesse votado para condená-lo em impeachment semana passada.

“Eu estava com medo pela minha vida”, disse Thompson. “Não passa um dia que eu não pense sobre este incidente. Ele estava empenhado em ver justiça para esta situação ”.

Ele acrescentou: “Este sou eu, e esperançosamente outros, tendo nosso dia no tribunal para lidar com as atrocidades de 6 de janeiro. Eu confio no melhor julgamento dos tribunais porque obviamente os membros republicanos do Senado não poderiam fazer o que as evidências apresentadas de forma esmagadora. “

Thompson disse que já havia recebido uma segunda dose da vacina Covid em 6 de janeiro e, portanto, não foi colocado em quarentena após seus contatos próximos com colegas que testaram positivo. Mas ele observou: “Havia vários membros que estavam muito preocupados em serem alojados naquele número com pessoas que se recusavam a usar máscaras.”

Tanto membros democratas quanto republicanos do Congresso levantaram recentemente a possibilidade de Trump ser responsabilizado em tribunal pelos distúrbios. O senador Mitch McConnell, o líder republicano, votou pela absolvição de Trump no impeachment, mas depois pareceu encorajar as pessoas a levarem sua luta aos tribunais.

“Ele ainda não se safou”, disse McConnell na conclusão do julgamento, observando: “Temos um sistema de justiça criminal neste país. Temos litígios civis”.

Derrick Johnson, presidente do N.A.A.C.P., disse que a decisão de buscar indenizações compensatórias e punitivas está enraizada em uma história de ferramentas que trabalharam para combater a supremacia branca.

“O Southern Poverty Law Center entrou com um processo contra a Ku Klux Klan que levou à falência um capítulo”, disse ele. referindo-se a um julgamento de 2008 contra um grupo Klan com sede em Kentucky que ordenou que o grupo pagasse US $ 2,5 milhões em danos. “Isso é muito parecido. Se não fizermos nada, podemos ter certeza de que esses grupos continuarão a se expandir e crescer em sua ousadia. Devemos parar a propagação da supremacia branca. “

Embora grande parte do foco do impeachment tenha sido como a multidão violenta estava ameaçando o ex-vice-presidente Mike Pence, bem como líderes do Congresso, como a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, N.A.A.C.P. As autoridades disseram que o ataque estava profundamente enraizado na injustiça racial.

“Por trás dessa insurreição estavam as ações de pessoas que desafiaram as vozes das pessoas de cor”, disse Janette McCarthy Wallace, conselheira geral interina do N.A.A.C.P. “Se você olhar os votos dos questionados, eles vieram principalmente de áreas urbanas. Os votos das pessoas de cor estavam sendo questionados. “

O processo, por exemplo, acusa Giuliani de tentar rejeitar “os votos dos eleitores em Detroit, cuja população é 78% afro-americana”. Ele também diz que o Sr. Giuliani erroneamente afirmou que houve fraude eleitoral em Milwaukee e Madison, Wisconsin, “ambos com grandes populações afro-americanas.”

Joseph M. Sellers, sócio do escritório de advocacia de direitos civis Cohen Milstein Sellers & Toll, que abriu o caso em conjunto, disse que o processo chamado Trump a título pessoal porque sua conduta em desafiar outro ramo do governo a fazer seu trabalho está fora do funções oficiais do presidente.

“Ele estava se engajando em uma conduta que até agora está fora de qualquer escopo remotamente legítimo de suas funções presidenciais”, disse Sellers. “Ele não tem mais a imunidade do presidente.”

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo