Últimas Notícias

N.R.A. Boss assume a posição, com rachaduras em sua armadura

O Sr. LaPierre está tentando usar a falência para ajudar a restabelecer o N.R.A. no estado amigo de armas do Texas, e já reembolsou o N.R.A. cerca de US $ 300.000 enquanto procurava manter seu emprego. Quando questionado se ele foi punido por desperdiçar dinheiro, ele disse: “Sim, fui disciplinado, devolvi”, sugerindo que, no N.R.A., disciplina às vezes equivale a devolver dinheiro depois de ser pego.

Resta saber se sua tática de falência funcionará. Para persuadir o juiz Hale de que a petição do NRA deve ser rejeitada durante um julgamento que começou na semana passada, os advogados do procurador-geral, Letitia James, e um grande credor, a ex-empresa de publicidade do NRA, Ackerman McQueen, apresentaram evidências que disseram mostrar que o Sr. LaPierre havia pedido proteção contra falência de má-fé.

Provar que uma apresentação foi feita de má fé pode ser difícil porque significa mostrar intenção. Mas Monica Connell, procuradora-geral assistente, argumentou que o Sr. LaPierre não tinha autoridade para tomar o N.R.A. faliu por conta própria e usou um estratagema “tortuoso” para fazer seu conselho de administração, sem saber, conceder a autorização necessária.

Em vez de arquivar uma resolução de falência com o conselho, disse Connell, a equipe de LaPierre pediu que o conselho votasse em um novo contrato de trabalho para ele. Parecia uma medida de reforma, pois baixou seu paraquedas dourado.

Mas o contrato continha uma cláusula discreta que dava ao Sr. LaPierre autoridade “sem limitação” para “reorganizar ou reestruturar os negócios da Associação com o objetivo de minimizar custos, conformidade regulatória ou de outra forma”.

O novo contrato foi apresentado pela primeira vez a um comitê do N.R.A. Conselho em sessão fechada em 7 de janeiro. Não havia cópias suficientes para todos e ninguém poderia sair com uma cópia. N.R.A. funcionários disseram que os membros do conselho tiveram muito tempo para revisar.

Na época, o principal advogado externo de LaPierre, o escritório de advocacia William A. Brewer III, havia passado meses planejando a falência, acumulando milhões de dólares em honorários advocatícios. Mas ninguém disse ao conselho sobre isso. Depois que o comitê deixou sua sessão fechada, o conselho aprovou o contrato, com poucas suspeitas de que LaPierre recebera autoridade para concordar.

Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo