Notícias do presidente Biden: atualizações ao vivo

O presidente Biden deve convocar uma reunião dos democratas do Senado na terça-feira, enquanto pressiona pela aprovação de seu Plano de Alívio do Coronavírus de US $ 1,9 trilhão, a primeira grande iniciativa legislativa de sua presidência e que será um grande teste para a unidade democrata no Senado 50-50.

Depois da Câmara aprovou projeto de estímulo Sem o apoio dos republicanos no fim de semana, o senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder da maioria, planeja que o Senado adote a medida nesta semana.

À medida que Biden e Schumer avançam, eles enfrentam restrições em termos de tempo e contagem de votos. Os benefícios do desemprego estão programados para começar a expirar em 14 de março, e o presidente e os legisladores de seu partido estão determinados a agir rapidamente.

Ao mesmo tempo, Biden e Schumer têm muito pouco espaço de manobra em um Senado estreitamente dividido, onde não podem se dar ao luxo de uma única deserção democrata se os republicanos estiverem unidos em oposição ao projeto.

Na segunda-feira, Biden se encontrou com praticamente oito senadores democratas e um membro independente que participa com eles, Angus King of Maine. O grupo, de acordo com um comunicado da Casa Branca, “estava unido no objetivo de aprovar rapidamente um pacote significativo que reflita o alcance dos desafios que nosso país enfrenta”.

Na terça-feira, Biden vai mais uma vez passar um tempo com senadores democratas, desta vez pedindo seu almoço.

Um provável tópico de discussão: os ajustes de última hora ao projeto de lei que os senadores de centro têm pressionado os líderes partidários a adotar. O projeto já está em vias de mudar o que a Câmara aprovou, incluindo um aumento do salário mínimo federal para US $ 15 a hora, que o Senado parlamentar falhou não cumpre os requisitos do processo de reconciliação do orçamento que os democratas estão usando para permitir que a medida seja aprovada por maioria simples.

Outras mudanças potenciais incluem esforços para estender os benefícios de desemprego por mais um mês, em comparação com o projeto de lei da Câmara, e possíveis alterações no dinheiro que o projeto enviaria aos governos estaduais, locais e tribais para compensar a perda de receita fiscal em meio à recessão pandêmica.

Durante décadas, o mesmo ritual foi realizado após as derrotas eleitorais republicanas.

Funcionários moderados do partido, alinhados com o establishment, argumentariam que os candidatos haviam se afastado demais para a direita em questões como a imigração e recomendariam um retorno ao centro político. E os conservadores argumentariam que os republicanos abandonaram a fé verdadeira e devem retornar aos primeiros princípios para se distinguir dos democratas e reivindicar a vitória.

Depois de 2020, esse debate dificilmente ocorre. Os republicanos entraram em uma espécie de momento pós-político em que as forças mais animadas do partido são as emoções, não os problemas.

Na Conferência de Ação Política Conservadora no último fim de semana, houve muito pouca discussão sobre por que os republicanos perderam a presidência, a Câmara e o Senado nos últimos quatro anos, não muito debate sobre qual agenda eles deveriam seguir. reconstruir A festa.

A ausência de um exame de consciência se deve em parte à negação de muitos ativistas de que perderam a Casa Branca, um falsa alegação perpetuada alegremente troll para o ex-presidente O próprio Donald J. Trump no domingo.

Além do ex-presidente, nenhum outro republicano presente recebeu uma resposta mais fervorosa do que o governador Ron DeSantis, da Flórida, e o governador Kristi Noem, de Dakota do Sul.

Ele não traçou uma nova agenda política nem apresentou uma nova visão para um partido que ganhou o voto popular nacional. apenas uma vez em mais de 30 anos. Em vez disso, eles receberam repetidas ovações pelo que têm em comum: um senso comum de vitimização das críticas da mídia por lidar com a crise do coronavírus e uma atitude agressiva. desprezo para especialistas em saúde pública que pediram restrições mais agressivas em seus estados.

“Não sei se você concorda comigo, mas o Dr. Fauci está muito errado”, disse Noem em seus comentários, referindo-se ao maior especialista em doenças infecciosas do país. A declaração fez com que os participantes se levantassem, embora ela ignorasse a situação em seu estado. alta taxa de mortalidade durante a pandemia.

Entrevistas com participantes da conferência sugeriram que muitos deles foram atraídos pelos dois governadores principalmente por causa de seu estilo.

Sany Dash, que estava vendendo mercadorias em um estande do CPAC, explicou que gostava da Sra. Noem “porque ela se defende”, acrescentando: “Eu me sinto como uma mulher Trump, exceto que ela não é rude ou rude”.

“Ele tem a quantidade certa de Trumpiness para ele”, disse Brad Franklin, recém-formado, sobre DeSantis.

Elaina Plott relatórios contribuídos.

Como candidato, o presidente Biden prometeu aprovar um pacote de infraestrutura multimilionário com o objetivo de criar empregos e ajudar os Estados Unidos a competir com a China. E se alguma coisa, seu primeiro mês no cargo, em que uma crise de energia no Texas deixou milhões de pessoas precisando de água e eletricidade, ressaltou a urgência de melhorar as antigas bases estruturais do país.

Mas, embora o objetivo de abordar a infraestrutura da América seja bipartidário, os detalhes não são. Isso inclui quanto gastar, quais programas contam como “infraestrutura” e, mais importante, se os impostos devem ser aumentados para pagar por eles.

Os economistas concordam que os investimentos do governo em infraestrutura podem ajudar a economia a funcionar com mais eficiência, levando a um crescimento mais forte e a aumentos salariais mais rápidos para os trabalhadores. Esse consenso gerou pedidos de uma ampla gama de grupos para que os legisladores aprovassem um grande projeto de infraestrutura.

A Sociedade Americana de Engenheiros Civis deu à infraestrutura geral do país uma classificação D +, estimando que há uma lacuna de financiamento de mais de US $ 2 trilhões entre as necessidades e os gastos esperados de todos os níveis de governo na próxima década. E a pandemia destacou a baixa qualidade da infraestrutura digital em muitas partes dos Estados Unidos, à medida que mais pessoas são forçadas a trabalhar e frequentar a escola remotamente.

“Chegamos a um ponto como um país em que está muito claro que essas necessidades não podem continuar a ser adiadas”, disse Pete Buttigieg, o secretário de transportes, em uma entrevista. “Esta crise reflete isso.”

Grupos empresariais e muitos republicanos expressaram sua disposição de trabalhar com o governo para gastar US $ 1 trilhão ou mais em gastos com infraestrutura. As áreas, segundo os progressistas, incluem gastos com estradas, pontes, redes rurais de banda larga, linhas de água e esgoto e até alguns pilares do combate às mudanças climáticas, como postos de recarga de carros elétricos.

Mas os republicanos e grupos empresariais deixaram claro para o governo que algumas das políticas preferidas de Biden, especialmente os impostos, podem arruinar qualquer chance de um acordo consensual.

“Estou otimista e esperançoso de que haverá um acordo bipartidário significativo aqui porque as necessidades são claras”, disse Aric Newhouse, vice-presidente sênior de políticas e relações governamentais da Associação Nacional de Fabricantes.

Se Biden tentar pagar pelo plano aumentando os impostos sobre corporações e outras empresas, disse Newhouse, “seria obviamente um grande problema, e ele faria disso, em vez de um esforço bipartidário, um esforço partidário”.

Emily Cochrane relatórios contribuídos.